IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1446/254. Bucarest, 20 luglio 1916, ore 21,40 (per. ore 12,35 del 22).

Mio telegramma gabinetto n. 253 (2). Ho appoggiato vivamente presso Bratianu passo di Poklevskij ed egli mi ha confermato sostanzialmente quanto avevo dichiarato a quest'ultimo.

Bratianu mi ha detto che se dopo entrata in azione dell'Italia e fino ad ora aveva considerato nell'interesse della Romania ritardare la sua partecipazione alla guerra ora ritiene dover rompere gl'indugi e quindi è pronto ad iniziare ostilità alla fine di luglio od ai primi di agosto vecchio stile. Però egli intende di essere garantito dalla parte dei bulgari. Se russi mancando all'impegno preso precedentemente non vogliono più mandare 200.000 uomini ma solo una cinquantina di migliaia egli ha assolutamente bisogno che Sarrail prenda l'offensiva da Salonicco facendo il possibile, sino a che Romania entra in azione, perché i bulgari non possano disturbare mobilitazione romena. Ciò nonostante egli dovrà lasciare dalla parte dei bulgari non meno di 150.000 uomini coi 50.000 russi e ciò sarà appena sufficiente per una frontiera d'un migliaio di chilometri. Bratianu mi ha detto poi che i bulgari hanno chiuso da tre settimane ogni comunicazione colla Romania per la via di Rutsciuk la quale è stata armata con cannoni pesanti. Su tale questione della preventiva offensiva da Salonicco Bratianu mi ha dichiarato che sarà irremovibile. Ha soggiunto quindi che se Intesa avesse bene compreso i suoi interessi avrebbe mandato altri quattro o cinquecentomila uomini a Salonicco in

modo da fare del teatro balcanico che è il punto debole degli Imperi centrali e dei loro alleati una fronte principale di attacco.

Secondo le dichiarazioni di Bratianu esercito romeno mobilizzato conterebbe 560 a 600.000 combattenti ed il corpo d'invasione in Transilvania 300.000 combattenti.

Egli ha concluso che condizione assoluta di successo per la Romania è di poter in un solo slancio superare zona montagnosa scendendo nella pianura ungherese. Perciò appunto è per essa questione vitale di non essere impegnata a fondo dalla parte della Bulgaria.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA (2)

T. GAB. 1000. Roma, 21 luglio 1916, ore 17,30.

Giers mi informa riservatamente che Plamenac si è mostrato desideroso di far muovere possibilmente qualche movimento di ribellione contro gli austriaci nel Montenegro, e vorrebbe inviare a questo scopo laggiù il già capitano del porto di Antivari. Vorrebbe che noi lo sbarcassimo sopra un punto della costa; e anche che dopo qualche giorno lo andassimo a riprendere.

Ho risposto che non potevo che ripetere quanto avevo già detto genericamente in proposito allo stesso Plamenac; che in tutta questa faccenda non potevo non andar d'intesa col Comando Supremo, che era solo in condizioni di giudicare della praticità di simili tentativi. Che naturalmente il Comando non poteva assumersi nessuna responsabilità effettiva sulla esecuzione di siffatti progetti rivoluzionari; ma che aveva il diritto di esserne informato, per vietarli ove li considerasse inopportuni o dannosi.

Plamenac doveva quindi rivolgersi alle autorità militari che fino allo sbarcare il suo messo sulla costa montenegrina o albanese potevo capire che vi si consentisse; che però mi pareva assolutamente da escludersi la promessa di rimbarco a data fissa potendo essa contenere molti pericoli e insidie (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI

T. GAB. 1006. Roma, 21 luglio 1916, ore 21.

Ministero della Marina, convinto che sommergibili austro-tedeschi riescono con opportune segnalazioni dal litorale albanese fra Aspri-Ruga e Capo Kefali eludere vigilanza esercitata dalle nostre crociere e trovandosi nella impossibilità di aumentare la vigilanza costiera per assoluta mancanza di mezzi, ha proposto di estendere occupazione del nostro fronte sud di Valona fino alla catena dei monti che finisce al mare precisamente al sud di Porto Palermo.

Io ho sconsigliato operazione facendo rilevare che una estensione a sud del nostro fronte in Albania mentre accrescerebbe fortemente la ostilità greca verso di noi non sarebbe conciliabile con la ristrettezza dei nostri effettivi a Valona.

Comando Supremo, pur convenendo che limitate forze di Valona non consentirebbero procedere occupazione diretta di Porto Palermo, propone spingere occupazione dal nodo Bogunica sino alle pendici del Kalarat che comandano Porto Palermo in modo da tenere la rada sotto il fuoco di qualche pezzo d'artiglieria opportunamente portato sulle pendici medesime. R. Marina con un distaccamento di sbarco occuperebbe la rada e si collegherebbe coll'occupazione di Kalarat mediante la mulattiera da migliorarsi. In tal modo il distaccamento potrèbbe essere vettovagliato anche da terra e se attaccato da forze superiori eventualmente ripiegare sul Kalarat sotto la protezione dell'artiglieria.

Prego V. S. farmi conoscere suo parere su conseguenze immediate o prossime di una simile mossa (l).

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1473/257. Bucarest, 21 luglio 1916, ore 21,35 (per. ore 10,25 del 26).

Mio telegramma gabinetto n. 256 (l).

Credo opportuno riferire affinché codesto Ministero possa farsi un'idea quanto più possibile esatta che Bratianu nel separarsi dal ministro di Russia lo ha abbracciato dicendo essere lieto che ormai la grande decisione sia presa. Lo stesso ha fatto Diamandy il quale è andato subito dopo a vedere Poklevskij a cui ha espresso la convinzione che ogni difficoltà di dettaglio sarà presto eliminata e Romania non tarderà ad entrare in guerra. Addetto militare russo è stato informato che Alexejev consente a cedere fine luglio vecchio stile alla

Romania 35.000 fucili con 25.000.000 di cartucce e 400 mitragliatrici. Governo britannico accoglie tutte le domande romene per materiale di guerra. Briand ha telegrafato a Blondel che Sarrail prenderà l'offensiva da Salonicco qualche giorno prima dell'entrata in azione della Romania e che tutto è pronto per firmare con colonnello Rudeano la convenzione militare anglo-francese-romena per tale offensiva e per il munizionamento.

Bratianu però dichiara aver incaricato Rudeano [stabilire] solamente programma minimo ma non concludere.

IL MINISTRO DEGT_.T ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E A W ASHINGTON, MACCHI DI CELLERE (2)

T. 1806. Roma, 21 luglio 1916, ore 24.

Questo Ambasciatore d'Inghilterra ha chiesto il nostro assentimento alla risposta proposta da Grey alla nota americana del 9 luglio riguardante l'alimentazione della Polonia russa.

Grey vorrebbe la garanzia che il nemico s'impegna a lasciare nel paese tutti gli alimenti di produzione locale.

Non bastando questi si permetterebbe dagli alleati il passaggio delle quantità ripetute necessario supplemento, che venissero spedite dai neutri. Grey ritiene che gli imperi Centrali non accetteranno questa regola, e che intanto la sua proclamazione per parte degli alleati attirerebbe loro la simpatia degli americani.

Ho risposto a Rodd che da parte mia avrei preferito non proclamare tale massima per quanto potesse avere applicazione nell'Adriatico, tenendomi fermo al principio che spetta alla potenza occupante un territorio di curarvi l'alimentazione delle popolazioni.

La nota americana non essendo stata fin qui comunicata al Governo italiano si poteva anche !asciarlo fuori dalla risposta, tanto più che noi non ci entravamo affatto nella alimentazione della Polonia che ora passionava sovratutto gli americani.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI

T. GAB. 1011/164. Roma, 22 luglio 1916, ore 13.

Secondo informazioni comunicatemi in via riservata, Briand avrebbe, conferendo col Principe Andrea di Grecia, dichiarato che gli alleati intendevano che le elezioni greche avvenissero in piena libertà. Che se le elezioni riuscissero a favore di Venizelos il Re dovesse chiamarlo al Governo: se invece le elezioni gli riuscivano contrarie, il Re nominasse pure altri, ma con esclusione

di Skuludis e Gunaris. Che vi era stato un tempo in cui essi speravano molto sul concorso della Grecia nella guerra a loro fianco, ma che il momento era passato. Quest'ultima dichiarazione avrebbe molto impressionato il Principe.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1448/327. Pietrogrado, 22 luglio 1916, ore 20,50 (2).

Constami che serii dissensi sono sorti in seno al Gabinetto circa la questione polacca e circa il contenuto del testo che dovrebbe venire prossima

12 -Documenti diplomatici -Serle V -Vol. VI

mente promulgato per definire il regime dell'autonomia della Polonia. Divergenza si sarebbe accentuata particolarmente fra Stiirmer e Sazonov. Alto personaggio, generalmente informatissimo, mi ha assicurato oggi che Sazonov ha già rassegnato sue dimissioni e che Imperatore le ha accettate.

Assumerebbe direzione Ministero degli Affari Esteri Presidente del Consiglio, signor Stiirmer.

Pubblicazione dei relativi decreti sarebbe imminente.

Neratov mi ha sostanzialmente confermato la notizia aggiungendo che in ogni caso la partenza di Sazonov non significherebbe il minimo mutamento di indirizzo nella politica estera della Russia.

IL MINISTRO PRESSO IL GOVERNO SERBO A CORFù, SFORZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1456/75. Corfù, 23 luglio 1916, ore 13,30 (per. ore 23,35).

Permettomi di attirare attenzione di V. E. sul telegramma odierno n. 369 del generale Marro allo Stato Maggiore Roma (1).

Occupazione di Koritza da parte serba può, se permanente, trarre seco la necessità per i franco-serbi di occupare Santi Quaranta che ne diverrebbe lo sbocco naturale. Quindi non soltanto mi sembrano urgenti i provvedimenti di dettaglio che Marro invoca e che comunque non possono essere che utilissimi ma, a giudicare da qui, il momento sembra opportuno per l'apparsa delle nostre forze militari nel territorio albanese occupato dai greci perché percorreremmo

o integreremmo l'azione franco-serba e perché ne verrebbe nell'Albania meridionale una nuova situazione che sarebbe vantaggiosissima per noi anche se qualcuno di quei territori dovesse poi tornare ellenico.

Osservo che, come appare dal rapporto di Bosdari n. 225 del 9 giugno (2), le legazioni alleate di Atene stimano concordi quel solo mezzo atto a sopprimere contrabbando.

Circa Albania meridionale diressi ieri a V. E. lettera particolare (3) il cui argomento mi sembra reso di maggiore urgenza dall'annunziata occupazione.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1457/329. Pietrogrado, 23 luglio 1916, ore 15,45 (per. ore 9,45 del 24).

Ministro di Russia a Bucarest telegrafa che Bratianu si è riservato rispondere definitivamente alle note proposte martedì 25 corrente ma che dal suo linguaggio è però risultato chiaro il proposito della Romania di entrare sollecitamente in azione.

Bratianu disse che l'entrata in azione non potrebbe aver luogo prima del 14 agosto. In questo, vista la poca differenza col termine proposto, Russia è disposta a convenire. Egli ha poi fatto qualche riserva circa i limiti territoriali indicati nel punto quarto specialmente per quanto riguarda la frontiera della Tisza e circa i diritti da accordarsi ai serbi nel Banato. Russia non ammette però modificazioni al tracciato indicato e ai diritti per salvaguardare serbi nel Banato, né intende quindi accogliere la riserva di Bratianu. Bratianu ha infine domandato che alleati non concludano la pace prima che Romania non abbia occupato territorii che rivendica.

Governo russo si propone rispondere che tale garanzia, possibile in altri tempi, non può essere data formalmente nelle attuali circostanze. Quanto alla convenzione militare, Bratianu ha espresso desiderio che vi partecipino l'Inghilterra e la Francia e che in essa sia conglobata la questione dell'offensiva da Salonicco che, secondo sua domanda, dovrebbe precedere di dieci giorni l'entrata in azione della Romania. Convenzione militare, specialmente per l'offensiva da Salonicco, si sta dibattendo a Parigi fra Briand e Rudeano, addetto militare di Romania, ma da quanto mi fu detto oggi non vi sarebbe in causa Italia contrariamente a quanto era stato ieri accennato. Se ne adduce per motivo che Italia non ha contingenti a Salonicco e non ha questione militare da regolare con Romania per entrata azione di quest'ultima. A mio remissivo parere questione del nostro intervento a Salonicco nella misura consentita dalle esigenze militari meriterebbe essere risolta sollecitamente (3).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. S. 1453/135. Parigi, 23 luglio 1916, ore 21 (per. ore 0,10 del 24).

Faccio seguito al mio telegramma n. 134 (3).

Ecco sunto convenzione discussa stamane:

1° -Progetto convenzione discussa presentemente parte dal presupposto che il Governo romeno si sia impegnato a entrare in campagna il 25 luglio vecchio stile e quindi stabilisce che il 18 luglio vecchio stile l'armata di Salonicco aprirà le ostilità contro i bulgari;

2° -Romania si impegnerebbe a operare con centocinquantamila uomini a sud del Danubio;

3° -Le forze romene armate di Salonicco cercherebbero di operare il loro congiungimento;

4° e 5° -I comandanti dei due eserciti devono procedere d'accordo: vi sarà in Francia accreditamento di missione militare;

6° -Francia e Inghilterra si impegnano a fornire le munizioni nella proporzione già promessa. Inoltre faranno il possibile per supplire agli ulteriori bisogni di materiali di guerra e munizioni che risultassero durante operazioni;

7° -Nessun armistizio se non d'accordo;

8° -Quanto sopra farà parte integrale della convenzione di Bucarest. Rudeano ha firmato anch'egli. Però mentre tutti hanno approvato senza riserve, Rudeano e Gilinski hanno detto che mancando d'istruzioni accettavano il progetto ad referendum.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA (l)

T. GAB. 1017. Roma, 24 luglio 1916, ore 11,50.

Mio telegramma n. 1016 (2).

Pare oramai quasi assicurata la entrata in campagna della Romania pel 14 agosto, preceduta di una diecina di giorni dalla offensiva da Salonicco. Urgerebbe quindi disporre per l'invio della promessa brigata, quando anche non si voglia consentire ad elevare il nostro contingente fino ad una divisione. Gradirei dall'E. V. qualche assicurazione in proposito (3).

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI. AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1460/235. Atene, 24 luglio 1916, ore 14 (per. ore 17,10).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 163 (1).

Dati i precedenti non vedrei inconvenienti a che siano occupate pendici Kalarat e punta Palermo. Certo ciò creerà malumore in Grecia ma non maggiore di quello che provoca nostra immaginaria azione. Mi sembrerebbe opportuno che una volta avvenuta anzidetta occupazione io facessi al Governo ellenico una breve comunicazione scritta indicando semplicemente che quell'occupazione ebbe luogo per la difesa della costa dagli atti a noi ostili, difesa cui le autorità locali si erano dimostrate incapaci o non desiderose di provvedere.

V. E. si renderà conto che colle occupazioni già fatte e con quelle da farsi ora la regione di Kimara resta completamente isolata. Converrà quindi che le nostre autorità militari e navali si preoccupino del rifornimento di quella regione.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 1463/247. Londra, 24 luglio 1916, ore 21 (per. ore 0,15 del 25).

Dal linguaggio di Hardinge e di altri alti funzionari del Foreign Office ho facilmente capito che caduta di Sazonov è stata qui una sorpresa nullamente gradita. Hardinge mi ~a detto che ebbe solo quattro giorni fa primo sentore del ritiro. Non lo crede dovuto agli addotti motivi di salute ma semplicemente ad uno dei soliti intrighi del partito reazionario dove i vittoriosi progressi delle armi russe fa rialzare la testa. Non ritiene che la scomparsa di Sazonov possa avere qualsiasi influenza diretta sull'orientazione della politica estera russa nei riguardi della guerra, imperatore avendo dato positivo categorico affidamento circa mantenimento suoi irrevocabili propositi. Indirettamente, però, il ritiro di Sazonov potrebbe esercitare ripercussione nociva in quanto egli strenuamente favoriva una larga autonomia e le istituzioni liberali in Polonia, mentre i reazionari, malgrado le promesse del Granduca, ne vagheggiano in cuore loro l'asoorbimento e la riduzione pura e semplice in una provincia russa.

Concludeva Hardinge: Sazonov malgrado i suoi difetti era un personaggio meritevole se non di illimitata certo di larga fiducia. Ho notato nell'insieme del linguaggio di Hardinge una intonazione alquanto meno aprioristicamente russofila di quella di Nicolson.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (l)

L. RR. P. 397 G. M. Comando supremo, 24 luglio 1916.

Si sono oggi da me presentati i due capi delle missioni militari francese e russa, e in nome dei generali Joffre cd Alexejev, mi hanno rivolto un caloroso appello perché il contingente delle truppe italiane destinato a Salonicco raggiunga la forza di una divisione.

Mi hanno essi prospettato come una determinazione nostra in questo senso farebbe certamente cadere le ultime esitazioni della Rumenia che, rassicurata contro ogni pericolo bulgaro dalla prossima nostra offensiva da Salonicco, deciderebbe senz'altro l'intervento al nostro fianco.

In tal guisa l'offensiva degli alleati in Oriente, per la quale anche il generale Robertson, conscio della grande ripercussione che avrà l'entrata in azione della Rumenia, assicura l'incondizionata partecipazione delle truppe inglesi, assumerà un'importanza capitale e delle più decisive.

Né è ingiustificata la previsione che, dapprima, i nostri comuni sforzi da Salonicco, in un successivo tempo la vigorosa spinta degli eserciti russo e rumeno sul Danubio, determinino, con la disfatta delle truppe bulgare, una situazione delle più compromesse per gli Imperi centrali.

Di fronte a questo quadro, quale essenzialmente risulta a causa del mutato contegno della Rumenia, ho creduto mio obbligo, anche per non intaccare con un atteggiamento poco conciliante quei rapporti di concorde e salda cooperazione ormai felicemente instaurati fra le potenze dell'Intesa, di non opporre un aprioristico diniego alle vivissime insistenze rivoltemi in nome delle più alte personalità militari alleate.

E pertanto, ripreso in esame il problema sulla base dei nuovi elementi di fatto sopraggiunti, sarei venuto nella determinazione di esaudire il desiderio così autorevolmente espresso e di inviare una divisione a Salonicco nella sicura fiducia che questa nuova sottrazione di forze al nostro scacchiere principale ci sarà largamente compensata dai risultati del comune sforzo degli alleati verso un obiettivo che delineasi ora come dei più redditizi e promettenti.

Attendo di conoscere il pensiero di V. E. per le conseguenti comunicazioni ai due generali Joffre e Alexejev che farei solo in risposta alle note indirizzatemi, riservando, come è giusto, le partecipazioni diplomatiche a codesto ministero.

Prego V. E. di compiacersi rispondermi telegraficamente al fine di poter dare prontamente le necessarie disposizioni esecutive (2).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 3433/523. Pietrogrado, 25 luglio 1916, ore 12 (per. ore 10,20 del 26). Odierni giornali pubblicano decreti imperiali coi quali:: 0 ) Vengono accettate dimissioni di Sazonov per ragioni di salute. 2°) Viene nominato Ministro Affari Esteri signor Sturmer, che rimane Presidente del Consiglio ma abbandona Ministero dell'Interno. 3°) Viene nominato Ministro dell'Interno attuale Ministro della Giustizia signor Kvostov. 4°) Viene nominato Ministro Giustizia senatore Macarov.

Non è finora comparso alcun decreto per Ministro Agricoltura, Naumof, confermansi sue dimissioni.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 1025. Roma, 25 luglio 1916, ore 19,30.

Per aderire vive insistenze degli alleati, in considerazione dei benefici che da questa adesione possono a noi e a loro derivare nei Balcani, R. Governo è disposto ad inviare non più una brigata, ma una divisione a Salonicco.

(Per Pietrogrado): V. E. potrà dare di ciò riservata notizia a codesto Governo.

(Per Parigi e Londra): Ci preoccupano però difficoltà del vettovagliamento delle nostre truppe così aumentate. Nel dare quindi a codesto Governo riservata notizia della nostra decisione, prego V. E. rappresentare opportunità che nostre autorità militari, nel prendere con gli alleati accordi circa l'anzidetta truppa, possano trovare largo ed efficace concorso per quanto riguarda il tonnellaggio necessario al suo vettovagliamento (3).

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1481/259. Bucarest, 25 luglio 1916, ore 21,10 (per. ore 16 del 27).

Mio telegramma gabinetto n. 256 (1).

Blondel ha ricevuto un telegramma con cui Briand l'informa che il Governo francese trova eque le domande di Bratianu ed è pronto ad accettarle. Briand ha telegrafato quindi a Roma, Londra e Pietrogrado declinando ogni responsabilità per il caso in cui, in seguito alle tergiversazioni dell'Intesa, non si riuscisse a mettersi d'accordo con la Romania. Con altro telegramma Blondel è informato essere stata firmata domenica a Parigi una convenzione militare anglo-francese-romena dai delegati militari inglese e francese e dal colonnello Rudeano per la fornitura del materiale da guerra e per l'offensiva da Salonicco. Ciò parrebbe in contraddizione con quanto aveva affermato Bratianu e cioè che Rudeano era autorizzato a trattare ma non a concludere.

Ministro di Russia ha dal suo lato ricevuto un telegramma da Neratov quasi completamente contrario alle domande di Bratianu. Riassumo queste seguendo l'ordine degli argomenti svolti nel telegramma identico segnalato in principio:

lo -Governo russo accetta lo agosto vecchio stile purché l'accetti generale Alexejev;

2° -Governo russo non intende recedere dalle sue esigenze minime che la Romania dichiari guerra all'Austria-Ungheria, Bulgaria, Turchia e rompa ogni relazione diplomatica ed economica colla Germania.

3° -Governo russo non ammette che l'acquisto dei territori attribuito alla Romania debba costituire una conditio sine qua non della conclusione della pace. Se nell'ottobre del 1914 esso si era dichiarato disposto ad accettare tale clausola, l'aveva fatto perché allora non conosceva l'esagerata estensione delle pretese romene. Del resto da allora sono trascorsi due anni di guerra sanguinosa grazie ai quali probabilità per Intesa di concludere una pace sollecita ed a condizioni favorevoli sono molto aumentate mentre pretese romene sono di natura tale da allontanare la conclusione della pace;

4° -Governo russo sostiene che il tracciato riprodotto nel suo promemoria è stato già accettato da Diamandy con una nota del 12 maggio 1915 (l) secondo la quale sorgente della Tisza doveva rimanere alla Russia. Questa anzi fa prova di grande longanimità e benevolenza non prevalendosi della migliorata situazione militare per ritirare parte delle concessioni militari da essa fatte in un momento in cui intera Bucovina era caduta nelle mani dell'Austria-Ungheria. Circa questione della parte del Banato di fronte a Belgrado, sembra esservi un malinteso giacché Bratianu non si oppone alle riserve d'ordine militare (né tenervi truppe né costruirvi fortificazioni) come sembra credersi a Pietrogrado ma solo alle condizioni d'ordine politico;

6° -Circa offensiva da Salonicco Governo russo non si pronunzia trattandosi di argomento che riguarda Francia e Inghilterra. Stasera Poklevskij vedrà Bratianu per esporgli quanto sopra e ri'cevere risposta al promemoria russo.

Re Ferdinando è tornato in città da Sinaja e Bratianu ha chiamato qui e convocato presso lui Presidente della Camera che egli di solito incarica della relazione dei documenti diplomatici di particolare importanza.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1480/331. Pietrogrado, 26 luglio 1916, ore 12 (per. ore 10,10 del 27).

Notizia del suo esonero dalla direzione degli Affari Esteri è giunta a Sazonov del tutto inattesa.

Poiché giorni innanzi trovandosi al Quartiere Generale egli non aveva avuto il benché minimo sentore della sua prossima sostituzione.

Era noto, però, che le sue tendenze temperate si trovavano da lungo tempo in contrasto con quelle dei conservatori della maggioranza del Gabinetto. Questi, a quanto si afferma, sarebbero riusciti a influire sull'animo dell'Imperatore in occasione del progetto liberale patrocinato da Sazonov per l'autonomia della Polonia. In ciò starebbe, secondo l'opinione dei circoli politici meglio informati, la vera causa del suo allontanamento.

Sttirmer si è affrettato di far conoscere ai miei colleghi ed a me per mezzo di Neratov che nulla sarà cambiato nella politica estera della Russia la quale riposa su basi inalterabili indipendentemente dalle persone che vi si trovano al potere.

Mio collega d'Inghilterra ha telegrafato a suo Governo in tal senso insistendo particolarmente sulla incrollabile volontà del Sovrano di mantenere con Inghilterra le più intime relazioni e di continuare la guerra sino alla vittoria ma non ha celato il suo rincrescimento profondo per la perdita di un così fervente assertore dell'amicizia anglo-russa quale è stato Sazonov. Paléologue parimenti ha informato suo Governo della dichiarazione di Stilrmer pur manifestando qualche apprensione sull'indirizzo che egli sarà per seguire nonché sulla ripercussione che avrà all'estero, compresavi la Romania, la caduta di Sazonov.

Per parte mia sono inclino a ritenere che effettivamente la sostituzione di Sazonov sia dovuta a ragioni di politica interna e che nessun mutamento di rilievo si verificherà nella politica estera russa di cui sono garanti la parola dell'Imperatore, la volontà popolare, lo spirito dell'esercito e la forza delle circostanze.

IL MINISTRO PRESSO IL GOVERNO SERBO A CORFù, SFORZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1474/76. Corfù, 26 luglio 1916, ore 15,20 (per. ore 7,40 del 27).

Pasic nella nostra prima conversazione mi si è detto molto soddisfatto dei suoi colloqui con v. E. (6). Ma se la difficoltà di intenderlo non mi ha

ingannato, parvemi più una soddisfazione per riconosciuti essenziali interessi comuni e quindi per reciproche constatazioni della necessità di una feconda intesa che non per aver ottenuto scambio di idee positive sulle basi dell'assetto futuro.

Circa azione militare Oriente Pasic mi disse questa non potevasi iniziare che sulla certezza del successo e che occorreva ancora artiglieria ed una divisione la quale sarebbe britannica o portoghese se impossibile britannica.

Senza chiederne direttamente feci cenno dell'occupazione serba di Koritza, ma Pasic mi rispose solo che l'aveva appreso qui.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI (l)

T. GAB. 1031. Roma, 26 luglio 1916, ore 20.30.

Giers mi riferiva delle obiezioni mosse da Bratianu e delle intenzioni del Governo russo sulle risposte da dargli:

l. -Data dell'entrata in guerra ritardata al 14 agosto. II Governo russo sembrava disposto ad accettare (2).

2. -Che la Romania dichiari guerra alla sola Austria-Ungheria. Il Governo russo insisterebbe come minimum uguale dichiarazione di guerra alla Bulgaria e alla Turchia.

3. -Che la pace non potesse concludersi prima che si potessero assicurare alla Romania tutte le provincie promesse.

Il Governo russo non ritiene poter prendere tale impegno; sta alla Romania adoperarsi energicamente per assicurarsi tali conquiste.

4. -Bratianu disse che si decurtava ora qualcosa nell'alto corso della Theiss dalle promesse fattegli l'anno scorso sul mantenimento delle quali insiste.

Il Governo russo risponde che esso non ha mai consentito di più, e con nota del 12 maggio 1915 Diamandy aveva rinunziato alle maggiori esigenze messe innanzi. Inoltre osservasi che nel 1915 chiedevasi alla Romania di cedere alla Bulgaria Dobric e Balcic.

5. -Bratianu non vorrebbe consentire le garanzie chieste per nazionali serbi nel Banato. Il Governo russo risponde che non può rinunziarvi, e che vi ha sempre insistito anche in passato.

Il Governo russo vorrebbe aggiungere la dichiarazione a Bratianu che se non accetta subito le condizioni offerte esse potranno da ora in poi restringersi anziché allargarsi.

Bratianu avrebbe promesso di dare una risposta definitiva martedì 25.

Giers chiedeva la mia opinione.

Ho risposto che approvavo le risposte come prospettatemi pei numeri, l, 2, 4, 5, che però quanto al n. 3 osservavo che per attenuare l'effetto che un rifiuto reciso potesse fare sull'opinione pubblica romena, occorrerebbe trovare qualche frase che desse qualche affidamento morale che gli alleati faranno ogni sforzo per assicurare alla Romania tali ingrandimenti.

Quanto precede per norma di linguaggio e di condotta di V. E. (V. S.).

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1485/264. Bucarest, 26 luglio 1916, ore 21 (per. ore 7,50 del 28).

In relazione al mio telegramma gabinetto n. 259 (l) ed al telegramma di

V. E. gabinetto n. 1015 (2) avverto che Bratianu ha dichiarato ieri sera al Ministro di Russia di non aver autorizzato Rudeano a chiedere nulla e che in ogni caso nel progetto discusso a Parigi vr e una parte per lui assolutamente inaccettabile ed è l'offensiva romena contro la Bulgaria (3).

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

Debbo richiamare l'attenzione dell'E. V. sull'articolo l o che evidentemente è ispirato a diffidenza verso la Russia e suggerito dall'esperienza del 1877 in cui questa potenza tolse alla Romania alleata le quattro provincie della Bessarabia. Questo articolo trova riscontro in una serie di meticolose disposizioni della convenzione militare subordinando il passaggio delle truppe russe a speciale notificazione ed autorizzazione e salvaguardando in ogni eventualità i diritti delle autorità militari romene.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1492/252. Londra, 28 luglio 1916, ore 21,25 (per. ore 0,35 del 29).

È qui da tre giorni, ospite della Regina Alessandra, il Principe Andrea di Grecia. Secondo che mi è stato detto oggi da Hardinge, S. A. R. si affatica a dimostrare che Venizelos è un agitatore un rivoluzionario senza seguito in Grecia dove del resto l'opinione pubblica è interamente favorevole agli Alleati, ecc.

Ad una osservazione da me fattagli a titolo meramente personale nel senso che non convenga per molteplici ovvie considerazioni fomentare in Grecia agitazione anti-monarchica, ha replicato Hardinge condividere egli pienamente mio parere. Ha aggiunto Sua Signoria che Governo francese mostra invece tendenze e disposizione a spingere le cose se necessario agli estremi. Fortunatamente però vedute di Venizelos checché affermi in contrario Corte greca, non sono né rivoluzionarie né anti-monarchiche. Al che ho osservato che in tali condizioni Re di Grecia saggiamente opererebbe nel proprio interesse a mettere da parte le sue antipatie personali ed assicurare alla monarchia ed al paese i servizi di un uomo indubbiamente superiore mentre pur troppo finora

S. M. mostra voler fare proprio il contrario. In questa osservazione Hardinge ha consentito.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1513/270. Bucarest, 28 luglio 1916, ore 21,55 (per. ore 19,10 del 1° agosto).

Telegramma di V. E. n. 921 (l).

Izvolskij ha telegrafato a questo Ministro di Russia in altro modo di Briand alle proposte russe. Esse concordano sostanzialmente con quelle dell'E. V. Briand, però, pur non facendone una conditio sine qua non, insiste perché Romania dichiari guerra anche alla Germania affinché «non si ripeta la situazione equivoca dell'Italia».

D'altra parte generale Alexejev ha telegrafato a questo addetto militare di Russia che a rigore non insisterebbe sull'impiego delle truppe romene fuori dei territori a cui Romania aspira o sulla limitazione dell'acquisto da parte di essa ai soli territori che essa avrà occupato. D'altro lato circa insistenza di Bratianu per un'offensiva da Salonicco questo Ministro di Francia è stato informato da Brland che Sarrail avrà un contegno aggressivo di fronte bulgari tale da impedire loro di spostare forze verso la Romania. Sarrail dal suo lato dichiara che potrà prendere l'offensiva dopo e non prima come vorrebbe Bratianu che la Romania fosse entrata in azione.

Siccome questione della Bulgaria è, come l'E. V. avrà rilevato dal miel telegrammi, essenziale per Bratianu, sarebbe bene che ad evitare ogni malinteso noi fossimo informati della reale situazione a Salonicco e cioè della possibilità o meno che quelle truppe anglo-franco-serbe prendano l'offensiva.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1510/335. Pietrogrado, 29 luglio 1916, ore 11,30 {per. ore 12 del 31).

Sommario delle controproposte rimesse da Bratianu a Poklewskij il 12 corrente:

« l. -Les Puissances garantissent l'intégrité territoriale du Royaume roumain dans toute l'étendue de ses frontières actuelles.

De son còté la Roumanie s'engage à ne pas conclure de paix séparée avec l'Autriche-Hongrie que simultanément et conjointement avec Puissances.

9. -Les Puissances contractant s'engagent à garder le secret de la présente convention jusqu'à la conclusion de la paix générale.

Sembra manchi l'articolo 7.

Furono chieste spiegazioni a Poklevsky. Manca finora telegramma annunziato da Poklevsky che rende conto del suo colloquio con Bratianu. Fino a che questo non giunga, Neratov non intende pronunziarsi definitivamente in merito controproposte surriferite. Egli è però convinto che il mezzo più efficace per determinare la Romania all'entrata in azione per la nota data, è che le tre potenze stipulanti compattamente concordi mantengano ferme loro proposte da accogliersi o da lasciarsi, senza aprire adito a discussioni e prestarsi alla consueta tattica dilatoria di Bratianu. Neratov ammetterebbe soltanto di fornire al gabinetto di Bucarest delle note esplicative sui punti 4° e 6° che riguardano le questioni di dettaglio.

Progetto di convenzione militare è stato telegrafato ad Alexejev ma, a quanto è stato dichiarato a Paléologue, a me ed a Lindley (in assenza di Buchanan), essa non è qui peranco giunta.

L'impressione generale di Neratov è che Bratianu cerca ottenere qualche cosa di più delle proposte presentategli, ma che in principio sia già disposto all'entrata in azione alla data richiesta.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1495/139. Parigi, 29 luglio 1916, ore 21,10 (per. ore 1,30 del 30).

Telegrammi di V. E. nn. 749 (2), 752 (3) e 754 (4).

Oggi ho avuto una conversazione con Briand e Cambon circa l'intervento romeno. L'accordo con la Russia sarebbe completo su tutti i punti, salvo che su due importantissimi:

1° -Questione territoriale; Russia pur mantenendo la promessa fatta l'anno scorso alla Romania, vorrebbe riprendere per ragioni strategiche una enclave a sud-ovest di Czernovitz.

2° -Circa dichiarazione di guerra alla Bulgaria, la Romania, come anche

V. E. mi ha telegrafato, non vuole saperne.

Briand vorrebbe che la Russia cedesse sul punto primo e la Romania sul secondo. Egli osserva giustamente che l'impegno per gli acquisti territoriali della Romania fu preso non dalla sola Russia, ma da tutte le Potenze alleate d'accordo con [la Romania] e quindi dev'essere mantenuto tanto più che si tratta di una limitata zona di territorio montuoso e spopolato e che ragioni strategiche addotte dalla Russia non sono serie.

Quanto al secondo punto Briand osserva giustamente che se la Romania non dichiarasse guerra alla Bulgaria, la offensiva da Salonicco e l'invio di

50.000 russi in Dobrugia non avrebbero scopo.

Briand pertanto ha telegrafato oggi stesso a Paléologue che, pur lasciando che la Russia tratti da sola con la Romania per tutti gli alleati come ne ha espresso il desiderio, faccia però amichevoli pressioni sul Governo russo per persuaderlo ad abbandonare l'insostenibile pretesa circa l'enclave della Buco

vina offrendo l'abbandono di tale pretesa in corrispettivo alla Romania per

la sua dichiarazione di guerra alla Bulgaria.

Briand ha telegrafato stasera all'incaricato d'affari francese a Londra perché preghi Grey di dare conformi istruzioni all'ambasciatore d'Inghilterra a Pietrogrado e sarà grato a V. E. se vorrà telegrafare stesse istruzioni a Carlotti. Questo ministro di Romania e Rudeano favorevoli alla dichiarazione di guerra alla Bulgaria appoggiano vivamente presso Bratianu il punto di vista francese.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. GAB. 1045. Roma, 30 luglio 1916, ore 18.

(Meno Parigi) -R. Ambasciatore a Parigi telegrafa quanto segue: <<Oggi avuto... » (come nel telegramma n. 1495/139) (2).

(Solo Parigi) -Telegramma di V. E. n. 139.

(Meno Pietrogrado -Ho telegrafato al R. ambasciatore a Pietrogrado quanto segue:

(Per tutti) -Visto la grande importanza di una pronta partecipazione della Romania sono di avviso che non ci convenga insistere su esigenze minori. Concordo in massima con quanto propugna Briand e prego V. E. appoggiare la sua proposta.

Credo tuttavia fare le seguenti osservazioni che potrebbero facilitare ulteriormente il raggiungimento dello scopo.

Per quanto riguarda l'articolo 2 del progetto redatto da Bratianu si potrebbe forse, in via di transazione, anche non insistere sulla dichiarazione di guerra «immediata » alla Bulgaria, fissando che essa non possa tardare oltre un dato termine (ad esempio un _mese) dalla rottura con l'Austria.

Per quanto riguarda l'articolo 8 su cui l'Inghilterra ha mosso obiezioni, parmi si potrebbe tirar via. Con tale articolo non si dà infatti come sembra supporre il Governo britannico, un privilegio alla Romania sopra il Belgio e la Serbia. Nulla infatti opporrebbe la stretta dizione dell'articolo perché Belgio e Serbia potessero ricevere una indennità di guerra senza che l'abbia la Romania la quale viene ivi equiparata saltato alle quattro potenze maggiori».

(Meno Pietrogrado) -Quanto precede per norma di linguaggio e di condotta di V. E.

L'AMBASèiATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1509/140. Parigi, 31 luglio 1916, ore 15,20 (per. ore 0,50 del1° agosto).

Telegramma di V. E. n. 757 (3). Ho veduto Briand 1l quale aveva ricevuto da Bucarest il testo del progetto di convenzione rimesso da Bratianu al Ministro di Russia. Briand mi ha detto

che questione territoriale quale si poneva nell'ultima conversazione avuta meco e della quale fu oggetto mio telegramma gabinetto n. 139 (l) non esiste piu avendo Bratianu dichiarato di rinunziare alle sorgenti della Tisza. Briand mi ha soggiunto che dopo aver esaminato attentamente le proposte di Bratianu e, ritenendo che data capitale importanza dell'intervento romeno occorre dimostrare la maggiore condiscendenza possibile e non ripetere l'errore dello scorso anno nel quale detto intervento si sarebbe ottenut9 se la Russia avesse in tempo opportuno fatto concessioni, ha telegrafato all'Incaricato d'Affari di Francia a Londra ed all'Ambasciatore di Francia a Pietrogrado perché si adoperino affinché la convenzione colla Romania sia firmata al più presto possibile sulle seguenti basi:

1° -Accettazione dei numeri l, 3, 4, 6, 7, 8, 9; 2° -Quanto al n. 2 Briand opina che debbano rinnovare vive premure su Bratianu per indurlo alla dichiarazione di guerra alla Bulgaria. Però se Bratianu non volesse saperne a nessun costo convenzione dovrebbe egualmente essere firmata essendo egli convinto che guerra tra Romania e Bulgaria arriverà per forza di cose. Beninteso Bratianu dovrebbe impegnarsi nel modo più esplicito alla rigorosa chiusura della frontiera bulgara; 3° -Quanto al n. 5 Briand ritiene inammissibile il testo romeno ma ritiene anche inammissibile la pretesa russa di non dar nulla alla Romania. Egli propone di sostiuire al n. 5 la formula del patto di Londra circa l'impegno reciproco di non far pace separata ovvero di accettare il testo romeno del n. 5 subordinando l'impegno del primo comma alla condizione che anche le altre potenze abbiano la possibilità di realizzare mediante la pace le loro aspirazioni nazionali. Briand sarebbe grato a V. E. se volesse telegrafare al R. Ambasciatore Londra e Pietrogrado di appoggiare suo punto di vista che egli ritiene pienamente corrispondente agli interessi italiani.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

Grey ignorava difficoltà sollevata dalla Russia e di cui punto primo telegramma di Tittoni (2).

Ha al riguardo alquanto seccamente osservato che se si comincia a ritornare sulle condizioni convenute si rischia di protrarre indefinitamente trattative e magari anche peggio.

Sua Signoria ha aggiunto che Governo britannico, ritenendo non solo per ragioni militari ma anche nell'intento di impedire rifornimenti ai nemici di alcuni articoli provenienti dalla Romania, annette al pari di V. E. speciale importanza alla immediata conclusione di questo negoziato e ritiene quindi dover passare sopra a minori esigenze. Governo britannico, per quanto lo concerne, é disposto a contentarsi della dichiarazione di guerra alla sola Austria a con

dizione beninteso che la Romania si impegni a rompere le relazioni economiche con altri tre nemici. Mancando però dichiarazione di guerra alla Bulgaria, è ovvio che azione militare da Salonicco dovrebbe limitarsi semplicemente all'obiettivo di alleviare l'eventuale pressione bulgara contro la Romania non essendovi più alcun motivo di spingere l'azione a fondo per operare congiungimento fra truppe alleate e truppe romene attraverso il territorio bulgaro. Governo britannico ha, bensì, circa domanda indennità, comunicato ai Gabinetti alleati sue obiezioni ma non vi insisterà se essi pensano diversamente. Obiezioni erano determinate dall'osservazione del Comitato Supremo di guerra che aveva considerato tale domanda d'indennità da parte della Romania non entrata nemmeno ancora in guerra unjair rispetto non solo alla Serbia ed al Belgio ma anche alla Francia alla Russia e all'Italia tutte tre sebbene in proporzioni diverse danneggiate dalla invasione nemica nei loro rispettivi territori.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA (l)

D. s. N. [Roma,] 31 luglio 1916.

Rispondo al dispaccio dell'E. V. n. 10806 senza data (2), in cui l'E. V. esprime il desiderio che io promuova un'azione comune delle potenze alleate intesa ad ottenere l'immediato sgombro dell'Epiro da parte della Grecia fino ai confini stabiliti dalla conferenza di Londra.

Non ritengo che una nostra iniziativa in questo senso possa oggi avere alcuna probabilità di riuscita, visto il contegno attualmente assunto dai nostri tre alleati di fronte alla situazione interna greca, e alle prossime elezioni generali. Le tre potenze, mosse dal desiderio di avere la Grecia alleata nella presente guerra, hanno preso parte Cassai troppo secondo il mio avviso) a favore del partito venezelista, e l'opposizione capitanata da Venizelos è la più calda fautrice delle aspirazioni greche sull'Epiro settentrionale. Fu sotto il governo di Venizelos che l'occupazione di quelle province ebbe luogo. Non è certo alla vigilia delle elezioni -che, secondo il desiderio e le speranze dei nostri alleati, dovrebbero riportare al governo quell'uomo politico -che potremmo indurii a sfidare tutto il sentimento nazionalista ellenico con un ordine imperioso di ritorno dei greci entro i loro vecchi confini. Richiamo l'attenzione della E. V. sul fatto che la domanda della smobilitazione greca fu soltanto da noi espressamente estesa a tutto il territorio dell'ultima occupazione epirota.

Non ritengo perciò possibile il prendere oggi nel senso surriferito una iniziativa che, non avendo alcuna probabilità di buon successo, riescirebbe dannosa agli scopi stessi verso cui sarebbe intesa. Ciò non toglie che ove si ritengano necessarie, agli intenti della causa generale, alcune mosse o occupazioni militari, che mirino a interrompere ogni comunicazione tra l'Epiro e i greci da un lato e i bulgari o austriaci dall'altro, esse non abbiano ad eseguirsi, sia di concerto con i comandi degli alleati, sia da soli, ove si abbiano a Valona forze sufficienti per bastare a questo e insieme alla eventuale difesa dei territori da noi già posseduti.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 1515/255. Londra, 1° agosto 1916, ore 15,10 (per. ore 21,20).

Dopo colloquio di cui mio telegramma gabinetto n. 233 (1), non avevo più conferito con Grey, che, nuovamente indisposto, fu assente quasi tre settimane.

Ritornato venerdì scorso, mi pregò di andarlo a vedere ieri. Disse la sua situazione essere molto delicata. Quale che possa essere sua opinione personale non trattasi meno di questione interessante altri due comuni alleati. CiO stante sembra a Crey la migliore e più pratica soluzione sarebbe che R. Governo sollevasse ufficiale e contemporanea la questione nelle tre capitali alleate esprimendo desiderio di addivenire alla discussione ed al regolamento della questione attinente alla sorte futura dell'Asia Minore. Personalmente Grey consiglierebbe però di rinviare tal passo al momento in cui nostra rottura definitiva con Germania sarà divenuta un fatto compiuto.

Dal canto mio ripetei a Grey quanto gli avevo detto nel primo colloquio: istruzioni di V. E. non oltrepassavano semplicemente domanda di informazioni circa veridicità notizia a noi giuntaci; osservazione da me già rivoltagli aveva avuto qundi carattere esclusivamente peraonale e confidenziale valendomi della maggiore libertà di linguaggio da tale fatto consentitomi, non gli avevo dissimulato e non gli dissimulavo sorpresa e rincrescimento per persistente reticenza. Intuivo ora non essere essa da attribuirsi all'Inghilterra ma non per questo riuscivo a spiegarmela, specie poi quando la ponevo a raffronto colla premura e la buona volontà del R. Governo nell'aderire con nuovi sacrifici imposti alle valorose nostre truppe, alle continuate e sempre maggiori insistenze rivolteci per invio prima di una brigata e poi di una divisione a Salo

nicco. In tale circostanza una spontanea dichiarazione degli alleati sul tenore delle conversazioni scambiate circa questione avente per Italia primordiale importanza indipendentemente affatto dalle nostre relazioni colla Germania mi sarebbe parsa un atto di doveroso riguardo di cui ero spiacente constatare la perdurante omissione.

Grey si strinse nelle spalle e rilevato che Inghilterra non aveva fatto alcuna insistenza per nostra partecipazione all'azione a Salonicco, aggiunse erasi, per quanto gli riusciva possibile, studiato di fornirmi elementi di giudizio ed apprezzamenti sulla situazione. Colloquio ebbe carattere personale e confidenziale e cordialissimo. Dal tenore linguaggio di Grey, da altri indizi in questo frattempo raccolti a ottima sorgente, crederei non essere lontano dal vero ritenendo:

1° -che malgrado dichiarazione di Margerie (telegramma di V. E. gabinetto n. 1027) (1) se si può considerare esatta inesistenza di accordo vero e proprio non è meno esatta conclusione che fra Londra, Parigi e Pietrogrado si è conversato e forse pure discusso sui rispettivi desiderata in Asia Minore. Questo fatto, già lealmente ammesso da Grey, mi fu pure in via confidenziale confermato da altra fonte autorevole;

2° -che Grey (e mi risulta pure Hardinge) avendo benissimo afferrato il fondamento delle mie personali osservazioni deve delle medesime aver resi edotti i Gabinetti alleati, senza riuscire però a convincerli della necessità di uscire senz'altro dalle riserve finora serbate.

Se ostacoli originano da Russia da Francia o da entrambe non mi è stato possibile sapere e non posseggo elementi in proposito per congetturare.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. GAB. 1056. Roma, 1° agosto 1916, ore 21.

(Meno Parigi, per tutti) -Prego V. E. agire in conformità di quanto prewolskij... » (come nel telegramma n. 142) (3).

Ho risposto a Tittoni quanto segue:

(Solo Parigi) -Telegramma di V. E. gabinetto n. 142.

(Per tutti) -Viste le risposte già da me date a Giers (vedi mio telegramma n. 1053 (4) non posso oggi mutare intonazione. Ho già dichiarato che visto il grande e urgente interesse di stringere sollecitamente l'accordo con la Romania sono disposto accettare qualunque testo che riunisca i consensi dei tre alleati, ripeto oggi queste istruzioni al R. rappresentante a Bucarest.

(Meno Parigi, per tutti) -Prego V. E. agire in conformità di quanto precede.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1526/146. Parigi, 2 agosto 1916, ore 14,45 (per. ore 23,40).

Mio telegramma n. 140 (l).

Formula aggiuntiva all'articolo 5, che io dissi a V. E. essere proposta da Briand, fu concordata tra Briand e Grey e gli Ambasciatori di Francia e d'Inghilterra l'hanno presentata insieme a Pietrogrado. Ancora non è giunta risposta. Poiché V. E. dichiarò a Giers che si rimetteva a quanto sarebbe stato concordato dalla Russia coll'Inghilterra e colla Francia, ora che V. E. sa che non è stato concordato nulla e che Grey e Briand, come mi è stato confermato stasera da Margerie e Izvolskij, insistono sulla proposta, parmi che V. E potrebbe appoggiarla per sollecitare una conclusione il cui ritardo è pregiudizievole alla causa dell'Intesa e per conseguenza anche a noi. Ripeto poi che il nostro [intervento] in questa questione vitalissima che può essere decisiva per la durata della guerra, riuscirebbe a Briand particolarmente gradito.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 3518/339. Pietrogrado, 2 agosto 1916, ore 15,20 (per. ore 10 del 3).

Sturmer è venuto ieri sera farmi sua prima visita quale Ministro Affari Esteri. Astenendosi da ogni accenno alle origini della crisi di Gabinetto e alla

politica interna, egli mi ha ripetutamente dichiarato suo fermo proposito di mantenere direttive ormai consolidate della politica estera russa e condurre a fondo la guerra sino alla fine, in conformità volontà del Sovrano, dell'intera nazione e interesse supremo della Russia e degli alleati, che sono inseparabili da una futura pace fruttuosa e durevole. Egli sa bene compito non facile nè probabilmente breve, ma Russia cosciente delle sue forze inesauribili e unite e pienamente fiduciosa in quelle degli alleati, può considerare l'avvenire con perfetta serenità, sicura del trionfo e del premio adeguato ai suoi sacrifici. Parlando dell'Italia, Sttirmer disse che Russia apprezza in tutta la sua grande misura valore del suo concorso grazie al quale ingenti forze nemiche sono trattenute, logorate sulla nostra fronte, ove il soldato italiano, da oltre un anno compie prodigi di ardimento, abnegazione indefessa, tenacia, lottando con le più ardue difficoltà opposte dagli uomini e dalla natura. Nel significare al mio interlocutore compiacimento per le sue parole, colsi occasione per dichiarare come eloquente testimonianza dei parlamentari russi reduci dalla nostra fronte, avesse vivamente interessato e impressionato opinione pubblica ed espressi lusinga che anche, per quanto dipende dal Parlamento, venga infervorato nel comune interesse il popolare riconoscimento della grande portata della nostra guerra e della simultaneità delle operazioni, oltre a quella russa, che già era stata feconda di felice risultato. Signor Sttirmer convenne pienamente su tale comune interesse e ascoltò con attenzione e compiacimento spiegazioni che io gli diedi delle ultime nostre operazioni coronate dalla brillante e importante conquista del Cimone. Nel congedarsi Sturmer ha rievocato altro nostro colloquio nel quale egli disse io avevo già avuto occasione di convincermi delle sue amichevoli disposizioni verso nostro Paese e mi ha assicurato che esse sono immutabili. Gli ho risposto assicurandolo piena reciprocità tali sentimenti da parte R. Governo, come da parte mia personale di cui era superfluo dare le prove.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1520/257. Londra, 2 agosto 1916, ore 20,41 (per. ore 0,50 del 3).

Grey mi diceva avant'ieri che da tutte le fonti le notizie non sono buone, ma ottime. Di ciò indizio confortante scorgesi nella inesattezza sempre maggiore dei bollettini tedeschi ed austriaci.

Discorrendo della durata ulteriore della guerra, io gli comunicavo la mia personale impressione sulla più che scarsa probabilità di pace prima della prossima estate e gli ricordavo l'opinione manifestatami da Kitchencr nell'ultimo colloquio meco ai primi di maggio scorso.

Replicò Grey ricordava anch'egli siffatto pronostico del Maresciallo che, però, proprio alla vigilia del suo fatale) viaggio, ebbe alquanto a modificarlo, non escludendo la possibilità di serie aperture di pace alla fine dell'anno corrente.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1551/276. Bucarest, 3 agosto 1916, ore 8,45 (per. ore 2,45 del 6).

Ministro di Russia ha veduto ieri Bratianu il quale gli ha ripetuto di non poter in nessun caso prendere l'offensiva contro la Bulgaria. Bratianu, confermando quanto ho riferito col mio telegramma gabinetto n. 273 (l), ha

dichiarato che, se anch'egli personalmente vi consentisse, non sarebbe poi in grado di farlo giacché i suoi collaboratori militari vi si opporrebbero e preferirebbero dimettersi piuttosto che seguirlo in questa via.

Circa la dichiarazione di guerra alla Bulgaria, Bratianu ha confermato il suo ben noto punto di vista in forma privata avergli Derussi telegrafato che una autorevole personalità del partito governativo gli aveva detto che la Bulgaria non è vincolata che con la sola Germania e quindi non vi sarebbe alcuna necessità che essa si mette::;se in guerra con la Romania se questa si limitasse ad attaccare l'Austria-Ungheria. Anzi quest'uomo di Stato avrebbe osservato che un accordo bulgaro-romeno sarebbe possibile se Romania si impegnasse a non lasciare passare per il proprio territorio le truppe russe destinate ad attaccare la Bulgaria. Bratianu ha raccomandato a Derussi di mantenersi nella più stretta riserva a tale riguardo. Derussi riferisce che negli ambienti politici russofili si ritiene possibile un accordo così colla Romania come colla Russia sulla base del riconoscimento degli acquisti territoriali fatti dalla Bulgaria ma si crede che tale accordo potrebbe farsi senza eliminare il Re ed il suo attuale Governo. Bratianu ha detto a Poklevskij che quando la Romania fosse entrata in gucr_-a contro l'Austria-Ungheria e non avesse quindi da temere indiscrezioni potrebbe, se ciò convenisse all'Intesa, farsi intermediario per un accordo colla Bulgaria che egli vorrebbe spingere contro la Turchia.

Poklevskij ha telegrafato a Pietrogrado per chiedere cosa se ne pensasse colà. Del resto Poklevskij ha ricevuto un telegramma con cui Sturmer l'informa che la Russia non insiste più sulla àichiarazione di guerra alla Bulgaria ed alla Turchia. Se, quindi, come pare, gli anglo-francesi non insistono neppure essi né sulla dichiarazione di guerra né sull'offensiva romena contro la Bulgaria e se ciò nonostante consentono a fare l'offensiva di Salonicco dieci giorni prima dell'entrata in azione della Romania, non dovrebbe esservi più difficoltà per giungere ad un accordo.

Che poi quello scelto sia il modo migliore per sfruttare l'entrata in campagna della Romania e specialmente che in tal modo la Romania non cm ra gravi rischi è un'altra questione. Procurerò di vedere domani o domani l'altro Bratianu e, telegraferò quello che egli sarà per dirmi (1).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1528/345. Pietrogrado, 3 agosto 1916, ore 10,30 (per. ore 2,30 del 4).

Mi è sembrato opportuno richiamare l'attenzione di Neratov sull'atteggiamento di Bratianu rispetto alla convenzione militare discussa a Parigi, e gli ho manifestato la mia impressione personale che Bratianu ricusi di dichiarare guerra alla Bulgaria non già per il motivo da lui addotto che guerra nazionale è invocata dall'opinione pubblica romena esclusivamente contro l'AustriaUngheria, ma perché effettivamente egli sia preoccupato delle forze di cui Bulgaria può disporre e intenda premunirsene, ma non attaccare. Osservai che in tal caso l'insistere perché la Romania dichiari guerra alla Bulgaria potrebbe mettere in forse tutto il negoziato visto che contro la paura mal si lotta con compensi per lauti che essi siano e gli ricordai che l'Inghilterra sembra disposta ad ammettere che la Romania non dichiari guerra alla Bulgaria. Dopo non breve discussione Neratov finì per dichiararmi che tutto dipendeva ora dalla Convenzione militare la quale in conformità al desiderio di Bratianu sarà unica e non più duplice come era stato stabilito. Silenzio potrà consentire all'omissione della dichiarazione di guerra alla Bulgaria qualora Romania si impegni a rompere completamente i rapporti con essa, a chiudere la sua frontiera, a permettere ed agevolare il passaggio truppe russe che si recassero a combattere la Bulgaria, ecc. L'approvazione del contenuto della Convenzione militare, che dovrebbe contemplare anche le operazioni romene nei Carpazi, Neratov mi ha detto dipende da quella dell'accordo politico e fino a che la prima non sia stipulata egli insiste per il rigetto delle controproposte di Bratianu. Avendogli chiesto se nell'ipotesi favorevole egli non ammetterebbe qualche concessione alle domande di Bratianu egli mi ha risposto per parte sua non sarebbe alieno dall'accettare l'articolo l 0 , relativo alla garanzia delle grandi potenze dell'integrità territoriale della Romania. Gli ha chiesto se sarebbe disposto ad accogliere l'impegno per le potenze di non far pace se prima la Romania non ha realizzato tutte le sue aspirazioni con la formula suggerita dall'Inghilterra «purché le potenze abbiano realizzato tutte le loro aspirazioni». Ma su questo punto Neratov non volle pronunziarsi ma mi lasciò comprendere sua ritrosia ad abbandonare il primitivo rifiuto.

In conclusione Governo russo attribuisce importanza capitale alla Convenzione militare che si sta trattando a Bucarest ed a Parigi e le [eventuali] concessioni si fanno da essa dipendere. Neratov persiste a ritenere che Bratianu sia convinto della opportunità di non perdere l'attuale momento per entrare in azione e si mostra nonostante tutto ottimista.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1525/2648. Comando Supremo, 3 agosto 1916, ore 11,15 (per. ore 12,05).

Riferimento suo telegramma gabinetto n. 1024/48 (2), informo che generale Joffre, con comunicazione in data 1° corrente, mi ha dato assicurazione avere interessato suo Governo circa concorso che Marina e alleati debbono fornire per tonnellaggio necessario ai rifornimenti della nostra divisione che sbarcherà a Salonicco.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI,

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. U. 1549/279. Bucarest, 3 agosto 1916, ore 21 {per. ore 5,45 del 6).

Miei colleghi di Francia e di Inghilterra, d'accordo col Ministro di Russia, telegrafano ai rispettivi Governi che se le potenze giungono ad un accordo di massima circa la convenzione colla Romania, sarebbe opportuno che noi fossimo autorizzati a cambiare qui ed a firmare senza chiedere altre istruzioni, ciò allo scopo di evitare altro ritardo che farebbe rinviare ancora la data dell'entrata in azione della Romania. Mi associo alla proposta dei colleghi pregando V. E. impartirmi d'urgenza le sue istruzioni (1).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 1538/261. Londra, 4 agosto 1916, ore 8,31 (per. ore 11,40).

Un corrispondente di un nostro giornale mi ha riferito aver in un autorevole circolo politico constatato alquanta sorpresa per mancanza di qualsiasi indicazione da parte nostra alla restituzione della visita di Asquith. A me, salvo qualche domanda da parte di persona non importante, nessun accenno venne fatto da Grey o da altri e naturalmente io giusta istruzioni verbali di

V. E. mi sono astenuto da qualsiasi menzione dell'argomento. Il momento attuale sarebbe poco propizio; la sessione parlamentare volge al termine, i Ministri sono tutti stanchi e desiderosi di tranquillità. Epoca meglio indicata sarebbe a mio avviso prima quindicina di ottobre alla riapertura del Parlamento. Ignoro se V. E. ha discorso dell'argomento con Rodd e quale impressione ha eventualmente tratto sui desideri di questo Governo. Qualora Presidente del Consiglio approvasse l'epoca da me suggerita, sarebbe forse bene che io ne dicessi una parola a Grey per accertare se tale epoca converrebbe al Governo britannico. Per ovvi motivi che non sfuggiranno certo a V. E. e per l'effetto sull'opinione pubblica britannica non sarebbe a mio remissivo parere consigliabile rinviare troppo restituzione.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI,

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. RR. 1540/263. Londra, 4 agosto 1916, ore 8,31 (per. ore 11,05).

Da fonte sicura mi venne ieri confermata perdurante contrarietà del generale Robertson e del Governo britannico a dare all'eventuale azione militare da Salonicco una portata oltrepassante il noto obiettivo di semplice alleviamento della pressione bulgara sulla Romania.

Stante le difficoltà del terreno ed i poderosi preparativi difensivi, questo Stato Maggiore considera una azione a fondo come impresa assai ardua e tale da non potersi con probabilità di successo iniziare senza una riserva molto più considerevole di quella disponibile in uomini, artiglieria e munizioni. Su tale argomento mi risulta in modo sicuro che S. M. il Re in privato colloquio con personaggio di fiducia ebbe a rilevare che, dopo insuccesso di Gallipoli e di Kutel Amara, Inghilterra non può rischiarne un terzo a Salonicco.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 1071. Roma, 4 agosto 1916, ore 20.

(Meno Londra) -R. Ambasciatore a Londra telegrafa quanto segue: «La prospettiva... » (come nel telegramma gabinetto n. 1527/256) (1).

Ho risposto ad Imperiali quanto segue:

(Per Londra) -Telegramma di V. E. n. 256.

(Per tutti) -Consento sulla opportunità delle considerazioni e della proposta prospettate da V. E. Non conviene però che noi ci facciamo iniziatori di una conferenza del genere, perché ciò potrebbe provocare nuove osservazioni sul non essere noi ancora in guerra con la Germania. Ma se Grey è in massima consenziente, V. E. potrebbe favorire una sua iniziativa. Ad ogni modo è necessario non perdere occasione per chiarire per conto nostro quali sono le idee ed i propositi dei nostri alleati sia circa la penisola balcanica sia circa l'Asia Minore.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. u. 1565/282. Bucarest, 5 agosto 1916, ore 15,30 (per. ore 21,55 dell'B).

Bratianu mi ha detto che in seguito al ritardo frapposto dalle potenze alla conclusione della convenzione diplomatica con la Romania, malgrado che si sia ormai d'accordo sui termini della Convenzione militare di cui telegraferò oggi stesso testo (1), non si può parlare più dell'entrata in campagna della Romania per il 14 corr.:mte. Non volendo egli d'altra parte lasciarsi trascinare alla guerra senza avere firmato prima la convenzione diplomatica sospenderà oggi stesso tutti i movimenti di truppe verso la frontiera e specialmente verso la frontiera bulgara ove sarebbero stati già riuniti oltre 100.000 soldati.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1568/283. Bucarest, 5 agosto 1916, ore 22 (per. ore 11,30 del 9).

In relazione ai miei telegrammi gabinetto nn. 275 (1) e 282 (2), trascrivo progetto di convenzione militare tra la Romania e l'Intesa, con preghiera comunicarlo anche a S. E. il generale Cadorna a nome del R. addetto militare il quale non dispone di un cifrario in francese, e farmi conoscere intenzioni in proposito del R. Governo:

Art. 1. -Pour faire suite au traité d'alliance conclu le . . . . . entre la Roumanie, la France, la Grande Bretagne, l'Italie et la Russie, la Roumanie s'engage, en mobilisant toutes les forces de terre et de mer, à attaquer l'Autriche-Hongrie au nord-est le. . . . . (dix jours après l'offensive de Salonique). Les opérations offensives de l'armée roumaine commenceront le jour méme de la déclaration de guerre.

Art. 2. -Dès la signature de la présente convention et pendant la durée de la mobilisation et de la concentration de l'armée roumaine, l'armée russe s'engage à agir d'une manière positive particulièrement énergique sur tout le front autrichien dans le but d'assurer les opérations roumaines susmentionnées. Cette action sera spécialement offensive et vigoureuse en Boucovine où les troupes russes doivent tout au moins garder leurs positions ainsi que leurs effectifs actuels. A partir de . . . . . la flotte russe devra assurer la sécurité du port de Constanza, empécher tout débarquement de troupes teutoniques sur les còtes roumaines et toute incursion sur le Danube en amont des Bouches de ce fleuve. De son còté la Roumanie reconnaitra à la flotte russe de la Mer Noire le droit d'utiliser le port de guerre de Constanza, et de prendre les mesures nécessaires contre la flotte des sousmarins ennemis.

Les navires de guerre russes qui se serviront du Danube tant pour garder les rives que pour prèter concours à l'armée et ainsi que la flotte roumaine, seront sous les ordres du Commandement en Chef des armées roumaines et coopéreront sur ce fleuve avec l'escadre des moniteurs roumains. Les détails de cette coopération seront établis conformément aux articles de la présente convention.

Aux lieu de trois la Russie s'engage au moment de la mobilisation de l'armée roumaine d'envoyer en Dobrugia deux divisions d'infanterie et une division de cavallerie pour coopérer avec l'armée roumaine contre l'armée bulgare.

Les alliés s'engagent à faire précéder au moins de dix jours par une offensive affirmée à Salonique l'entrée en guerre de la Roumanie afin de faciliter la mobilisation et la concentration de toutes les forces militaires roumaines.

Si au cours des opérations militaires les Puissances alliées après entente entre les Etats Majors respectifs étaient amenées à augmenter leur appoint militaire coopérant avec l'armée roumaine, cette augmentation de forces ne modifiera en rien les stipulations des conventions conclues.

Art. 4. -France, Grande Bretagne, Italie et Russie s'engagent à fournir à la Roumanie munitions et matériel de guerre qui seront transpor~és par des bateaux roumains ou alliés par la Russie.

Ces livraisons et transports doivent ètre exécutés de façon à assurer l'arrivée en Roumanie d'une façon aussi continue que possible d'un minimum de trois cents tonnes par jour, calculés sur un mois de transports.

Au cas où les alliés auront à leur disposition de nouvelles voies d'accès facilitant le transit des munitions Roumanie pourra en bénéficier.

Art. 5. -Les alliés s'engagent également à fournir à la Roumanie dans la limite du possible les chevaux, caucciù, médicaments, articles de subsistance et d'équipement qu'elle demanderait dans les quantités et catégories qui seront fixées de commun accord.

Art. 6. -Les alliés mettront à la disposition de la Roumanie le personnel technique nécessaire à la fabrication dans le pays des ... (l) et du matériel de guerre.

Art. 7. -Dès la conclusion de la convention les Etats Majors des armées roumaines russes ainsi que l'Etat Major de l'armée de Salonique se mettront d'accord pour établir les modalités de leur coopération.

L'accord pendant les opérations militaires des roumains russes ou tout changement division et supplément en vue d'une liaison permanente s'établira aux quartiers généraux respectifs ainsi qu'il serait dit ci-dessous.

Art. 8. -Les opérations des armées alliées n'impliquent pas la subordination d'une des dispositions ou modifications dues à la situation générale aux nécessités exigées par le but poursuivi et par la camaraderie d'armes.

Art. 9. -En principe les troupes royales roumaines et les troupes impériales russes conserveront leurs commandements propres, leurs zones d'opérations distinctes et une complète indépendance dans la conduite des opérations. La ligne de démarcation entre les deux armées passera de Dornavatra par la Bistritza et les vallées des rivières Chaio et Sanesch Debrdreozen. Le but principal de l'action roumaine en tant que la situation militaire au sud du Danube le permette... Cl) dans la direction de Budapest.

Troupes russes prevues à l'article trois, destinées à coopérer avec les troupes roumaines, seront sous le commandement en chef de l'Armée roumaine. Au cas où le contingent des troupes russes opérant au sud du Danube serait considérablement augmenté de manière à etre de force égale, supérieure des troupes roumaines avec lesquelles il coopère, ce contingent pourra former à la sortie du territoire roumain une armée indépendante qui sera placée sous le commandement suprème russe.

Dans ce cas cette armée agissante hors du territoire roumain devra avoir une zone d'opérations: et sera conduite d'après les directives du Commandement suprème russe tout en se conformant entièrement aux plans des deux quartiers généraux sur I es bases établies ci -dessus.

Si en vue du but poursuivi, des opérations militaires avec des forces combinées roumaines russes devaient avoir lieu, le commandement de ces forces serait indiqué par la zone respective d'opérations. Tous Ies ordres et instructions seront rédigés en roumain et en russe.

Art. 10. -En principe, dans le territoire occupé par l'armée de l'une des parties contractantes, Ies armées de l'autre partie contractante ne pourront y pénétrer que si l'intérèt seulement et le but commun le réclamerait et avec le consentement écrit et prl"alable pour chaque cas particulier.

Art. 11. -Chaque fois que, au cours d'une opération, Ies armées alliées se trouveront dans la nécessité pour le transport des troupes, provisions et fournitures militaires· à propos d'user d'une ou de plusieures voies ferrées sur le territoire de l'état allié, l'utilisation sera établie pour chaque cas particulier par Ies délégués des Grands Quartiers Généraux alliés. L'administration des transports et l'appuyement avec les ressources locales incomberont dans tous les cas aux autorités locales.

Art. 12. -Les prisonniers, le butin de guerre et les trophées s'il en a... (l) par l'une des armées lui appartiendront.

Le butin de guerre pris dans les combats en commun et sur le mème champ de bataille sera partagé proportionnellement aux effectifs qui y auront pris part. Toutefois afin de faciliter l'approvisionnement de l'armée roumaine le commandement impérial cédera à celle-ci le materie! de guerre et les munitions compris dans ce butin mixte dont elle aurait un besoin urgent.

Art. 13. -Pour coordonner cette action des armées roumaines russes et alliées et pour atteindre plus surement les buts pratiques, un représentant de l'armée roumaine aidé d'un certain nombre d'officiers adjoints doit se trouver aux quartiers généraux russe et alliés au moment de l'ouverture des opérations militaires roumaines. De mème les représentants des armées russes et alliées et Ieurs adjoints doivent se trouver aux quartier général de l'armée roumaine.

Les quartiers généraux des armées coopérantes doivent se renseigner mutuellement en temps utile sur Ies conjectures militaires, la répartition des forces autrichiennes, marche des opérations.

Art. 14. -Si au cours des opérations il survenait des situations exigeantes la prise de mesures nouvelles et soulevantes des questions non prévues dans la présente convention, toutes ces questions seront traitées dans chaque quartier général avec le délégué de l'armée alliée mais ne deviendront définitives qu'après un accord des commandements en chef.

Art. 15. -Pour pouvoir prendre à temps les... (l) au commencement des opérations, les Parties contractantes devront s'entendre sur le plan de l'action militaire avant le jour de l'... (l) par l'armée roumaine.

Art. 16. -La question des armistices sera décidée de commun accord par les commandements suprèmes des ... (l) coopérantes.

Art. 17. -La présente convention demeurera en vigueur du jour de la signature jusqu'à la paix générale ».

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1554/350. Pietrogrado, 6 agosto 1916, ore 11,25 (per. ore 18,50).

Ho veduto Sazonov reduce dalla Finlandia. Egli mi ha confermato che motivo delle sue dimissioni fu il disaccordo sorto fra lui e la maggioranza del Gabinetto su questione di politica interna, ma non mi fu difficile [capire] che nella crisi egli travede anche effetti di influenze personali. Egli mostrasi del resto sereno e lieto di potere finalmente riposarsi e ristorare la sua salute. Innumerevoli sono state le testimonianze di simpatia e rimpianti pervenutigli dall'estero e più dall'interno. Oltremodo affettuosa la lettera particolare con cui l'Imperatore gli comunica che « con animo esulcerato » è obbligato a separarsi da lui per serbare compatta la solidale corporazione del Gabinetto ed esprime la sua viva, inalterabile gratitudine per gli eminenti servizi resi.

Nella lettera non manca però un fugace accenno a qualche errore commesso nella politica balcanica. Re d'Inghilterra ha conferito a Sazonov il Gran Cordone dell'Ordine del Bagno, onorificenza che durante la guerra non fu ancora concessa a civili e Grey gli ha scritto che «non trova parole per significargli il suo profondo rincrescimento>>. Indi, dopo ricordato il comune lavoro, gli fa professione di ammirazione e amicizia in termini calorosissimi, augurandosi ch'egli ricuperi prontamente le sue forze con una frase che per la forma e postura non lascia dubbio sul suo significato interlineare. Dall'in

terno Sazonov ha ricevuto un volume di telegrammi e lettere esprimenti elogi e riconoscenza per opera sua insieme al rammarico per il suo allontanamento. Vi figura la firma di presidenti di molte Amministrazioni provinciali e comunali, di università, di istituti, di numerosissimi deputati.

Sazonov non lascerà pubblicare alcuno di tali documenti che sono noti soltanto ad una ristretta cerchia di amici. Essi fanno fede della grande popolarità dell'ex Ministro alla quale ha molto contribuito la reputazione fattagli dalla Duma e del resto giustificata, di sincero liberalismo. In fatto di politica estera, oltre ravvicinamento all'Inghilterra e allo sviluppo dell'alleanza con la Francia, gli è attribuito ad alto merito il suo vivacissimo antigermanesimo che sebbene ormai esteso a tutte le classi sociali costituisce però sempre, anche nei riguardi interni, uno dei capi saldi del programma liberale. Partenza di Sazonov, come già quella di Polivanov, ha prodotto seria impressione nei banchi del blocco alla Duma ma non v'ha luogo ad aspettarsi, stante anche l'assenza dei deputati, che si manifesti per ora una agitazione parlamentare di malcontento significante l'evoluzione in senso conservatore così evidentemente accentuata dalla recente crisi di Gabinetto.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1598/288. Bucarest, 6 agosto 1916, ore 17,30 (per. ore 20 dell'11).

Non posso fare a meno di riferire all'E. V. che Bratianu continua a lamentarsi della nostra indifferenza verso la Romania che consideriamo come una parente povera di cui ci vergogniamo, mentre egli si fa un merito di aver insistito perché anche noi firmassimo convenzione militare e lascia intendere che i nostri alleati cercavano escluderci da tale atto.

Risalendo al passato, egli dice che abbiamo avuto torto di impegnarci coll'Intesa ed entrare in guerra senza esserci messi d'accordo colla Romania come egli ci aveva insistentemente chiesto di fare. Del resto egli ringrazia Dio che non abbiamo accolto le sue proposte che altrimenti egli non sa quello che sarebbe avvenuto del suo paese in quest'anno di guerra. Poi si lamenta della nostra opposizione alla sua domanda, accolta dagli altri alleati, di conoscere la forma se non il fondo del nostro trattato coll'Intesa. Infine Bratianu ha l'aria di trovare che non facciamo abbastanza per spingere i nostri alleati ad accettare le sue domande circa convenzione diplomatica.

Bratianu dice di non spiegarsi questo nostro contegno: egli suppone che se ci siamo impegnati in una guerra come questa non l'abbiamo fatto solo per la conquista del Trentina che avremmo potuto ottenere anche senza guerra. Noto di passaggio che Bratianu non parlò delle altre regioni a cui aspiriamo probabilmente perché ne considera problematico acquisto da parte nostra. Bratianu ritiene che la nostra guerra abbia principalmente un carattere imperialista e costituisca affermazione del nostro prestigio nel mondo quale grande potenza. Così stando le cose come poss.iamo noi, egli osserva, in vista del presente ed anche più dell'avvenire disinteressarci della Romania e dei Balcani? Credo mio dovere richiamare attenzione del R. Governo su quanto precede in vista della parte che la Romania è destinata a rappresentare nella presente guerra e a guerra finita nella politica europea.

Quando attuale crisi europea sarà risolta, la Romania cercherà un orientamento che non sarà certo nè quello del passato nè per intero quello della presente guerra. Forse allora non sarà indifferente all'Italia che la Romania si rivolga verso di essa anziché verso altri e forse non sarà possibile determinare allora un orientamento che non fosse stato preparato fin da ora.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1555/11433. Comando Supremo, 6 agosto 1916, ore 23,40 (per. ore 0,50 del 7).

In base direttive da me inviate, generale Bandini con telegramma di ieri avverte di avere concordato con l'ammiraglio Millo, delegato dal Comando delle forze navali, la linea generale d'azione per l'occupazione di porto Palermo nella seconda quindicina agosto. Generale Bandini fa presente che con l'occupazione di monte Kalarat rendesi necessario lo sgombero di Kimara da parte presidio greco.

Perciò prego V. E. indicarmi se saranno fatte pratiche diplomatiche per ottenere lo sgombero delle truppe greche di Kimara e eventualmente di Kalarat villaggio, ovvero se dovranno seguirsi le modalità delle precedenti occupazioni effettuate nel mese di aprile dal generale Piacentini a monte Bogunica e a monte Kundrevica cioè senza preventive comunicazioni al Governo greco. Mi riferisco al telegramma di V. E. n. 471/8 dell'8 aprile (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI (l)

T. GAB. 1088. Roma, 7 agosto 1916, ore 21.

Giers ha ricevuto telegrammi da Sturmer in cui questi dichiara non poter assolutamente accogliere i numeri 5 e 8 delle domande formulate da Bratianu. Assente all'incontro al n. l, garanzia del territorio attuale; n. 2 dichiarazione di guerra alla sola Austria-Ungheria; e n. 3 enumerante i territori promessi intorno ai quali ormai c'era accordo.

Ho risposto che per parte mia accettavo qualunque base pur di concludere; e non avevo osservazioni da fare.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO PRESSO IL GOVERNO SERBO A CORFù, SFORZA (l)

T. 1883. Roma, 8 agosto 1916, ore 22.

Ristic mi chiedeva quali fossero le disposizioni del R. Govero relativamente ai nostri prigionieri austriaci di origine serba, che chiedessero di essere liberati per assumere servizio nell'esercito serbo. Alcune note di tali individui gli erano state comunicate dalle nostre autorità militari. Gli ho risposto che in massima ero contrario a tali liberazioni, salvo qualche particolare caso dove militassero ragioni personali eccezionalissime.

Di fronte a recenti ripetute minaccie dell'Austria-Ungheria, non potevamo, per far beneficare l'esercito serbo di poche centinaia di combattenti che sarebbero essi pure vincolati dal fatto che le loro famiglie si trovavano nelle mani del nemico, esporre a dure rappresaglie la massa dei prigionieri italiani in Austria.

Avevo sempre raccomandato alle R. autorità militari e dell'Interno di tenere possibilmente separati tra loro i prigionieri di diversa nazionalità.

Ristic ha dichiarato di essersi reso personalmente conto del buon trattamento di cui godevano i prigionieri in Italia, e non ha contestato la ragionevolezza della nostra decisione.

Quanto precede per opportuna notizia di V. S.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1576/245. Atene, 9 agosto 1916, ore 15 (per. ore 19,10).

Personale per il Ministro -Telegramma di V. E. gabinetto n. 173 (1).

Vista la relativamente buona risposta pervenuta per la nostra occupazione di Bugonica e Kundrevitza ed anche la circostanza che i nostri alleati continuano ad occupare territorio ellenico sem:a menomo preavviso al Governo ellenico, come è accaduto in questi ultimi giorni di Serres e Florina, sarei d'avviso di applicare lo stesso sistema per la divisata occupazione di Kalarat e di porto Palermo facendo trovare il Governo greco davanti il fatto compiuto.

Alle truppe greche di Kimara e Kalarat si potrà notificare che esse abbiano ad abbandonare le loro guarnigioni e !asciarne loro il tempo. Non mi sembrerebbe logico prevedere da parte di esse qualsiasi resistenza armata; tuttavia sarà bene premunirsi per tale poco verosimile caso.

Avvenuta l'occupazione, potrò, ove V. E. mi ci autorizzi, fare al Governo ellenico una comunicazione nei seguenti termini: « D'ordre de son Gouvernement le soussigné Ministre d'Italie a l'honneur d'informer le Gouvernement Royal ellenique que le Commandement du corps d'occupation de Valona s'est trouvé dans la nécessité d'occuper le sommet de Kalarat ainsi que Punta Palermo afin de pourvoir à la surveillance de la cote entre Aspri Ruga et le cap Kephali d'où de fréquentes signalations sont faites aux submersibles de nos ennemis.

Ces occupations, ainsi que les précédentes déjà faites à Roungonitza et à Kundrevitza, ont un caractère purement militaire et provisoire et ne modifient en rien le statut de ces régions tel qu'il résulte des acts internationals en vigueur.

Le Gouvernement Royal espère que le Gouvernement Royal ellenique voudra bien les accepter dans cet esprit». Attendo istruzioni di V. E. al riguardo (l).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 1097. Roma, 9 agosto 1916, ore 21,30.

Rise.rvatissimo per Leti solo. Decifri Ella stes.,sa.

Questo ambasciatore di Russia mi ha diretto una lettera (2) nella quale dichiara che il Governo russo, quanto all'art. 6 concernente l'ammissione della Romania alla Conferenza della pace, accetta questo punto solo alla condizione che la Francia l'Inghilterra e l'Italia promettano di non introdurre alla detta conferenza alcuna questione senza un preventivo accordo con la Russia. Da parte sua il Governo Imperiale si dichiara pronto a prendere un simile impegno a titolo di reciprocità.

Ho risposto a Giers per iscritto che accetto la proposta del signor Stiirmer aggiungendo per maggior precisione dopo le parole « non introdurre » anche le parole «e non ammettere a discussione», e ciò in considerazione del caso che nuove questioni fossero «introdotte » alla conferenza stessa da altre potenze all'infuori dell'Inghilterra della Francia della Russia e dell'Italia.

In questo senso dò la promessa per quanto riguarda il R. Governo. Prego V. E. accertare presso codesto Governo se resta concordata l'aggiunta da me proposta e a cui subordina il mio assenso all'accordo (1).

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1599/290. Bucarest, 9 agosto 1916, ore 21,30 (per. ore 3,50 del 12).

Oggi Ministro di Russia mi ha partecipato un nuovo testo di convenzione da proporre a Bratianu che spedisco per corriere di gabinetto, essendo già stato sottoposto a V. E. da Giers (l). Tanto io, in base al telegramma di V. E. gabinetto n. 1083 (2), quanto i miei colleghi d'Inghilterra e di Russia, essendoci considerati autorizzati di accettare tale testo, Poklevskij stamane ha chiesto di essere ricevuto da Bratianu (3) a cui lo comunicherà aggiungendo, secondo le istruzioni di Stiirmer, che la firma della convenzione diplomatica e militare dovrebbe avere luogo non più tardi del 14 corrente e l'entrata in azione della Romania entro sette giorni da questa data.

Per quanto il nuovo progetto russo mi sembri equo e tale da dare piena soddisfazione alle legittime domande della Romania dubito che Bratianu l'accetti tale quale. In ogni caso sono sicuro che egli non accetterà assolutamente la data proposta per l'entrata in campagna della Romania giacché egli insiste perché intervento romeno si verifichi dieci giorni dopo l'inizio dell'offensiva da Salonicco. Ora nulla permette, per quanto giova credere qui, di fissare nè questa data nè l'importanza dell'offensiva stessa ed anzi si afferma che, anche coi rinforzi italiani e russi, un'offensiva a fondo da Salonicco è impossibile almeno pel momento.

D'altro lato il Comando Supremo russo rifiuta di includere nella convenzione militare da firmarsi qui l'articolo 3, relativo appunto all'offensiva da Salonicco, sostenendo che tale offensiva non riguarda Russia. Infine Governo britannico sembra contrario all'offensiva stessa e non ha confermato a questo addetto militare d'Inghilterra l'autorizzazione di firmare.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1596/356. Pietrogrado, 10 agosto 1916, ore 0,15 (per. ore 4,45 del 12).

Ho intrattenuto Buchanan della voce riprodotta nel Bollettino segreto di questo Stato Maggiore, giusta la quale la Germania si disporrebbe ad intraprendere nella prima metà di questo mese grande azione offensiva per terra e per mare sulla fronte settentrionale con obiettivo Pietrogrado, trascinando a concorrervi anche la Svezia, e gli ho chiesto se aveva notizie in proposito. Egli mi ha risposto che analoga voce gli era pervenuta da Stoccolma ma che vi prestava al pari di me scarsa fede, pur ammettendo che la Germania cercherà di inferire un grave colpo alla Russia sulla Dvina.

Quanto alla Svezia egli mi ha confermato che rapporti russo-svedesi sono sempre perfetti non ostante le polemiche per isole Aland seguitino a Stoccolma.

Egli ha notato che non altrettanto può dirsi pei rapporti anglo-svedesi, vista irritazione prodotta in Inghilterra dalle eccessive importazioni svedesi in Germania che in parte paralizzano l'efficacia del blocco.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1602/293. Bucarest, 10 agosto 1916, ore 20,50 (per. ore 16,05 del 12).

Mio telegramma gabinetto n. 291 (1).

Mi sono recato stasera da Bratianu per appoggiare il passo di Poklevskij. Egli mi ha detto che non può assolutamente accettare seguente passo dell'articolo 4 del progetto russo: «Su tutto il percorso dalla quota Stog fino alla confluenza della Tisza e del Viso frontiera sarà definitivamente stabilita ulteriormente da una commissione di delimitazione mista russo-romena che terrà conto degli interessi economici delle popolazioni locali».

A vendo ceduto nella questione della sorgente della Tisza, si crede in diritto di aver soddisfazione su questo punto non potendo ammettere che, basandosi su pretesi interessi economtci, un grande Stato come la Russia, possa incunearsi nel futuro territorio romeno. Non sembra neppure accettare articolo 6 relativo alle trattative di pace. Ma ciò che respinge assolutamente e recisamente è l'articolo 5 concernente la garanzia per qualunque altro acquisto territoriale della Romania poiché egli dice che la forma da lui proposta era puramente e semplicemente quella offertagli da Sazonov lo scorso anno. Il suo ragionamento è questo: le altre potenze dell'Intesa fanno guerra per motivi d'ordine vario tra i quali le aspirazioni ad un ingrandimento territoriale non costituiscono neppure il principale. Così l'Inghilterra si batte per opporsi all'egemonia politica e commerciale della Germania, la Francia per la propria esistenza, la Russia per non rinunziare alla sua posizione di protettrice dello slavismo e per la sua stessa qualità di grande potenza europea, Belgio per la sua esistenza come Stato indipendente, ecc. La stessa Italia fa guerra certo più per ragioni imperialistiche che non per la conquista delle rocce del Carso, del Trentina, dell'Istria e della Dalmazia. Invece la Romania non fa guerra che per un solo scopo, la conquista territoriale. Infatti da alcuni almeno dei fini che la guerra ha per gli altri essa non può attendersi se non dei danni: ad esempio dalla mainmise della Russia sui Dardanelli. Romania naturalmente sì

rende conto dell'importanza delle sue aspirazioni e del fatto che esse non sono realizzabili se non in quanto la guerra sia spinta fino alle sue ultime conseguenze e l'Austria-Ungheria cessi d'esistere come grande potenza. Essa deve quindi esigere una formula che ponga come condizione assoluta della conclusione della pace tale integrale realizzazione. Se così non fosse due ipotesi potrebbero verificarsi: crede che i sacrifici saranno per la Romania gravi, come ritiene che l'intervento di essa nella guerra potrà avere una influenza decisiva. Chiede quindi un compenso adeguato al rischio che corre ed al vantaggio che può arrecare agli alleati. Intanto egli ha già loro procurato il vantaggio di alleggerire il fronte di Salonicco sicché si sarebbe giunti all'assurdo che l'armata di Sarrail invece di aiutare la Romania ne è stata aiutata. Incidentalmente Bratianu ha osservato a tale proposito che per non essere attaccato egli si troverà nella necessità di smobilizzare se non si giungerà sollecitamente ad un accordo. Bratianu si è poi lamentato degli alleati che l'abbandonano completamente alla Russia, osservando che questo è un brutto inizio che gli fa temere di avere anche in seguito a trattare non con tutte le grandi potenze, ma con la sola Russia colla quale ha innumerevoli divergenze d'interessi e di aspirazioni. Non ho mancato di opporre a queste argomentazioni tutte le ragioni che mi parevano militassero in favore delle proposte russe od almeno d'una qualsiasi formula transazionale, ma Bratianu è rimasto irremovibile. Egli mi ha detto solo che, pur mantenendo la sua formula tale quale era, beninteso che a seconda dell'andamento della guerra egli discuterebbe seguenti due punti:

lo -che l'Ungheria la quale, come anche di questi giorni ha per bocca di Tisza dichiarato, non vuole in nessun caso rinunziare alla Transilvania che considera come una parte vitale dello Stato, diriga tutti i suoi sforzi contro la Romania cercando schiacciarla senza curarsi delle conseguenze che ne potrebbero derivare sulle altre fronti come ha fatto Austria-Ungheria con l'Italia nel Trentina. In tal caso Romania presa tra due fuochi sarebbe esposta ai pericoli di un'invasione come quella del Belgio e della Serbia senza neppure avere in vista, quale compenso, l'unità nazionale;

2° -che l'Ungheria passato il primo momento d'indignazione influisca sull'Austria per indurla a fare insieme ad essa i sacrifici necessari per la conclusione di una pace separata. In tal caso si giungerebbe all'assurdo che la Romania colla propria entrata in guerra avrebbe precipitato la conclusione della pace e abbattute quindi le proprie aspirazioni nazionali.

Bratianu ha continuato affermando di essere convinto che la guerra è giunta alla sua fase risolutiva e che questa fase si svolge in senso favorevole all'Intesa, ma non ritiene però che l'esito finale sia imminente né che si possa raggiungerlo senza sacrifici; è anzi convinto che il comune interesse e la situazione del momento caso per caso [consigli ciò]... che la Romania dovrebbe fare.

Bratianu ha concluso che la sua politica è stata finora non una politica d'astensione ma di aspettativa in vista dell'entrata in azione a fianco dell'Intesa, che il momento di uscire da questa aspettativa è giunto e che se non si firma convenzione quale egli l'ha proposta, a lui non rimane, non volendo sacrificare gli interessi del proprio paese, se non sacrificare se stesso, passando 11 potere ad altri che mutino politica da lui seguita di aspettativa in una politica d'astensione oppure che si adattino a condizioni che egli reputa inaccettabili.

Ogni commento a tale ragionamento è superfluo tanto più che questo mio collega di Russia mi comunica aver ricevuto in questo momento da Pietrogrado un telegramma con istruzioni di dare ormai alle trattative con Bratianu un carattere finale.

Se adunque, come pare, si dovrà accettare integralmente la convenzione proposta da Bratianu, rimane da chiedersi se per dignità delle grandi potenze ed in vista dalle loro future relazioni con la Romania in particolare e colle piccole potenze in generale non sarebbe stato meglio incominciare anziché finire col cedere (1) .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. GAB. 1110. Roma, 11 agosto 1916, ore 20,30.

Questa Ambasciata britannica mi ha comunicato 11 sunto di una conversazione che Grey ha avuto con il Ministro rumeno a Londra circa la conven

zione da concludersi fra gli alleati e la Romania, convenzione che Grey ritiene equamente vantaggiosa per la Romania ed alla quale egli incita la Romania ad aderire. Grey ha chiesto se concordavo con quanto egli aveva esposto.

Ho risposto che non avevo obiezioni a ciò che egli aveva detto a Misu. Confermavo, però, quanto ho già dichiarato per parte mia, che cioè, essendo intervenuto l'accordo sui punti fondamentali, ritengo preferibile lasciare alla Russia la cura delle ulteriori trattative o spiegazioni, e che accettavo quelle soluzioni che saranno concordate a Bucarest dai quattro rappresentanti delle potenze alleate.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1592/2686. Comando Supremo, 11 agosto 1916, ore 21,15 (per. ore 1,35 del 12).

Risposta al suo telegramma di gabinetto n. 1094/52 (2).

Azione da Valona contemporanea all'offensiva degli alleati da Salonicco non potrà consistere che in una modesta operazione a breve raggio nella immediata vicinanza della piazza e ciò per evidenti ragioni dovute alle limitate forze. Su tale argomento già avvenuta l'intesa col generale Joffre cui com'è noto fanno capo accordi fra alti Comandi alleati. Truppe alleate a Salonicco dipendono dal generale Sarrail; perciò non è opportuno che intervengano accordi diretti tra il Comando Supremo italiano e quello serbo. Nel senso sopra detto risponderò al Comando Supremo serbo se mi facesse pervenire comunicazione al riguardo.

O) Cfr. n. 249, nota l, p. 170.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1620/298. Bucarest, 12 agosto 1916, ore 21,30 (per. ore 19,20 del 14).

Bratianu ha ricevuto stamane Poklevskij a cui ha rimesso un controprogetto i cui articoli 1°, 3° e 7°, sono identici a quelli del progetto russo a cui si riferiscono il mio telegramma gabinetto n. 290 (3) e. quello di V. E. gabinetto n. 1098 ( 4). Indico le modificazioni degli altri articoli in confronto del progetto russo rimesso a V. E. da Giers:

Art. 2° -Parte relativa alla dichiarazione di guerra all'Austria-Ungheria è identica; quella invece concernente gli altri Stati nemici dell'Intesa è così modificato: «Roumanìe s'engage également à cesser dès la declaration de guerre toutes les relations économiques et les échanges commerciaux avec tous les ennemis des alliés ».

Art. 4° -È identico fino al primo punto colla sola differenza che il nome che precede quota 01655 è rettificato; esso è Stog e non Tog, come probabilmente per un errore di cifra era nel progetto russo. Il terzo periodo ed i seguenti sono così modificati: «De là elle suivra la ligne de partage des eaux de la Theiss et du Viso pour atteindre la Tisza au village de Trebusa en amont de l'endroit où elle s'unit au Viso. A partir de ce point elle descendra le thalweg de la Tisza jusqu'à quatre kilomètres en aval de son confluent avec le Szamos en laissant le village de Vasarosnameny à la Roumanie. Elle continuera ensuite dans la direction sud sud-est jusqu'à un point à six kilo

mètres à l'est de la ville de Debreczen. De ce point elle atteindra le Crisch à trois kilomètres en aval de la réunion de ses deux affluents (le Crisch blanc èt le Crisch rapide) elle joindra ensuite la Tisza à la hauteur du village Algyo

J.U nord du village de Szegedinen passant à l'ouest des villages de Oroshaza èt de Bekessamson à trois kilomètres duquel elle fera une petite courbe. A partir de Algyo la ligne descendra le thalweg de la Tisza jusqu'à la frontière actuelle de la Roumanie ». Gli ultimi due periodi dell'articolo relativo al territorio del Banato di fronte a Belgrado ed ai serbi rimane immutato.

Comunico il testo proposto da Bratianu per gli articoli 5o e 6" col mio telegramma gabinetto n. 299 (l) che cifro coll'H-26 senza farlo precedere da alcuna speciale indicazione in conformità delle istruzioni contenute nel telegramma di V. E. gabinetto n. 1105 (2).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 1113. Roma, 13 agosto 1916, ore 10.

(Per Parigi) -Telegramma di V. E. n. 148 (l). (Per Londra e Pietrogrado) -R. Ambasciatore a Parigi telegrafa che Governo francese accetta proposte di cui al mio telegramma gabinetto n. 1097 (2).

(Per tutti) -Giers comunica che Stiirmer accetta egualmente la mia aggiunta. Questa essendo stata già accettata dal Governo inglese (mio telegramma gabinetto n. 1108) (3) resta inteso che l'aggiunta è accettata da tutti.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI

T. GAB. 1121. Roma, 13 agosto 1916, ore 12.

Mio telegramma gabinetto n. 1046 (1).

Questo Consigliere dell'Ambasciata di Francia è venuto a dirmi che Governo francese sapendo che Governo italiano non si opponeva formalmente all'invio di Essad e dei suoi a Salonicco pur ritenendolo un errore, era venuto nella decisione di dar corso al provvedimento. A tal uopo Governo francese pregava disporre perché competenti autorità di Napoli e Ponza lasciassero che albanesi ivi residenti imbarcassero a bordo di un piroscafo francese che giungerà a Napoli giorno 15.

Ho risposto avrei comunicato richiesta ai Ministeri competenti perché prendessero opportuni provvedimenti non senza far rilevare al Consigliere dell'Ambasciata che io mantenevo fermo il mio punto di vista che cioè la presenza di Essad e dei suoi a Salonicco era oggi più dannosa che utile alla causa degli alleati ed atta piuttosto a creare malintesi nei rapporti tra gli alleati stessi.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1622/364. Pietrogrado, 14 agosto 1916, ore 15 (per. ore 6,24 del 15).

Ministro di Russia a Bucarest avendo telegrafato la riluttanza di Bratianu ad accettare il punto quinto (impegno di non concludere pace separata) del memorandum russo miei colleghi ed io ci siamo adoperati perché Sturmer sostituisse redazione di detto punto con quella del contro-progetto romeno.

Sttirmer con non poche esitazioni ha finito per accogliere nostro suggerimento e ci ha testé mandato seguente promemoria segreto:

« Ministère des Affaires Etrangères a l'honneur d'informer l'Ambassade d'Italie que dans le cas où le Ministre de Russie à Bucarest aurait la conviction de l'impossibilité de faire accepter par le Gouvernement Roumain l'article 5 du projet russe de la convention politique il est autorisé à accepter d'accord avec ses collègues la rédaction roumaine du méme article à la condition que les conventions politique et militaire soient immédiatement signées.

Le Ministère des Affaires Etrangères Impérial est d'avis que les quatre Ministres à Bucarest doivent étre invités à considérer cette instruction comme absolument secrète ».

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1617/270. Londra, 14 agosto 1916, ore 22,02 (per. ore... (3) del 15).

Telegramma di V.E. n. 1124 (4).

Hardinge mi ha detto che [secondo] Governo britannico, in vista dell'evidente precipua importanza di assicurare senza ulteriore indugio l'entrata della Romania, non è il caso di mettere a repentaglio negoziati già cosi laboriosi per una questione di forma. Governo britannico ha deciso quindi di accettare circa articolo 5° redazione di Bratianu ed ha autorizzato Barclay a firmare la convenzione politica e militare beninteso si omnes.

Dal punto di vista delle conseguenze pratiche, ha osservato Hardinge, l'importanza della questione è affatto secondaria: se difatti, come è da ritenere,

vinceremo noi alleati, Romania otterrà naturalmente tutti interi i territori promessile; se per disgrazia vincessero i nemici, né formule russe né quelle di Bratianu farebbero conseguire alla Russia alcun che. Governo francese condivide il punto di vista britannico che qui sperasi sarà accettato pure da V. E. e dalla Russia.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1640/301. Bucarest, 15 agosto 1916, ore 17,30 (per. ore 17 del 16).

Stiirmer ha approvato controprogetto di Bratianu di cui ai miei telegrammi gabinetto nn. 298 e 299 (1). Anche il Ministro d'Inghilterra ha ricevuto autorizzazione necessaria per la firma della convenzione diplomatica. Ministro di Francia ed io (telegramma di V. E. gabinetto n. 1083) (2) avendo già poteri necessari, Poklevskij, ha veduto stamane Bratianu con cui ha stabilito che la firma abbia luogo giovedì 17 corrente. Anche i quattro addetti militari hanno le necessarie autorizzazioni, sicché la firma della convenzione militare dovrebbe aver luogo contemporaneamente. Pare che Bratianu si contenti di otto giorni dopo l'inizio dell'offensiva da Salonicco per entrare in campagna. Quindi dichiarazione di guerra della Romania all'Austria-Ungheria potrebbe aver luogo il 28 corrente. Mobilitazione e concentrazione sono qui spinte per quanto possibile con la massima energia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI

T. GAB. 1130. Roma, 15 agosto 1916, ore 21,15.

Con nota 29 luglio il Comando Supremo m'informava che l'addetto militare nostro a Corfù ed i suoi colleghi avevano espresso il desiderio che l'Italia provvedesse a sbarrare l'unica comunicazione rimasta agli Imperi Centrali colla Grecia dopo l'occupazione di Koritza e cioè quella che da Giannina per Melisopetra e Clisura prosegue per Berat e Durazzo con diramazioni da Petrani verso Lescovic. Aggiungeva il Comando Supremo che, per suo conto, il provvedimento suggerito non sembrava opportuno finché l'Epiro restava occupato da truppe greche e proponeva che il Governo italiano promovesse invece un'azione comune delle potenze alleate intesa ad ottenere l'immediato sgombero dell'Epiro da parte della Grecia fino ai confini stabiliti dalla Conferenza di Londra.

Risposi al Comando Supremo che a mio avviso una nostra iniziativa nel senso suggerito dal Comando Supremo non aveva oggi alcuna probabilità di riuscita visto il contegno attualmente assunto dai nostri tre alleati di fronte alla situazione interna della Grecia e alle prossime elezioni generali. Le tre potenze, mosse dal desiderio di avere la Grecia alleata nella presente guerra, avevano preso parte, a mio avviso troppo viva, a favore del partito venizelista. L'opposizione capitanata da Venizelos era la più calda fautrice delle aspirazioni greche sull'Epiro settentrionale. L'occupazione di quelle provincie aveva avuto luogo sotto il Governo di Venizelos e non era certo alla vigilia delle elezioni che, secondo il desiderio e le speranze dei nostri alleati, dovrebbero riportare al governo quell'uomo politico, che potremmo indurii a sfidare tutto il sentimento nazionalista ellenico con un ordine imperioso di ritorno dei greci entro i loro vecchi confini. Concludevo la mia risposta dichiarando non ritenere perciò pos:>ibile prendere oggi una iniziativa che non avendo alcuna probabilità di buon successo riescirebbe dannosa agli scopi stessi verso cui sarebbe intesa. Ciò non toglieva che ove si ritenessero necessarie agli intenti della causa generale alcune mosse o occupazioni militari che mirino ad interrompere ogni comunicazione tra l'Epiro ed i greci da un lato e i bulgari o austriaci dall'altro, esse non abbiano ad eseguirsi sia di concerto con i Comandi degli alleati sia da soli ove si abbiano a Valona forze sufficienti per bastare a questo ed insieme alla eventuale difesa dei territori da noi già posseduti.

Dal canto suo il Comando Supremo mi ha telegrafato quanto segue:

<<Come ho rappresentato a V. E. ... ~ (come nel telegramma gabinetto

n. 1612) (2).

17 -Documenti diplomatici -Serle V -Vol. VI

Prego S. V. voler esaminare quanto precede e farmi conoscere se Ella crede possibile che ad iniziativa dell'Italia le potenze alleate svolgano costi con successo un'azione intesa ad ottenere sgombero dell'Epiro nei limiti della conferenza di Londra (1).

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1645/275. Atene, 16 agosto 1916, ore 15,30 (per. ore 18,45).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1130 (3).

Se il Governo presenterà ai Gabinetti alleati proposta dell'evacuazione da parte della Grecia dell'Epiro settentrionale e ritorno ai confini del Protocollo di Firenze come condizione sine qua non per la chiusura della frontiera epirota con truppe italiane suppongo che non sarà possibile ottenere l'adesione dei Gabinetti. Reputo che, caso mai, pratiche si facessero a Parigi, Londra, Pietro

grado, anziché qui giacché i miei colleghi non mancherebbero certamente di

prevenire e consultare Venizelos circa aperture che io facessi loro al riguardo

e Venizelos riuscirebbe probabilmente a distoglierli dal fare proposte.

Senonché a mio avviso sarebbe superfluo anzi pericoloso, a cagione delle complicazioni e dei ritardi vista la da noi più volte asserita urgenza della chiusura della frontiera epirota (vedi miei telegrammi nn. 395, 398 e gabinetto nn. 246, 250, ecc.) (1), di affacciare ora quella esigenza e ritengo che la chiusura della frontiera potrà farsi da noi senza timore che le scarse forze greche riducentisi in tutto l'Epiro a pochi battaglioni sul piede di pace possano o vogliano a noi opporsi con la forza. Quanto al modo migliore dal punto di vista militare di ottenere questa chiusura di frontiera e, in modo speciale, al piano proposto dal generale Marra (del quale anche dopo consultato Mombelli non riesco a capire l'efficienza) non è naturalmente di mia competenza il pronunziarmi. Mombelli trattò la questione col suo rapporto n. 840/4091 citato nel precitato mio telegramma n. 398 (1). In linea .generale mi permetto pregare V. E. di esaminare se questo continuo intervento del generale Marra nelle questioni dell'Epiro, che evidentemente non sono di sua competenza, possa considerarsi utile e non invece causare molte contraddizioni e confusioni.

Bramerei che dette questioni continuino ad essere, come pel passato, di esclusiva competenza di questa R. Legazione senza che l'equivoca presenza a Corfù della Serbia arrechi mutamenti che non posso considerare che come dannosi ad un sistematico e bene ordinato lavoro (2).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. GAB. 1139. Roma, 16 agosto 1916, ore 18,30.

(Per Bucarest) -Il R. Ambasciatore a Parigi telegrafa quanto segue: «Lahovary mi ha detto... » fino alle parole «già appianata» (come nel telegramma da Parigi n. 1625/152) (1).

Ho risposto quanto segue:

(Per Parigi) -Telegramma di V. E. n. 152.

(Per tutti) -È assolutamente infondata supposizione fatta da Lahovary

o da Bratianu che attribuisce Italia riserve chieste nell'articolo 5. R. Governo si è dichiarato pronto ad accettare tutto quanto accettassero gli altri contraenti, mettendo sempre per parte sua ogni migliore volontà per riavvicinare e conciliare le opinioni in contrasto.

Italia tiene moltissimo alle relazioni più amichevoli ed intime con la Romania e ne ha sempre data la prova. Governo romeno, all'incontro, mantenendo suo rappresentante a Roma completamente all'oscuro di ogni questione, rende anche più difficile contatti frequenti e spiegazioni (2).

IL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1685/41. Berna, 16 agosto 1916 (per. il 20).

Da qualche giorno corrono qui, con sempre maggiori insistenze, voci di una prossima nostra dichiarazione di guerra alla Germania. Me ne fu fatta pure allusione, ma in via privata, al Palazzo Federale.

MI credo in dovere di segnalare a V. E. l'impressione prodotta nell'ambiente locale da queste notizie alle qoali si attribuisce un certo valore, anche nel cosi detto mondo ufficiale, non ostante le formali smentite che il Ministro de Pianta non si è stancato e non si stanca di dare così per iscritto come verbalmente.

L'effetto prodotto da tali voci nell'opinione pubblica è più che altro di stupore. Del nuovo gesto che faremmo oggi a mente riposata, dopo quindici mesi di guerra, non si vedrebbe qui invero la ragione, nè si scorgerebbe il fatto nuovo che ne comprovi la necessità. Dopo un lungo e paziente lavorio, giungemmo finalmente a far comprendere in questi ambienti, nè la cosa fu cosi facile, la ragione della nostra dichiarazione di neutralità del 1914, che da principio era stata interpretata dai più come un nero tradimento. Dopo altra preparazione di meno intensa difficoltà, gli svizzeri si piegarono pure a capire come l'Italia abbia potuto nel 1915 portar le armi contro la nemica ereditaria. Nulla, o quasi nulla, fu fatto invece sino ad oggi per spiegare le ragioni del nostro terzo passo eventuale. Ma oltre questo passo di doloroso stupore, una eventuale dichiarazione di guerra che partisse da noi contro la Germania, ci alienerebbe pure quel favore di cui abbiamo cominciato a fruire da qualche tempo, così per la nostra condotta più calma e più serena di quella degli altri Alleati, come per la nostra stessa attitudine di attesa verso la Germania; attitudine che incontra le simpatie e l'approvazione della maggioranza la quale vedrebbe naturalmente con dolore un aggravamento della reciproca situazione attuale.

Una delle personalità svizzere più eminenti colla quale ebbi oggi un lungo colloquio sulla situazione politica generale, mi ha accennato pure a questo importante problema, che è qui seguito con ansiosa attenzione. Egli mi ha detto che la rottura completa dell'Italia colla Germania sarebbe qui considerata come la più grave calamità per la Svizzera. Ma egli si augurava nell'interesse della Svizzera stessa e dei due stessi contendenti, che l'Italia e la Germania proseguissero nella linea di condotta tenuta sin qui, senza cedere alle pressioni di chi vuol trovare il proprio utile nel lanciare l'uno contro l'altro due grandi paesi che, a pace conclusa, dovranno fatalmente essere legati l'uno all'altro.

Riferisco obbiettivamente quanto ho osservato ed ho sentito, pregando

V. E. di voler darmi quelle istruzioni che crederà del caso per un'eventuale campagna nella stampa e per mia norma di linguaggio (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI (l)

T. GAB. 1148. Roma, 17 agosto 1916, ore 20,30.

(Per tutti meno Pietrogrado) -Ad esclusiva e personale sua conoscenza Le comunico il seguente telegramma da me diretto al R. Ambasciatore a Pietro grado.

(Per tutti) -Si moltiplicano i segni che dimostrano disposizione anche dello stesso Governo bulgaro, oltreché dei partiti interni, di venire a patti con gli alleati, sia mediante intromissione romena, sia altrimenti, pur di salvare il possesso della Macedonia e la permanenza della dinastia. Da qualche tempo si parla ostentatamente del partito Boris. Evidentemente si ritiene che Russia non potrebbe accettare alcuna trattativa che non partisse dal presupposto di un allontanamento dal trono di Re Ferdinando; e si spera poterla contentare con una semplice abdicazione. È certo che i vantaggi di un'intesa con la Bulgaria sarebbero oggi enormi, poiché si metterebbe fuori combattimento la Turchia; si aprirebbero liberi gli accessi commerciali e militari per la Russia e si renderebbe assai più agevole la rlconquista della Serbia.

Converrebbe tastare il terreno a Pietrogrado, se Imperatore si contenterebbe magari, come base di trattative, della imposizione, oltreché dell'abdicazione del Re attuale, anche dell'impegno assoluto per parte dello stesso Ferdinando e del suo successore Boris come pure del Governo bulgaro che Ferdinando non possa più vita natura! durante rientrare in Bulgaria.

Il pericolo che potrebbe provenire da qualunque nostra iniziativa in tale questione è che gli alleati, prendendo pretesto dalla necessità di compensare la Serbia per rilascio della Macedonia ai bulgari, chiedessero il nostro consentimento a promettere alla Serbia la Croazia ed altro; al che per molte ragioni non ci conviene di vincolarci, a parte anche la imprudenza per la Quadruplice stessa di eliminare fin da ora ogni possibilità di accordi eventuali con l'Ungheria.

Chiedo l'avviso di V. E. su tutto ciò e sulla possibilità di tastare il terreno sulla questione del Re Ferdinando (2).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. RR. 1651/277. Londra, 17 agosto 1916, ore 21,50 (per. ore 8,45 del18).

In recenti colloqui familiari sul problema balcanico e sull'eventuale sua soluzione, Benckendorff mi diceva che per quanto concerne l'assetto della Bulgaria, sembrava a lui personalmente che non poca influenza potrebbe esercitare la sorte del Re Ferdinando.

Una eventuale abdicazione di Sua Maestà in favore del figlio, a parere del collega, contribuirebbe efficacemente a semplificare la questione determinando una decisione più favorevole alla Bulgaria. Aggiungeva S. E. risultargli che nel Re e nel Governo britannico le simpatie per la persona del Re Ferdinando sono più che scarse.

Su questo punto inclinerei a ritenere esatta l'impressione di Benckendorff. Del Re Ferdinando ho in passato sentito parlare Grey in termini non certo benevoli. Quanto a Re Giorgio riferii già l'anno scorso a V. E. il linguaggio violentissimo adoperato discorrendo meco sul conto del reale congiunto (l).

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1653/12255. Comando Supremo, 18 agosto 1916, ore 21,40 (per. ore 23,45).

Rispondo al telegramma n. 1149/59 di V. E. 17 del corrente (3).

Sono perfettamente d'accordo col nostro Ministro in Atene che truppe greche non possono costituire un ostacolo alla nostra azione tendente alla chiusura completa di tutta la frontiera epirota. Ma elementari misure di precauzione consigliano di far trovare ovunque siano truppe greche forze nostre superiori per evitare ogni contestazione poiché sarebbe grave per il nostro prestigio dover cedere anche solo temporaneamente di fronte all'arbitrio di un qualunque comandante greco di zona. Nell'attuale situazione dell'Albania il massimo concorso che può dare Valona è quello definito nel mio telegramma

n. 12192 del 17 corrente (4) pure non escludendo che per circostanze favorevoli avvenire o modificandosi situazione dell'Albania come appare da qualche sintomo di cui occorre però conferma si possa allargare maggiormente nostra

azione in Epiro. Ma pel momento ciò non è possibile senza indebolire la difesa di Valona di dove non possono essere sottratte maggiori forze di quelle stabilite dal generale Bandini per operazioni verso Tepeleni-Clisura [e] verso Porto Palermo. Concludendo, siccome il principale ostacolo ad ogni nostra azione è costituita dalla presenza delle truppe greche non per la loro intrinseca resistenza ma per le forze che per precauzione devonsi impiegare e che Valona non può fornire, così, se generale San·ail ha tanto interesse di veder chiuso il confine epirota da truppe italiane, conviene indurlo a fare pressione sul Governo greco perché sgomberi l'Epiro. Quanto ad un impiego in Epiro delle nostre truppe sbarcate a Salonicco ritengo la cosa più che improbabile da escludersi poiché con ciò non verrebbero risolte le difficoltà degli approvvigionamenti cui accenna generale Sarrail a Ministro Barrère.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 1673/378. Pietrogrado, 19 agosto 1916, ore 10,50 (per. ore 0,05 del 20).

Principe Nicola di Grecia che doveva partire domenica scorsa ha rimandato il suo viaggio di qualche giorno.

Egli si è recato una seconda volta da Stiirmer e lo ha reiteratamente assicurato delle ottime disposizioni del Re Costantino verso l'Intesa accertandolo che queste continuerebbero indipendentemente da qualsiasi Ministero S. M. chiamasse al potere. In sostanza il Principe ha insistito perché l'Intesa non appoggi Venizelos il cui avvento rappresenterebbe un pericolo per la dinastia. St11rmer gli ha risposto nel senso che la Russia è interamente solidale coi suoi alleati in quanto riguarda la Grecia, ma che ciò non deve essere punto un motivo di preoccupazione per il Re al quale sono ben note le loro disposizioni. Mi consta che Sturmer ha poi comunicato a Demidov il suo colloquio col Principe, aggiungendo che nella forma delle sue comunicazioni sarà sempre desiderabile tener presente suscettibilità del Presidente del Consiglio.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO,

AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. GAB. U. 1158. Roma, 19 agosto 1916, ore 18,30.

Precedenza assoluta.

Prego far pervenire al più presto al Suo Alto destino seguente telegramma che S. M. il Re dirige al Re Ferdinando di Romania: «Mi giunge ora notizia

che è stata firmata la Convenzione che unisce la Romania all'Italia ed ai suoi alleati nella guerra che si sta combattendo. Desidero inviarti immediatamente le mie cordiali felicitazioni ed esprimerti il mio vivo compiacimento per questa decisione che pone a fianco gli eserciti romeno ed italiano per lo scopo comune delle rivendicazioni nazionali. Mentre la cooperazione romena rafforza la mia fiducia nella comune vittoria definitiva, sono certo che la fratellanza delle armi rinsalderà con vincoli ancor più forti e durevoli l'amicizia tradizionale tra i due Paesi » (l).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI,

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. s. 1667/159. Parigi, 19 agosto 1916, ore 21,25 (per. ore 3,30 del 20).

Telegrammi di V. E. gabinetto nn. 1145 (3), 1148 (4) e 1151 (5).

Briand è entrato egli stesso in discorso circa questione della Bulgaria. Egli conviene pienamente che, eliminato Re Ferdinando e fatta alla Serbia in Mace

donia la parte che ad essa non è possibile negare, convenga trattare bene Bulgaria in guisa che non esca dalla guerra troppo diminuita, con irritazione, con risentimento e con propositi di rivincita. Però egli crede che sarebbe gravissimo errore il trattare troppo presto con essa. Occorre che truppe russe giungano in Dobrugia a termini della convenzione di Bucarest e gli alleati prendano l'offensiva da Salonicco in guisa che Bulgaria abbia l'impressione del pericolo gravissimo che correrebbe a rimanere più a lungo con gli Imperi Centrali. Secondo Briand dovranno farsi concessioni alla Bulgaria, ma questo dovrà apparire come un effetto della generosità degli alleati.

Qualunque trattativa colla Bulgaria prima che il Governo non si veda perduto sarebbe un errore (1).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 1697/379. Pietrogrado, 20 agosto 1916, ore 10,30 (per. ore 12,10 del 22).

Ho motivo di ritenere che protratto soggiorno del Principe Nicola di Grecia a Pietrogrado non sia estraneo alla possibilità da lui prospettata di un'entrata

(l} Ritrasmesso a Londra, P!etrogrado e Bucarest con t. gab. 1165 del 20 agosto, ore 19.

in campagna della Grecia accanto all'Intesa qualora Romania movesse guerra all'Austria ed alla Bulgaria. A me egli disse che in caso di conflitto «romenobulgaro » Grecia esaminerebbe l'opportunità di prendervi parte e ritengo che in analogo senso si sia espresso coi miei colleghi di Inghilterra e di Francia, i quali avrebbero osservato il più grande riserbo nelle loro risposte evasive.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1683/165. Parigi, 20 agosto 1916, ore 15,45 (per. ore 19,45).

Telegramma di gabinetto n. 1139 (l).

Ho parlato a Lahovary nel senso indicato da V. E. Egli è rimasto persuaso del proposito del Governo italiano di avere rapporti intimi e amichevoli con la Romania, ciò che risponde alle tradizioni e agli interessi dei due Paesi. Mi ha soggunto che Bratianu, deciso nell'animo suo a dichiarare la guerra all'Austria quando fosse il momento opportuno, ha dovuto durante lunghi mesi adoperarsi in modo da far credere alla Germania e all'Austria che mai la Romania sarebbe uscita dalla neutralità. L'abile Bratianu è riuscito completamente nel suo intento, ma perché il suo giuoco non fosse scoperto ha dovuto fino agli ultimi momenti mantenere il segreto anche coi rappresentanti della Romania all'estero. Del resto, mi ha soggiunto Lahovary, anche prima della guerra il Governo romeno aveva la non buona abitudine di tenere poco al corrente

i suoi rappresentanti all'estero. In questa circostanza però egli riconosce che Bratianu sapendo che la più piccola indiscrezione avrebbe potuto compromettere gravemente il suo Paese ha fatto bene a non fidarsi di nessuno.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 1699/381. Pietrogrado, 21 agosto 1916, ore 10,40 (per. ore 20,35 del 23).

Eventualità di tentativi di riavvieiname'nto all'Intesa da parte Bulgaria (2) non ha formato finora oggetto di scambi di idee fra le potenze se non in modo superficiale stante l'assenza di dati positivi che confortino tale ipotesi.

Per ora, a quanto so, la Francia è ferma nel concetto che innanzi tutto Bulgaria debba sentire il peso della forza degli alleati, penetrarsi dei pericoli del suo isolamento e riconoscere che unico scampo per lei è un radicale mutamento della sua condotta Inghilterra, nonostante la bulgarofilia di non pochi dei suoi uomini politici e le note opinioni di alcuni suoi rappresentanti diplomatici, è oggi solidale con la Francia in tale suo modo di considerare la questione e vi inclina parimenti la Russia.

A questo proposito Neratov mi ha detto che, fino a quando attuale Gabinetto bulgaro si trova al potere, una qualsivoglia apertura con Sofia è pres

soché impossibile e che il proposto segno di risipiscenza bulgara dovrebbe essere un cambiamento ministeriale. In secondo luogo la Bulgaria non potrebbe pretendere ingrandimenti territoriali a danno della Serbia. Egli ha altresi accennato ma senza insistervi alle parole di Radoslavoff a Derussi circa le garanzie per la dinastia bulgara interpretandole nel senso che Re Ferdinando si rassegnasse a cedere la Corona al Principe Boris, interpretazione questa che a vero dire mi sembra per lo meno dubbia. Ad ogni modo Neratov ritiene che un mutamento della politica bulgara non possa verificarsi se non in seguito al risorgere del prestigio delle armi alleate nei Balcani ed alla diminuita pressione austro-tedesca e che perciò debbasi in primo luogo prender tempo a restaurare il primo e paralizzare la seconda.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. GAB. U. 1169. Roma, 21 agosto 1916, ore 18.

Precedenza assoluta.

Prego V. S. far pervenire a Bratianu seguente mio telegramma: «In occasione della firma della Convenzione politico-militare tengo ad esprimerle il mio vivo compiacimento per i nuovi più saldi vincoli che si sono creati fra Italia e Romania ed il fermo convincimento che mercé la salda cooperazione degli eserciti alleati sarà possibile ad entrambi raggiungere il soddisfacimento dei rispettivi ideali nazionali>>.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1721/316. Bucarest, 22 agosto 1916, ore 21,15 (per. ore 20 del 24).

Telegramma di V. E. n. 1139 (1).

Bratianu mi ha detto di aver fatto pervenire a V. E. per altro tramite che non fosse quello di questa legazione l'espressione del suo rincrescimento per il contegno dell'Italia verso la Romania. Ciò mi ha fornito occasione di smentire recisamente che riserva di cui all'art. cinque fosse dovuta all'Italia, osservando che già da tempo io era stato autorizzato dalla E. V. di firmare la Convenzione nel testo che avesse riunito l'adesione delle altre grandi potenze.

Bratianu ha replicato essergli stato detto da uno di questi Ministri dell'Intesa che la formula propostagli per l'articolo cinque era stata suggerita dall'Italia ed era conforme a quella che l'Italia aveva accettata per sé stessa.

Ad ogni modo Bratianu si è dimostrato molto lieto e riconoscente dei sentimenti dell'E. V. manifestati col telegramma citato in principio e che io gli ho ripetuti.

Bratianu dice di non voler fare certo degli intrighi tra noi ed i nostri alleati coi quali tutti desidera vivere nel miglior accordo. Osservò tuttavia non dover essere nell'interesse dell'Italia che si verifichi di nuovo ora, nel nuovo gruppo di potenze di cui l'Italia e la Romania fanno parte, inconveniente da noi tante volte deplorato in passato e cioè che per giungere a Bucarest si debba passare in avvenire per Pietrogrado o per Parigi come in passato ci lamentavamo che si dovesse passare per Vienna o Berlino. Bratianu dice che egli è convinto della necessità per la Romania di contare sull'Italia, tanto più che a guerra finita Italia e Romania avranno numerosi interessi comuni da sostenere.

18 -Documenti diplomatici -Serle V -Vol. VI

Se V. E. mi permettesse di esprimere il mio parere, sarei d'avviso che ormai, dal momento che la Romania è divenuta alleata nostra e dei nostri alleati, sarebbe il caso di non occuparsi più del passato e cercare solamente di procedere nel miglior accordo per l'avvenire. Per giungere a questo risultato sarebbe utile tener conto di due elementi: uno di sostanza e l'altro di forma. Quello di sostanza riguarda le varie questioni internazionali che saranno per presentarsi ed a cui non potremo dare una soluzione conforme ai desideri della Romania se non in quanto tale soluzione corrisponda in primo luogo agli interessi dell'Italia. Quello di forma consiste nel manifestare, mediante un assiduo scambio d'idee colla nostra alleata e con quegli altri atti riguardo che si manifestassero opportuni, il conto in cui noi teniamo l'amicizia romena, il che mi sembra noi potremo fare con soddisfazione almeno d'amor proprio di questo Governo e senza danno per i nostri interessi. Altrimenti, come con ragione osservava Bratianu, la nuova alleanza colla Romania diverrà per l'Italia quella che era l'antica: un onere senza corrispondenti vantaggi.

In quanto a codesto Ministro di Romania l'E. V. non si meravigli se egli non è al corrente dell'andamento degli affari: Ghika appartiene per famiglia, se non anche personalmente, al partito conservatore, il che sarebbe già di per sé solo sufficiente perché Bratianu lo tenesse all'oscuro di tutto. Ma vi è in più una questione di massima ed è che il Governo romeno, chiunque ne sia a capo, è solito di trattare gli affari qui coi Ministri accreditati presso la Corte romena e non a mezzo dei propri rappresentanti all'estero. Mi basta citare Beldiman a Berlino e Maurocordato a Vienna i quali non sanno certamente nulla di quello che avviene. In quanto allo stesso Lahovary V. E. avrà rilevato dalla corrispondenza dei RR. Ambasciatori a Parigi e Londra, oltre che dalla mia, quanto volte il suo linguaggio si sia trovato in contraddizione col contegno di questo Governo. Lo stesso può dirsi più o meno di tutti gli altri Ministri di Romania i quali solo in casi eccezionali e salutari vengono incaricati di trattare affari di qualche importanza.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. S. 1688/286. Londra, 22 agosto 1916, ore 21,18 (per. ore 3 del 23).

Grey mi ha dato ieri buone notizie della finalmente avvenuta firma della nota convenzione con Romania, circa la quale è stato convenuto di mantenere il segreto assoluto. È questo il primo successo diplomatico riportato dagli alleati e per la sua importanza e le conseguenze che ne possono derivare gli sembra che siavi sufficiente motivo di rallegrarsi.

IL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (l)

T. GAB. RR. 1696/42. Berna, 22 agosto 1916, ore 22,15 (per. ore 6 del 23).

Riassumo qui brevemente due lunghi colloqui avuti ieri sera e stamane coll'ecclesiastico ungherese professor Torok Janos conosciuto personalmente, a quanto egli afferma, dall'E. V. dal quale sarebbe stato ricevuto l'ultima volta il 24 maggio dell'anno scorso alla vigilia della sua partenza da Roma (2). Egli è venuto a vedermi per incarico del signor Lodovico Beck e del conte Karolyi per tentare di riannodare quelle trattative tra il partito ungherese ed il nostro Governo che furono allora bruscamente interrotte.

Trasmetto qui presso nel suo testo originale le proposte che ho pregato il Torok di fare per iscritto a scanso di equivoci. II Torok dovrebbe partire al più tardi il 28 corrente da Zurigo per Vienna dove ha appuntamento con il Karolyi ed il Batthyany. Egli prega V. E. di volersi compiacere di fargli conoscere telegraficamente al più presto per mezzo mio se è tuttora possibile una base per nuove trattative. Se risposta del R. Governo fosse favorevole, egli, che è naturalmente un semplice modesto emissario, cederebbe il posto a quei tre capi del partito di cui uno o due possibilmente verrebbero in Svizzera ad abboccarsi con i nostri rappresentanti. Resta inteso che se pel 28 sera non avrà da me risposta, ciò vorrà dire che Governo di S. M. non crede a proposito di potere al momento attuale riannodare trattative al riguardo.

Impressione prodottami dall'emissario ungherese e dal passo fatto presso di noi a nome del partito nazionale è buona: non credo ad un tranello che ci sarebbe teso, ma reputo che il vero movente di questo gesto, ed il Torok lo ha del resto lasciato apparire, non sia già la vantata simpatia per noi né la troppo tardiva avversione alla Germania, ma bensì lo spettro dell'intervento romeno ed il timore di perdere la Transilvania. Al paese che in questo momento, mentre le azioni degli imperi centrali sono in ribasso, le garantisse il possesso di quel territorio, l'Ungheria, se è vero che il Torok interpreta i sentimenti della maggioranza, si legherebbe a fìlo doppio.

Sarò grato a V. E. telegrafarmi al più presto possibile (3).

Segue testo: «Ce que je désire recommander à l'attention de V. E. est ce qui suit: Cette guerre n'est pas une cause hongroise. Ils n'y participent qu'à contre-coeur sous la pression des circonstances. Quant au coté du sentiment V. E. connait certainement l'antagonisme séculaire et l'adversion traditionnelle qui séparent l'Hongrie de l'Autriche et de l'Allemagne. Quant'à l'aspect réel de la guerre nous savons fort bien que c'est une guerre allemande dans laquelle la Hongrie ne peut que perdre. On veut faire de la Hongrie une étape du «Drang nach Osten » allemand. Ce projet est la mort de la future Hongrie parce-que la communauté

organique avec l'Allemagne, l'union douanière et surtout la Mittel Europe ne pourront avoir que des effets sur l'industrie hongroise jeune ou naissante sur lesquelles il est inutile d'insister. Par contre les aspirations de l'Italie ne lèsent pas et ne peuvent pas léser les vrais intéréts de la Hongrie tandis-que la Hongrie qui a démontré dans la guerre sa force économique et en matériel humain pourra porter un concours éfficace et précieux a l'Italie. Donc pour les hommes politiques qui défendent les intéréts de la Hongrie honnétement et avec clairvoyance l'alliance avec l'Italle est sympathique et comme cette guerre est poursuivie de la part hongroise à contre-coeur si l'alliance est jugée sous un oeil favorable de la part de l'Italie elle ne pourra trouver des obstacles de la part hongroise après la guerre. Naturellement il ne dépend pas de nous s'il peut déjà en étre question ou non pendant la durée de la guerre. L'initiative est faite.

Voilà la situation pour autant que cette guerre n'est pas cause hongroise. Mais elle deviendrait cause hongroise dès le moment que le premier soldat roumain ait mis le piE:d sur la terre hongroise.

Nous avons un seui ennemi à part Ies Allemands-Autrichiens, c'est les Roumains. Comme le comte Karolyi a dit au Parlement hongrois il trouva non des hommes mais des tigres prétes à défendre Ieurs petits.

Voilà ce que nous tenons à dire et maintenant nous devons Iaisser à V. E. et à son Gouvernement ce qu'il jugera bon y répondre ».

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1708/575 (2). Pietrogrado, 23 agosto 1916, ore 10 (per. ore 22).

Principe Nicola di Grecia è partito ieri dopo di aver avuto una seconda intervista con Sturmer, nella quale gli ha dichiarato nuovamente che Grecia non

si schiererà mai contro l'Intesa e che disposizioni del Re verso quella sono immutabilmente amichevoli. S. A. R. ha raccomandato intanto a Stiirmer di influire sulla stampa russa perché moderi suo linguaggio verso la Grecia e l'ha pregato di intercedere presso Governo francese perché accordi forniture di munizioni all'esercito greco. StUrmer mi ha detto che alla prima domanda era disposto acconsentire, che per la seconda Ambasciatore di Francia, da lui poc'anzi ricevuto, aveva declinato di prenderla in considerazione. Giusta affermazione di Stiirmer, Principe non gli ha parlato del possibile intervento della Grecia. Stiirmer mi ha però soggiunto non ritenere improbabile velleità di guerra della Grecia inspirata entrare in azione in seguito all'esempio della Romania e per ragioni d'ordine interno. Dal linguaggio del Ministro circa tale eventualità mi è sembrato comprendere che egli non ne faccia gran caso e non abbia la benché menoma intenzione di incoraggiare Grecia in questa via.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 1175. Roma, 23 agosto 1916, ore 20.

Questo Ambasciatore di Russia mi ha detto che suo Governo accetta, se Italia e Francia l'accettano ed è pronto a fare una comunicazione apposita al Giappone, a titolo di reciprocità da parte del Giappone, la proposta inglese così formulata: «Le Gouvernement du Japon devra ~tre consulte sur toute formule nouvelle qui n'étant pas limitée à des questions européennes ou de l'Orient rapproché, pourrait affeder les intérets du Japon ».

Prego V. E. comunicare a codesto Governo che accetto proposta britannica si omnes.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI (1)

T. GAB. 1189. Roma, 24 agosto 1916, ore 19,30.

Barrère m'informa che l'Inghilterra propone di ammettere che il Portogallo si associ con le quattro potenze nella presentazione ai Governi neutri del memoriale relativo ai sottomarini (2) e chiede se il R. Governo vi consente.

Ho risposto che se gli altri tutti consentivano io non facevo obiezioni; ma che non mi nascondevo che con queste continue concessioni di forma agli Stati piccoli si creavano precedenti pericolosi per la definizione di altre questioni più gravi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI

T. 1958. Roma, 24 agosto 1916, ore 23,30.

Mio telegramma n. 1915 (3).

Governo francese informa di aver dato istruzioni a codesto Ambasciatore di Francia di dichiarare al signor Hoffmann, dopo presentazione della dichiarazione collettiva, che potenze alleate, persuase che Governo Federale osserverà in avvenire scrupolosamente impegni, non solo continueranno convenuto approvvigionamento ma si adopereranno per soddisfare bisogni Svizzera qualora Germania arrestasse esportazioni necessarie alla sua esistenza economica. Autorizzo V. S. associarsi anche a queste dichiarazioni.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1724/265. Atene, 25 agosto 1916, ore 13,45 (per. ore 0,25 del 26).

Ricevuto telegramma di V. E. n. 1187 (2). Attendo per fare comunicazione al Governo greco di ricevere la notizia che siano avvenute anche le altre operazioni. Giornali commentano brevemente la notizia nostra discesa. Nea Imera non attribuisce importanza alla cosa perché promontorio Palermo comunica con l'interno solo con mulattiera. Dice che lo scopo dell'occupazione è quello di meglio sorvegliare Adriatico da quel punto importante. Nea Ellas,

venizelista, constata che è perduta anche Kimara. Occupazione Kimara è il preludio della nuova espansione dell'Italia in Epiro e sulla costa di fronte a Corfù. È comprensibile l'avanzata italiana dal momento che si è lasciati entrare i bulgari in Macedonia. Scrip dice che la discesa italiani è la prova che il territorio di Kimara è stato aggiudicato all'Italia. Probabilmente italiani si sono assicurati anche il possesso Corfù. Venizelos avrebbe di tutto ciò manifestato stupore ed indignazione.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1737/267. Atene, 25 agosto 1916, ore 13,50 (per. ore 13,55 del 26).

Si annunziano per domenica gravi dimostrazioni venizeliste ed antivenizeliste in occasione dell'invasione del territorio greco da parte dei bulgari. Attitudine di Venizelos appare esitante ancora; tuttavia non è da escludersi che un movimento popolare possa ricondurlo al potere negli attuali frangenti. Sembra a questo miri l'azione dei miei colleghi i quali ormai si rendono conto che sopratutto dopo la perdita dei collegi della Macedonia e albanesi, fallita la via legale e regolare delle elezioni per portare Venizelos al potere, non resta dunque che la via rivoluzionaria la quale, pure contrariamente alle intenzioni dei loro Governi, essi mi sembrano intenzionati di segUire. Dubito assai che 11 ritorno di Venizelos cosi ottenuto possa giovare alla causa dell'Intesa. Ma qui oramai da tempo non si fa più la politica dell'Intesa ma solo ed esclusivamente quella del partito venizelista anche a costo di separarsi con ciò da noi.

Occorre quindi senza indugi ed esitazioni intensificare nostra azione nell'Epiro salvaguardandoci in ogni modo dagli intrighi di Venizelos il cui prossimo ritorno al potere in un giorno o nell'altro mi sembra oramai fatale.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1731/171. Parigi, 25 agosto 1916, ore 21 (per. ore 0,30 del 26).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1190 (1).

Ho parlato con Briand tornato dopo tre giorni di [assenza] da Calais dove si era recato con Ribot per prendere accordi con Mac Kenna circa la

questione dei cambi e dei pagamenti all'estero. Briand è rimasto grandemente sorpreso delle manifestazioni di Venizelos ostili all'Italia che attribuisce esclusivamente a ragioni di tattica interna. Mi ha assicurato che telegraferà subito a Guillemin che avverta subito Venizelos della perfetta solidarietà che regna tra la Francia, l'Inghilterra e l'Italia e che 11 suo tentativo di separarne la causa è inconsulto e non può che produrre spiacevoli conseguenze. Briand mi ha detto che Guillemin si è troppo pubblicamente compromesso con Venizelos e che egli lo aveva avvertito di appoggiarlo ma in modo discreto e non appariscente (l).

IL MINISTRO PRESSO IL RE DEL MONTENEGRO A BORDEAUX, ROMANO A VEZZANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. PER CORRIERE 1761/45. Bordeaux, 25 agosto 1916 (per. il 28).

Mi risulta che fra il Presidente del Consiglio dei Ministri ed il Ministro di Serbia vi sia stato uno scambio di vedute per una fusione dei due Stati

serbo e montenegrino. Per conciliare gl'interessi delle due dinastie si verrebbe all'abdicazione dei Sovrani attuali con l'assunzione al regno del Principe Alessandro dichiarando erede al trono il Principe Danilo od altro Principe della famiglia Petrovic.

Il Re ha aderito a questo progetto, che, se attuato, i serbi non tarderebbero a violare, probabilmente perché lo ritiene destinato a cadere; ma la sua discussione ed accettazione in massima da parte del Governo, conferma quanto esponevo nella mia lettera particolare del 20 corrente (l) e che cioè uno stato montenegrino rimarrà nell'orbita slava e sfuggirà sempre alla nostra influenza a meno che non sia ricostituito con elementi in maggioranza (2) ... e con una costituzione che pevmetta ad essi di prevalere nel Governo (3).

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI,

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1772/329. Bucarest, 26 agosto 1916, ore 8,35 (per. ore... (l) del 19).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1165 (2).

Bratianu mi ha parlato stamane nel modo più serio della Bulgaria chiedendo di richiamare la particolare benevola attenzione dell'E. V. sulle considerazioni da lui espostemi e che qui riproduco. Bratianu dice che chi è direttamente ed immediato interessato in una questione può pronunziarsi intorno ad essa con più chiaroveggenza che non chi ne è lontano. Ora in questa condizione appunto si trova il Governo romeno di fronte ai Governi dell'Intesa per quel che riguarda la questione bulgara: secondo Bratianu sarebbe un imperdonabile errore quello di parlare di punizione e di altre simili sentimentalità quando si tratta d'argomento di cosi vitale importanza qual'è quello del contegno della Bulgaria di fronte all'Intesa: occorre invece vedere fin dove si può ragionevolmente giungere per cercare di assicurare la neutralità e forse anche il concorso della Bulgaria: ciò deve essere fatto subito approfittando dell'impressione che non possono non fare a Sofia l'entrata in azione della Romania ed un'energica contemporanea offensiva da Salonicco.

Passato questo momento non crede che se ne presenterebbe un altro ugualmente favorevole ed in ogni caso tutto sarebbe da principiare con ben minore probabilità di successo. Ora per poter tentare un riavvicinamento colla Bulgaria due condizioni sarebbero indispensabili: dare affidamenti per il mantenimento sul trono del Re Ferdinando ed assicurare alla Bulgaria una conveniente sistemazione territoriale in Macedonia ed in Tracia. In quanto a Re Ferdinando, Bratianu dice di non capire perché ci si dovrebbe intestare a buttarlo giù: rimasto sul trono dopo il cambiamento della politica estera che era stata opera sua, egli perderebbe ogni prestigio e non sarebbe quindi più temibile mentre comunque andassero le cose non si potrebbe rifiutare alla Bulgaria, se si volesse una pace durevole, territorii della Macedonia e della Tracia che ragionevolmente le spettano. Bratianu naturalmente non garantisce la riuscita d'un simile tentativo ma sostiene che vale la spesa di farlo e domanda per esso pare l'appoggio dell'E. V. sembrandogli che l'Italia abbia in tale questione interessi identici a quelli della Romania (3).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. 1968. Roma, 27 agosto 1916, ore 13,40.

In seguito agli atti sistematicamente ostili succedentisi con crescente frequenza ed esplicantisi con effettiva partecipazione bellica e con provvedimenti economici d'ogni forma a danno dell'Italia da parte della Germania, il R. Governo non ritenendo tollerabile uno stato di cose che aggrava lo stridente contrasto tra situazione di fatto e di diritto già risultante dalla alleanza dell'Italia e della Germania con due gruppi di Stati in guerra tra loro, ha notificato al Governo germanico, a mezzo del Governo svizzero, che, a datare dal giorno 28 corrente, l'Italia si considera in stato di guerra con la Germania.

Prego V. E. comunicare quanto precede a codesto Governo ed ai consolati dipendenti.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 3794/454. Bucarest, 27 agosto 1916, ore 17,15 (per. ore 5,50 del 31).

Consiglio della Corona ha avuto luogo stamane ed ha durato tre ore. Re Ferdinando l'ha aperto annunciando che dopo matura riflessione aveva deciso dichiarare guerra all'Austria Ungheria schierandosi a fianco dell'Intesa.

S. M. ha fatto brevemente la storia delle trattative colla Intesa ed ha concluso che aveva riunito i principali uomini politici del paese per cercare metterli d'accordo in un momento così grave per la nazione. Alla obiezione di Carp che era inutile convocare intervenuti se decisione era stata già presa ed era irrevocabile, S. M. ha replicato che certo oramai non si poteva più tornare indietro ma che era nell'interesse nazionale dare al momento attuale all'estero impressione concordia di tutti i principali uomini politici. Nel corso della sua allocuzione che ha impressionato vivamente presenti S. M. ha detto di non potere nascondere potenze belligeranti aver dovuto vincere se stesso giacché sentimenti e tradizioni l'avrebbero condotto per un'altra via; ma che se ciononostante egli aveva dovuto convincersi che la vittoria, l'interesse e l'avvenire del paese erano dalla parte da lui scelta, ciò doveva provare quanto grandi fossero argomenti a favore della guerra. S. M. ha quindi dato la parola a Carp come più anziano ma l'ex Presidente del Consiglio ha insistito perché

prima di lui parlassero il Capo del Governo ed i Capi dei partiti militanti. Ha quindi presa la parola Bratianu svolgendo anch'egli come già Re Ferdinando argomenti a favore della guerra.

Secondo oratore è stato Take Jonescu, il quale ha insistito nella stessa nota bellicosa. Primo oratore contrario alla guerra è stato Marghiloman che ha fatto presente pericolo di egemo~ia russa alle foci del Danubio e nei Dardanelli e la minaccia di Hindeburg. A tale argomento ha replicato Filippesco meravigliandosi che si potesse ancora discutere dell'entrata in azione della Romania appunto a fianco dell'Intesa. Tale entrata in azione era stata già decisa fin da quando Romania aveva concluso con la Russia accordo del lo ottobre 1914. Questo accordo era stato comunicato dal Capo del Governo ai vari capi partiti i quali (ed in prima linea Marghiloman) l'avevano approvato incondizionatamente accettando quindi implicitamente inevitabile conseguenza della guerra a fianco dell'Intesa. Quarto oratore è venuto Carp che in una violenta diatriba ha qualificato vittoria dell'Intesa come rovina della Romania ed ha concluso di augurare sconfitta dell'esercito romeno giacché solamente vittoria degli Imperi centrali può salvare Romania. Nel corso di questa diatriba Carp ha detto si andava incontro alla distruzione della dinastia per ritornare al regime dei Fanariotti elettivi e che la dinastia rinnegava la sua origine quale Hohenzollern. Take Jonescu ha presa quindi nuovamente la parola per replicare che il Re Ferdinando col suo contegno poneva su basi granitiche incrollabili dinastia che con questa guerra cessa di essere straniera per divenire unicamente romena.

Maioresco, che ha quindi parlato contro la guerra, ha insistito sui pericoli della guerra, sulle condizioni dello spirito pubblico che vi è contrario e sui sentimenti dei transilvani che sono interamente devoti alla dinastia d'Asburgo e non vogliono annessione alla Romania. Rosetti infine ha detto che i piccoli Stati debbono astenersi dal partecipare alle guerre tra le grandi potenze. A favore della guerra hanno poi parlato Pherekide e Costanti'nesco. Bratianu ha preso quindi ancora una volta la parola dichiarando che gli interessi e l'onore impongono alla Romania prendere le armi per l'unificazione nazionale, che le probabilità di vittoria sono dalla parte Intesa, ma che in ogni caso Re Romania dovrebbe ora come Re Carlo Alberto nel 1848 sfoderare la spada per la causa nazionale se anche dovesse condurre ad una nuova Novara. La storica seduta è stata tolta con un ultimo appello del Re Ferdinando alla concordia e con una invocazione all'aiuto divino.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1795/337. Bucarest, 28 agosto 1916, ore 12 (per. ore 8 del 31).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1158 (2).

Re di Romania risponde nei termini seguenti a S. M. il Re:

«A S. M. le Roi d'Italie.

Je te remercie du fond du coeur pour la chaleureuse dépeche que tu m'as envoyée à l'occasion de la signature des conventions qui unissent la Roumanie à l'Italie et à ses alliés.

La réalisation de notre but commun, les aspirations nationales de nos deux pays, mettent a còté l'une de l'autre l'armée italienne et mon armée et renforcent par des liens encore plus solides et durables l'amitié traditionnelle de nos deux Pays. La victoire commune et définitive consacre la confraternité des armes comme est déjà consacrée la confraternité de naissance.

Je profite de cette occasion pour te réitérer l'expression de mes sentiments d'affection et de cordiale amitié. Ferdinand ». Bratianu, nel rimettermi questo telegramma, mi ha incaricato di far pervenire al Nostro Augusto Sovrano i suoi rispettosi ossequi.

Memore dell'interesse di cui S. M. il Re ha sempre dato prova verso la Romania nonché della benevolenza dimostrata al colonnello Rudeano quando fu costì l'anno scorso ed a lui stesso quando ebbe l'onore di essere presentato a S. M. nel 1910, Bratianu esprime speranza che il Governo di S. M. si degnerà di avere a cuore anche in avvenire l'esistenza di sempre più intimi rapporti tra i due Stati.

Bratianu è felice di constatare che le relazioni personali tra i due Sovrani e delle due Famiglie Reali siano di natura tale da rinsaldare i vincoli tra i popoli fratelli.

Egli mi ha poi comunicato che a delegato dello Stato Maggiore romeno al Comando Supremo italiano VBrrà destinato il generale Perticari per il quale Nostro Augusto Sovrano ha dimostrato in passato tanta benevolenza e che prega di considerare con uguale sentimento anche in avvenire.

Dal mio lato aggiungo che il ritardo frapposto dal Re di Romania a rispondere al telegramma di S. M. il Re è dipeso da uno scrupolo d'ordine costituzionale in vista del Consiglio della Corona di ieri.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1773/275. Atene, 28 agosto 1916, ore 13,45 (per. ore 10,30 del 29).

Seguito mio telegramma n. 274 (3).

Nel suo discorso di ieri Venizelos dopo aver, con parole roventi, stigmatizzato la condiscendenza del Re e dello Stato Maggiore nel lasciare entrare i bulgari nella Macedonia greca abbandonando loro anche cannoni e munizioni da guerra, ha concluso: «vedere come sia anche l'Epiro settentrionale posto di nuovo in pericolo».

Con ciò Venizelos pone in una stessa linea l'invasione bulgara e l'occupazione italiana.

Mi sembra possibile non rilevare energicamente questa nuova provocazione

di Venizelos contro di noi.

Siccome, nonostante istruzioni che V. E. provocò, ho pochissima fiducia

nelle azioni dei miei colleghi, sembrerebbe opportuno, in vista sopratutto a

quanto ho riferito a V. E. col mio telegramma n. 270 (1), che dichiarassimo per

conto nostro a Zaimis che non permetteremo elezioni nell'Epiro settentrionale.

Dette elezioni che assai probabilmente avrebbero carattere assolutamente ve

nizelista sarebbero certamente fonte di difficoltà per la nostra occupazione.

Se V. E. mi ci autorizza potrei quindi fare a Zaimis una comunicazione del

tenore seguente:

«D'ordre de son Gouvernement le soussigné Ministre Italie en présence des

bruits qui courent dans la presse que des élections politiques auraient lieu dans

l'Epire Septentrional en mème temps que dans le royaume de Grèce déclare au

Gouvernement royal hellénique qu'il envisage les élections camme un danger

pour l'ordre étant donnée l'occupation militaire que l'Italie a été amenée à

faire de certaines parties de cette région.

Il sera donc nécessaire empècher ces élections mème, le cas échéant, par

la force».

Attendo le istruzioni che piaccia all'E. V. inviarmi (2).

L'ONOREVOLE SALANDRA AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (2)

L. P. Roma, 28 agosto 1916.

Ora che la guerra alla Germania è dichiarata e che quindi non ci si può opporre il solito jin de non recevoir io insisto su quanto ti scrissi da Varese (3) e poi ti ridissi ieri l'altro: cioè che ci occorre conoscere i patti interceduti fra gli alleati circa la sorte eventuale dell'Impero turco: Costantinopoli; gli Stretti; l'Asia Minore, etc.

Ho fra le mie carte un appunto di tuo pugno in cui sono trascritti i patti di Londra dell'aprile 1915. L'art. 9 riconosce il nostro interesse nell'equilibrio del Mediterraneo e il nostro privilegio sulla zona di Adalia, ma in termini vaghi e come una assicurazione di massima. Mi pare venuto il tempo di concretare e, possibilmente, di ampliare: tanto più se grossi acquisti territoriali degli alleati romperanno a nostro danno l'equilibrio del Mediterraneo. Né ci deve trattenere dal chiedere il più possibile la considerazione -d'altronde giusta -che tu mi facesti: non aver noi forze per abbracciare molto. Poiché è inevitabile che la pace richieda compensazioni e transazioni d'ogni genere, sarà bene avere in ipotesi anche più di quanto ci occorre, per negoziare e transigere.

L'urgenza d'intavolare questa conversazione si desume anche dalla probabilità che fra breve il settore balcanico ed, in genere, orientale della grande guerra ridiventi il più interessante: il solo forse in cui si potranno determinare avvenimenti risolutivi; mentre negli altri settori è a temere che la cattiva stagione sopraggiunga prima che lo statu qua logorante per tutti sia notevolmente modificato.

Scusami se insisto, non per ragioni subiettive di amor proprio e di responsabilità, ma perché mi pare che le accennate questioni siano di primaria importanza per la preparazione della pace, a cui bisogna pure pensare quando non ci è altra guerra da dichiarare.

P. S. Leggo nel Piccolo che alla Stampa di Torino la censura ha soppresso un articolo politico-diplomatico circa la guerra alla Germania. Sarebbe interessante leggerlo. La bozza censurata si può avere dal prefetto di Torino. Se l'hai, ti prego mandarmela a leggere. Te la restituirò subito.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1782/278. Atene, 29 agosto 1916, ore 13,40 (per. ore 22,30).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1219 (l) -Mio telegramma gabinetto

n. 276 (2).

Re Costantino non sarà ancora in grado ricevere Ministro di Francia per due o tre giorni. Del resto Ministro di Francia non è più d'opinione di visitare il Re ed ha proposto al suo Governo che si rinunzi a questa visita. Difatti Zaimis, in nome di S. M. il Re, ha detto perentoriamente a questi Ministri di Francia e Inghilterra che, in seguito alla nota del 21 giugno (3) in cui si dichiarava che l'Intesa non voleva fare uscire la Grecia dalla neutralità e d'altra parte si esigeva smobilitazione dell'esercito greco, Grecia non può in qualsiasi evenienza che serbare la sua neutralità assoluta. Qualunque adunque possa essere l'avanzata dei nemici dell'Intesa in territorio greco e qualunque siano le misure che Intesa voglia prendere per opporsi a questa avanzata, la Grecia non ha che da restare spettatrice. Questa risposta è perentoria ed il Re non potrebbe che ripeterla.

Mi sembra chiaro che, in seguito a questa risposta, generale Sarrail stia preparando corpo di spedizione per prendere possesso della capitale. Suppongo

che meglio che da me, V. E. sarà informata dal comandante del nostro Corpo di spedizione in Macedonia. In ogni caso se lo sbarco al Pireo e l'occupazione della capitale avrà luogo, mi sembra indispensabile per ogni evenienza che insieme alle altre navi partecipanti al Pireo, ve ne sia una nostra come fu fatto nel giugno.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1777/296. Londra, 29 agosto 1916, ore 15,48 (per. ore 19,15).

Grey mi ha pregato di insistere presso V. E. sul profondo compiacimento inspirato al Governo ed a tutta intera la nazione britannica dalla decisione del Governo di S. M. della dichiarazione di guerra alla Germania. Ha spontaneamente aggiunto che si sarebbe subito adoperato per attivare questione dell'Asia Minore. Per quanto nostra partecipazione alle operazioni a Salonicco avesse già in certo modo preparato questo pubblico, improvvisa notizia dello stato di guerra italo-tedesca ha recato soddisfazione anzi sollievo generale, sentimento di cui vedonsi chiare manifestazioni nel linguaggio concorde della stampa.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI (2)

T. GAB. 1232. Roma, 29 agosto 1916, ore 18.

Telegramma di V. S. n. 329 (3).

Non può essere messa ln dubbio da nessuno la grande importanza che avrebbe per gli alleati l'accordarsi con la Bulgaria; e per parte mia sarei disposto a largheggiare nelle con<lizionl. Non posso però separare in nulla la mia azione da quella dei Governi aneatt, e !a maggiore difficoltà Pratica si incon

trerebbe probabilmente nel Governo imperiale russo, che non può non essere gravemente offeso della condotta seguita verso di lui dallo Stato bulgaro che deve sovrattutto alla Russia la sua esistenza. Dubito che lo zar Nicola consentirebbe trattare con Re Ferdinando. A ogni modo non è possibile rendersi conto fino a che punto i Governi alleati sarebbero disposti a far concessioni alla Bulgaria, sia nella questione del sovrano, o della dinastia, sia in quella di riconoscimento di territori da lei violentemente occupati, se non si ha dinanzi una proposta certa e precisa, con la sicurezza che la sua accettazione per parte degli alleati assicurerebbe senz'altro la secessione della Bulgaria dagli Imperi Centrali. Finché si sta nella sfera nebulosa delle probabilità non c'è da sperare che nessuna iniziativa possa sortire un risultato utile.

IL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. R. 2015/581 A. Berna, 29 agosto 1916 (2).

Il testo della comunicazione che io era incaricato di fare, a nome del Governo di S. M., a quello federale (3), perché facesse conoscere a Berlino che dal 28 corrente l'Italia si considerava in istato di guerra colla Germania, fu da me letto e rimesso alle 11,30 ant. di sabato (26) al Capo del Dipartimento Politico, colla viva raccomandazione di telegrafarlo d'urgenza alla Legazione Svizzera. Ebbi con il Consigliere Hoffmann un breve colloquio di commento e a mezzogiorno presi da lui commiato.

Il Capo del Dipartimento Politico, dopo aver messo al corrente dell'importante notizia i suoi colleghi, dette ordine di spedire subito al Ministro Claparède il testo da me rimessogli. Per non perdere tempo, la comunicazione fu telegrafata in tre volte, la prima parte verso le 2 pom. e le seguenti a breve intervallo l'una dall'altra. Alle 7 la Legazione di Berlino avvisava il Dipartimento di aver ricevuto il testo completo, avvertendolo in pari tempo che il passo sarebbe stato fatto la sera stessa. Fu invero alle 11 pom. che il Ministro della Confederazione si recò alla Wilhelmstrasse a presentare ufficialmente la dichiarazione, che, nell'assenza del Jagow e dello Zimmermann, fu ricevuta da un segretario.

Quando, nel presentare la nota al signor Hoffmann, io gli dissi che si trattava della nostra dichiarazione di guerra alla Germania, il Capo del Dipartimento non poté reprimere un senso di doloroso stupore. Il mio interlocutore,

prima che io cominciassi la lettura del documento, mi dichiarò francamente che la cosa gli giungeva inaspettata. Nell'ultimo colloquio da lui avuto la settimana scorsa col signor Pianta, prima che questi andasse a Reichenau, il Ministro gli aveva riferito quanto io, ansioso ad ogni buon conto di preparare il terreno, aveva creduto di dire al mio collega a titolo privato, che cioè tutto portava a credere che l'Italia, nei suoi rapporti colla Germania, sarebbe presto uscita dalla difficile posizione tenuta per ben quindici mesi. Ma il signor De Pianta, nel riferire le mie idee, aveva avuto cura di aggiungere al suo Capo essere egli convinto del contrario e che l'Italia avrebbe lasciato alla Germania la cura di dichiararci essa la guerra. Finita la lettura del documento, il signor Hoffmann, con quella scrupolosa riserva che Io qualifica, si guardò bene dal pronunziarsi in materia, limitandosi ad un semplice: «C'est douleureux », dopo i commenti da me fatti sulle ragioni enumerate dal Governo del Re per spiegare il perché di questo passo estremo. Egli tenne solo ad aggiungere che, naturalmente, il nuovo stato di cose non cambiava menomamente i rapporti cordiali esistenti fra la Svizzera e l'Italia.

Il Consigliere Motta, col quale ebbi più tardi un lungo e amichevole colloquio, mi disse invece che la cosa non lo aveva punto stupito. Dopo la notizia dell'invio d'un nostro contingente a Salonicco, egli trovava la conseguenza assai logica, in vista pure della circostanza che la guerra non sarebbe finita così presto. È certo che i nostri alleati, nonostante la leale condotta dell'Italia, dovevano esser turbati da una lacuna che si prestava a sfavorevoli interpretazioni: era stato meglio, concludeva il Motta, «finirla con una finzione».

Il rappresentante del Canton Ticino che mi facea sentir così nel suo lin~ guaggio una nota differente da quella che io avevo indovinato nella laconica interiezione del suo collega della Svizzera tedesca, non mi nascose poi, rispondendo ad una mia domanda, che era naturale che i cantoni di razza germanica non avrebbero interpretato con soverchia benevolenza il nostro gesto. Fortunatamente però esso veniva in buon punto, in un momento cioè nel quale eran colà diminuite assaissimo le prevenzioni a nostro riguardo, mentre vi si faceva strada invece un senso di rispettosa simpatia per noi, simpatia che avea salde radici nella opinione corrente del pubblico svizzero che, fra le Potenze dell'Intesa, quella che considerava con maggiore equanimità 1 bisogni della Confederazione fosse l'Italia. E a tal proposito il Motta mi accennò a certi preziosi carichi di petrolio e benzina acquistati recentemente dalla Svizzera in Rumenia e che la dichiarazione di guerra di quella Potenza all'Austria-Ungheria immobilizzava sul posto. Approfittai delle istruzioni impartitemi da V. E. col telegramma del 25 corrente n. 1958 (l) per dire al Consigliere Motta che i Governi dell'Intesa avrebbero fatto del loro meglio per provvedere la Svizzera di ciò che la Confederazione non avrebbe potuto avere dall'ostilità degli imperi centrali.

L'accenno alla Romania mi dà l'occasione di aggiungere che l'entrata in guerra di questo Paese ha servito a stornare un po' dal nostro capo quegli strali che la stampa di certa parte della Svizzera germanica ci avrebbe altrimenti in larga parte destinati.

Il linguaggio dei giornali svizzeri, senza parlare di quelli del cantoni francesi di cui è facile indovinare l'estrema soddisfazione, appare meno ostile di quello che ci saremmo potuti immaginare. Le note dominanti sono quelle della meraviglia e del dolore pel nostro passo, sentimenti questi cui mi ero già permesso di accennare nel mfo telegramma gabinetto n. 41 del 16 corrente (l).

Mi si dice che gli umori dell'esercito, o, meglio, di certa parte dello Stato Maggiore, si siano ravvivati contro di noi in seguito alla nostra dichiarazione di guerra alla Germania, ma si tratta di cosa di poco momento, di atteggiamenti individuali che, come mi diceva il Motta, non possono avere alcuna influenza sull'opinione pubblica e sul Governo.

In conclusione nulla o quasi nulla vi ha qui di mutato nei rapporti della Svizzera coll'Italia, dopo l'importante passo da me fatto il 26 corrente.

L'AMBASCIATORE A MADRID, BONIN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 3793/296. San Sebastiano, 30 agosto 1916, ore 19,45 (per. ore 4,45 del 31).

Nostra dichiarazione di guerra alla Germania non produsse qui molta impressione considerandola generalmente come un fatto inevitabile e da lungo tempo preveduto.

Commenti della stampa imparziale sono piuttosto benevoli; la germanofila tace finora.

È invece commentatissima dichiarazione di guerra della Romania della quale si dubitò fino all'ultimo momento. So da buona fonte che l'Ambasciatore d'Austria Ungheria anche in questi ultimi giorni ha affermato al conte Romanones che mai la Romania muoverebbe guerra agli altri Imperi Centrali.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1790/178. Parigi, 30 agosto 1916, ore 20,50 (per. ore 2 del 31).

Briand, felicitandosi per la dichiarazione di guerra dell'Italia alla Germania che ha avuto dapertutto favorevolissima accoglienza, mi ha detto che Governo italiano ha fatto benissimo ad attendere il momento opportuno quando, mediante l'intervento della Romania, poteva essere sicura l'adesione unanime dell'opinione pubblica italiana. Egli è lieto di essersi adoperato efficacemente presso suoi concittadini perché questione fosse considerata di esclusiva pertinenza dell'Italia e perché nelle attuali condizioni mediante suggerimenti non si fosse turbata sua piena indipendenza e libertà di decisione.

IL CONSOLE A SALONICCO, DOLFINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 3801/84. Salonicco, 30 agosto 1916, ore 21,45 (per. ore 11 del 31).

Da ieri correva voce in città Re fosse fuggito da Atene e che rivoluzione fosse stata proclamata. Tale notizia insieme a quella dell'intervento Romania indusse capi partito venizelista precipitare avvenimenti. Una compagnia gendarmi cretesi diede oggi a mezzogiorno segnale rivolta, la quale era già stata preparata in tutti i suoi particolari con programma comunicato ai giornali in antecedenza. Venne pubblicato proclama invitante popolo, esercito appoggiare movimento che ha scopo di prestare tutto il suo appoggio agli alleati per cacciare il nemico della Macedonia e ristabilire sovranità del popolo.

A capo movimento, il quale si propone anche proclamare mobilitazione generale in Macedonia, si trova tenente colonnello Zimbrakaki cretese e tenente colonnello artiglieria Mazaraki. Per ora hanno aderito gendarmeria cretese in numero di circa 500 ed un centinaio volontari; il comandante delle truppe regolari, colonnello Tricupis, ha rifiutato riunirsi agli insorti. Tenente colonnello Zimbrakaki, seguito da gendarmeria cretese e volontari, ha percorso vie centrali e si è recato al quartier generale ad acclamare generale Sarrail il quale si è fatto alla finestra a ringraziare; popolazione ha assistito indifferente all'avvenimento. Movimento è opera esclusiva di pochi venizelisti i quali godono appoggio celata cooperazione dei francesi. Ho telegrafato quanto precede alla R. Legazione.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 3809/582. Pietrogrado, 31 agosto 1916, ore 10,15 (per. ore 17,40).

Ho ricevuto nel pomeriggio telegramma di V. E. n. 1968 (2) e mi sono àffrettato comunicarne contenuto a Sturmer. Egli ne era già informato e ml ha espresso la vivissima sua soddisfazione che, come egli disse, sarà condi

visa da tutta opinione pubblica in Russia per decisione presa dal R. Governo di considerarsi in stato di guerra con la Germania, completamente assimilando così anche nella forma situazione dell'Italia a quella degli alleati.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1803/282. Atene, 31 agosto 1916, ore 15 (per. ore 23).

Parlandomi intervento della Romania, Zaimis mi ha detto che quell'avvenimento potrebbe obbligare Grecia prendere qualche importante decisione; senonché, il presente Gabinetto essendo col mandato ben limitato e ben determinato di eseguire domande delle potenze garanti, non poteva assumere la responsabilità di una simile risoluzione. Era quindi assolutamente necessario di procedere senza perdita di tempo alle elezioni in guisa che egli Zaimis od altro Presidente del Consiglio, sorretto da un Parlamento regolarmente eletto potesse coprire costituzionalmente la responsabilità del Re in ciò che si decida di fare. Elliot mi ha confermato questo punto di vista anche a lui esposto da Zaimis e mi ha detto che in tali condizioni una proroga delle elezioni non

era più possibile. Nel frattempo da molti altri credesi certo che l'attuale Governo ed il Re non perderanno tempo, investigando intenzioni delle potenze dell'Entente sulle condizioni che esse sono disposte di fare alla Grecia per un suo intervento. Occorrerà quindi fin da ora vigilare sugli scambi di idee che la Grecia procurasse di iniziare a Parigi, Londra e Pietrogrado forse lasciando fuori l'Italia che essa si ostinerebbe in tal negoziato a considerare come rivale e non come possibile alleata.

Elliot mi ha assicurato che ogni idea di sbarco di truppe ad Atene è stata per il momento abbandonata, essendosi in seguito all'azione in Macedonia allontanato il pericolo di un'avanzata germanico-bulgara su Larissa ed Atene.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1805/302. Londra, 31 aoosto 1916, ore 23,18 (per. ore 10,20 del 1° settembre).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1227 (l).

Come riferii col mio telegramma gabinetto n. 296 (2), Grey spontaneamente mi disse che avrebbe subito provveduto a stir up comunicazione dovutaci relativamente Asia Minore. È quindi da ritenersi che predetta comunicazione non dovrebbe tardare e da parte mia non mancherò di adoperarmi attivamente a tal fine.

Per quanto concerne la proposta di concentrare discussione in una od altra capitale preferibilmente a Parigi, vorrei permettermi di rappresentare a V. E. che per proposte attinenti alla procedura e alla sede delle discussioni sarebbe forse utile attendere che la comunicazione fosse un fatto compiuto, lasciando magari ad altri ogni accenno a designazione di capitale. Per quanto Grey sia la persona meno suscettibile di questo mondo ed anche in massima poco favorevole a riunioni specialmente a Londra, non è meno vero che, avendo noi finora iniziato ogni discussione qui è scelto questo Governo come intermediario per gli accordi conclusi con gli alleati, il lasciar intendere ora la nostra propensione per Parigi potrebbe produrre impressione non gradita su questo Governo col quale per raggiungere interamente nostro scopo dobbiamo pure direttamente intenderei. Gioverà in tale ordine di idee che io ricordi conversazione fra le altre avute a casa mia con Grey il 1° febbraio 1915 circa Smirne (mio telegramma gabinetto n. 29) (3).

Ignoro se Grey abbia modificato vedute allora manifestatemi, ma in ogni caso resta sempre il fatto incontestabile degli interessi speciali del Governo britannico quale protettore dei diritti acquisiti di una sua compagnia privata, interessi per giunta riservati nell'accordo dell'aprile. Potrebbe pertanto essere utile per noi discutere separatamente con Governo britannico delle nostre esigenze involgenti interessi suoi come analogamente gioverà discutere a Parigi l'altra parte circa la quale è indispensabile intesa con Francia. Esaurite queste discussioni separate e sistemati gli interessi speciali itala-inglesi ed itala-francesi, la questione della sede della riunione delle quattro potenze per l'assestamento generale definitivo non solo delle ripartite assegnazioni territoriali o zone d'influenza, ma anche di tutte le altre importanti questioni connesse, avrà importanza secondaria e nullamente lesiva dei nostri interessi. Per questa ragione, la procedura consigliabile e più vantaggiosa per noi sarebbe, a mio remissivo parere, la seguente: non appena ricevuta comunicazione dovutaci dagli alleati, formare senza menomo indugio le nostre domande ed iniziare con Francia, Inghilterra e, se necessario, con Russia, discussioni

separate relative ai reciproci interessi diretti e comunque non indicando alcuna preferenza qualora si voglia concentrare la discussione generale. In vista poi della incerta situazione greca, di un possibile avvento di Venizelos ed anche per considerazioni generali attinenti a maggiore identità di interessi italainglesi nel Mediterraneo, mi parrebbe sotto ogni aspetto consigliabile, seguendo il sistema sinora seguito, di comunicare senza altro le nostre domande a Grey a titolo confidenziale e personale. Questa preliminare comunicazione a Grey mi pare tanto più raccomandabile ed urgente in quanto è importante per noi aver preso già posizione in caso di eventuali conversazioni con la Grecia. Grey è assente fino alla metà della prossima settimana, ma per mezzo di Hardinge o del suo Capo dJ Gabinetto, io ho mezzo di fargli pervenire qualunque comunicazione. Rilevo da ultimo, per debito di esattezza, che la riluttanza di Grey ad informare! delle note conversazioni, è originata non da difetto di buona volontà, ma unicamente dalla necessità di ottemperare alle condizioni imposte dalla Francia, che volle prima attendere la liquidazione della nostra situazione verso la Germania (1).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

In conformità delle istruzioni di V. E. non ho mancato richiamare attenzione di Stiirmer sulla opportunità che Ministri dell'Intesa trovantisi in maggior contatto con Venizelos gli facciano sentire come il suo non amichevole contegno verso l'Italia tocchi tutti gli alleati coi quali essa procede in intima e costante solidarietà. Lessi il passo dell'articolo di Venizelos relativo al nostro sbarco a Salonicco e osservai quanto ingiustificati e dannosi per comune politica seguita in Grecia dagli alleati fossero i sospetti sollevati a nostro riguardo da quell'uomo politico e come sarebbe desiderabile che venisse contenuto ogni tentativo di propaganda anti-italiana che non può giovare che alla causa dei nostri nemici.

Stiirmer mi ha risposto che conveniva nella giustezza delle nostre lagnanze e che si sarebbe affrettato a dare in tal senso istruzioni a Demidov.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1810/303. Londra, 1° settembre 1916, ore 15,10 (per. ore 18).

Mio telegramma gabinetto n. 302 (3).

Nel colloquio di ieri rappresentai ad Hardinge la necessità urgente di affrettare la nota comunicazione circa l'Asia Minore. Rispose Sua Signoria tale essere l'intenzione di Grey che se ne occuperà personalmente appena tornato a Londra. Scomparsa oramai la difficoltà sollevata da altri si tratta semplicemente di prendere previ opportuni accordi con Parigi e Pietrogrado. Aggiunse Hardinge che tanto Grey quanto lui sapevano bene il grande interesse personalmente da me preso alla questione e mi esortava ad avere ancora un poco di pazienza e poteva assicurarmi che it will be all right.

Avendo io malgrado ciò rinnovato insistenze Hardinge osservò che non vedeva il motivo di speciale urgenza e mi chiese il perché della mia premura. Ed io schiettamente gli dissi che non volevo che nel frattempo si avesse [a giungere] con gli uni o con gli altri a impegni che potessero dimostrarsi lesivi degli interessi italiani.

Su questo punto, rispose testualmente Hardinge, non dovete nutrire alcuna apprensione. Quando pure per avventura si verificasse tale eventualità, I will make a point che voi siate su tutti previamente consultati.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, E A PARIGI, TITTONI (l)

T. GAB. 1250. Roma, 1° settembre 1916, ore 21,30.

(Solo Parigi) -Il R. Ambasciatore a Londra telegrafa quanto segue: «Telegramma di V. E. gabinetto n. 1227 -Come riferii... ~ (telegramma

n. 1805/302) (2). Ho telegrafato ad Imperiali quanto segue: (Solo Londra) -Suo telegramma gabinetto n. 302. (Per tutti) -L'accettazione della proposta di Briand quale risulta dal

mio telegramma di ieri n. 1237 (3), non deve in alcun modo significare un'intenzione da parte nostra di discostarsi dalla politica costantemente seguita di fiducioso accordo con l'Inghilterra per tutte le questioni attinenti al Mediterraneo.

Si tratta di pura forma di procedura, essendo sembrato conveniente accogliere la proposta Briand come quella che assicura la maggiore speditezza. Infatti, di fronte al precipitare degli avvenimenti in Grecia, urge sopratutto non perdere tempo ed urge impedire qualsiasi compromissione dei nostri interessi nei riguardi della Grecia. E poiché alla Francia viene in certo modo lasciata l'iniziativa della politica verso la Grecia, è appunto necessario agire a quello scopo presso Briand. Ciò spiega a sufficienza l'opportunità del modus procedendi adottato, ma lascio a V. E. di provvedere affinché sia assolutamente eliminata dall'arrivo di Grey l'impressione accennata da V. E.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1811/304. Londra, 1" settembre 1916, ore 22,27 (per. ore 3 del 2).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1237 (2).

Sarà mia cura di eseguire ordine di V. E. Essendosi però già verificato il caso che Cambon o non ha ricevuto. o non ha eseguito le istruzioni preannunziate Briand, permettomi soltanto pregare V. E. autorizzarmi ad attendere che egli venga per primo a parlarmi delle istruzioni impartitegli ed a concertarsi meco sul linguaggio da tenersi con Grey (3).

( 3) Cfr. n. 388.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO,

AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI

T. GAB. 1252. Roma, 2 settembre 1916, ore 10,30.

Telegramma di V. S. n. 285 (1).

R. nave Libia ha avuto ordine di recarsi al Pireo. A tale proposito ho fatto al Ministero della Marina comunicazione seguente:

~:A conferma delle comunicazioni verbali, rimane inteso che R. nave Libia potrà avvicinarsi, partendo da Brindisi, alle acque alleate per partecipare con esse ad eventuali dimostrazioni in acque greche, fermo restando che, pur agendo con esse, nostra nave non parteciperà ad atti ostili, come bombardamenti che esse iniziassero, non intendendo noi intervenire in questioni costituzionali interne della Grecia. R. nave potrà tuttavia se necessario, e come fu già richiesto a codesto Ministero, partecipare a sbarchi di propri reparti ad esclusiva tutela della R. legazione e dei R. sudditi in Grecia».

Circa passo presso codesto Governo per controllo servizi radiotelegrafici della Grecia e allontanamento del barone Schenk ed altri agenti della propaganda tedesca autorizzo V. S. unirsi suoi colleghi si omnes.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI. SONNINO

T. GAB. 1818/287. Atene, 2 settembre 1916, ore 15,40 (per. ore 18).

Col mio telegramma di ieri n. 285 (3), ho riferito a v. E. intorno alle istruzioni ricevute da questo Ministro di Francia. Per altro egli stesso mi ha detto che considera quelle istruzioni come insufficienti e che egli si adopera in ogni modo per giungere allo sbarco di truppe al Pireo. Quale ne sia lo scopo è ben chiaro. Questo Ministro di Francia da r.1csi e mesi prosegue nell'intento di una completa presa di possesso della Grecia. Ormai vi è riuscito a Salonicco dove sventola la bandiera francese e dove le truppe greche o si uniscono al generale Sarrail o sono fatte progioniere. Lo stesso avverrà fatalmente ad Atene a meno che le altre potenze alleate non pongano energicamente un termine all'invadenza francese.

Ministro di Francia sparge la voce che nella sua ultima udienza dal Re Costantino, questi gli ha fatto comprendere che egli desidera lo sbarco fran

cese al Pireo per giustificare davanti alla Germania l'intervento greco di cui sembra ormai che S. M. sia divenuto partigiano. Atto della Romania e soprattutto timore che ne derivi una pace separata della Bulgaria, sembrerebbe in sostanza aver avuto qui l'efficacia voluta ed anche i gunaristi non osano più dichiarare neutralità assoluta.

Quanto precede asserisco, però con ogni dovuta riserva rammentando che questa opinione pubblica, in mille modi fuorviata e falsata, si manifesta sempre in modo abbastanza incerto.

Conviene tener conto delle immense difficoltà derivanti dalle anormali condizioni del Govarno e dalla smobilitazione, condizione, che imposta dalla nota del 21 giugno ha evidentis<timamente reso intervento della Grecia assai più difficile.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1826/289. Atene, 2 settembre 1916, ore 23,30 (per. ore 7,55 del 3).

Comunicato il testo della nota rimessa oggi dai Ministri di Francia e Inghilterra:

«D'ordre de leurs Gouvernements les soussignés Ministres de France et d'Angleterre ont l'honneur de porter ce qui suit à la connaissance du Gouvernement hellénique:

l. -Les deux Gouvernements alliés sachant de source certaine que leurs ennemis sont renseignés de diverses façons et notamment par les télégraphes helléniques réclament le contròle des postes et des télégraphes avec et sans fils.

2. -Les agents ennemis [suspectes] de corruption et espionnage devront quitter immédiatement la Grèce et ne plus y rentrer jusqu'à la fin des hostilités. Sanctions nécessaires seront prises contre sujets helléniques qui se seraient rendus complices des faits de corruption et espionnage visés plus haut ».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 1269. Roma, 3 settembre 1916, ore 13,30.

(Meno Pietrogrado). Il R. Ambasciatore a Pietrogrado telegrafa quanto segue: «Nel reiterarmi... » (come nel telegramma da Pietrogrado n. 1820/396 (1).

Ho risposto a Carlotti quanto segue:

(Solo Pietrogrado). Telegramma di V. E. n. 396.

(Per tutti). Quello che a noi interessa conoscere subito sono intanto gli accordi eventualmente già intervenuti fra i nostri alleati circa gli Stretti e l'Asia Minore, o il punto in cui sono giunti a tal proposito i loro negoziati. È naturale che le nostre conversazioni debbono avere questa prima base e svolgersi in relazione ad essa.

Prego V. E. adoperarsi attivamente in questo senso.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 1834/397. Pietrogrado, 4 settembre 1916, ore 11 (per. ore 14,05).

Ho ricevuto il telegramma di V. E. 1237 (l) e oggi stesso ho intrattenuto Neratov della proposta Briand insistendo sulla opportunità di darvi seguito. Neratov attende i ragguagli che l'ambasciata imperiale a Londra sarà per inviargli in proposito. Egli mi ha confermato che una volta ottenuto il consenso di Parigi e di Londra, Russia è pronta fare le desiderate comunicazioni all'Italia. Non ha alcuna difficoltà a che esse abbiano luogo a Parigi e desidera soltanto che il concentrarvi le conversazioni non assuma carattere di conferenza, sia perché questa sarebbe a suo avviso prematura, sia perché altri potrebbero domandare di prendervi parte.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1841/306. Londra, 4 settembre 1916, ore 20,48 (per. ore 1 del 5!.

Telegramma riservato di V. E. gabinetto n. 1265 (2). Hardinge mi diceva testè che Elliot e Governo britannico sono recisamente contrari a uno sbarco di truppe del quale del resto non si ravviserebbe nem

meno la necessita visto che Governo ell::nico ha ottemperato a tutte le domande rivoltegli. Flotta inglese ha ordine di non sbarcare. Hardinge però non mi ha dissimulato la sua seria preoccupazione per un qualsiasi incidente provocato forse ad arte che potrebbe da un momento all'altro mettere i Governi di fronte ad un fatto compiuto e pertanto ha aggiunto che sperava fervidamente di sapere presto la squadra partita.

Nel corso della conversazione di oggi con chiarezza anche maggiore di giovedì scorso (mio telegramma gabinetto n. 305) (l) Hardinge mi ha fatto capire la sua personale disapprovazione dei recentissimi episodi di politica a riguardo della Grecia, politica impostata dalla Francia per fini suoi particolari non certo corrispondenti agli interessi generali dell'alleanza. Ad una mia naturale domanda diretta a conoscere il perché della quiescenza inglese, ha risposto Sua Signoria con una eloquente stretta di spalle.

A proposito del deplorevolissimo fatto di Salonicco e specialmente del disarmo ed internamento di truppe fedeli al Sovrano ed obbedienti agli ordini del Governo legale ho raccolto un giudizio molto severo sul conto del generale Sarrail il che Hardinge ha definito una persona «impossibile».

Sfogo confidenzialissimo di Hardinge col quale mie relazioni personali vanno prendendo piega molto simpatica e cordiale va considerato come strettamente personale e come, tale lo riferisco a V. E. Hardinge era oggi reduce da Windsor dove attualmente travasi il Re.

IL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 3877/558. Berna, 4 settembre 1916, ore 21,05 (per. ore 24).

Consigliere federale Hoffmann mi ha chiesto oggi a proposito voce corsa di internamento italiani in Germania, voce che egli assicura che è fondata, se non fosse possibile uno scambio fra i tedeschi attualmente in Italia ed i

nostri nazionali rimasti nell'Impero germanico. Gli· ho risposto che mi sarei reso subito interprete presso R. Governo della sua generosa idea, ma che io dubitavo, data sproporzione del numero a nostro favore, sproporzione non compensata dalla qualità dei sudditi tedeschi rimasti in Italia, che la Germania accettasse scambio.

Mia osservazione fatta a titolo privato era mossa dal segreto pensiero di conoscere se proposta del Consigliere Hoffmann, invece di essere spontanea, fosse stata suggerita da Berlino, ciò che non è il caso avendomi il Consigliere Hoffmann subito risposto che io avevo forse ragione e che Germania probabilmente non avrebbe acconsentito. Ad ogni modo, concludeva, si potrebbe tentare.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

Briand ha trasmesso al generale Sarrail osservazioni del generale Marro circa Essad pascià richiamando su di esse in special modo la sua attenzione.

R. nave Libia>>.

Noh ha potuto dargli ordini tassativi avendo Sarrail pieni poteri per tutto ciò che riguarda l'azione militare.

Sarebbe pertanto opportuno che generale Cadorna, sia direttamente, sia a mezzo del generale Petitti, insistesse presso Sarrail nel senso desiderato dal generale Marro (l).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1857/400. Pietrogrado, 6 settembre 1916, ore 10 (per. ore 9,45 del 7).

Principe Nicola di Grecia si è adoperato a persuadere Buchanan e Paléologue della opportunità che i rispettivi Governi richiamino da Atene Elliot e Guillemin. S. A. R. ha inoltre fatto nuovamente rilevare a entrambi che Venizelos costituisce un pericolo per la dinastia greca. Miei colleghi gli hanno risposto giustificando condotta di Elliot e Guillemin e facendo apologia di Venizelos. A quanto mi viene riferito dal collega di Inghilterra principe Andrea ha fatto a Londra analogo passo presso Hardinge, il quale ha detto a proposito della sua visita che « il principe presentatosi in qualità di accusatore fu trattato come accusato».

Questione dell'intervento greco fu appena sfiorata dal principe Nicola che accennò alla possibilità che esso si verifichi soltanto nel caso in cui la Grecia non dovesse entrare in guerra che con gli Stati balcanici. Non vi fu luogo pertanto ad aperture da parte sua circa condizioni che Grecia chiederebbe per intervenire né i due summenzionati Ambasciatori gliene fecero cenno.

Anche Neratov mi ha detto che sulla questione dell'intervento e quindi delle condizioni di esso non vi fu alcun scambio di idee col principe Nicola. Tanto Neratov che Buchanan non si dimostrarono del resto tanto desiderosi di quell'intervento. Neratov vi attribuisce una qualche importanza soltanto per l'effetto che potrebbe produrre in Bulgaria.

Quanto agli avvenimenti che si svolgono in Grecia, Neratov si è limitato a

constatare meco la difficile posizione del Re e dei Ministri di Germania e

Austria-Ungheria in Atene. Le tre esigenze di occupare le stazioni ferroviarie,

di sequestrare le navi tedesche e allontanare Schenk e altri propagandisti, ac

compagnate dalla dimostrazione navale (a quanto sembra fu accolta lietamente

dalla popolazione), pongono infatti la Corona in un imbarazzo dal quale diffi

cilmente Germania e Austria potrebbero sottrarla. D'altro canto movimenti

di rivolta di Salonicco sembrerebbero destinati a estendersi e necessità di tro

vare una soluzione diventa per il Re sempre più urgente. Qui si è assunta frattanto attitudine di semplice attesa.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1851/298. Atene, 6 settembre 1916, ore 12,10 (per. ore 21,40).

Telegramma di V. E. n. 1265 (2). Previo accordo con Demidov che ha ricevuto le istruzioni all'uopo ho oggi rimesso a Zaimis seguente nota verbale: «D'ordre de son Gouvernement le Ministre Italie a l'honneur d'informer

S. E. M. Zaimis, Président du Conseil des Ministres, Ministre des Affaires

Etrangères du Royaume de Grèce, quc l'Italie donne son adhésion aux trois demandes contenues dans la note des Légations de France et de Grande Eretagne adressée au Ministère des Affaires Etrangères ellénique en date du 2 Septembre ».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA

T. GAB. 1284. Roma, 6 settembre 1916, ore 17.

Il R. Ambasciatore a Parigi, al quale inviai istruzioni in conformità al contenuto del telegramma n. 473 in data 1° settembre del generale Marro (3), mi telegrafa che Briand ha trasmesso al generale Sarrail osservazioni circa Essad pascià richiamando su di esse in ispecial modo la sua attenzione (4). Sembrerebbe però opportuno che, se V. E. concorda su quanto propone Marro,

o a mezzo di Joffre o del generale Petitti, insistesse presso Sarrail nel senso desiderato ( 5) .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 1285. Roma, 6 settembre 1916, ore 20.

Miei telegrammi nn. 1228 e 1271 (1). Per il caso si effettuasse l'unione della Serbia e del Montenegro è evidente che la situazione adriatica varierebbe da quella esistente e tenuta da noi in considerazione ai tempi del negoziato di Londra prima del nostro intervento. Sarebbe invero tra altro ben diversa la efficienza e la situazione di Cattaro, ancorché dichiarata neutralizzata, se in mano del Montenegro o di una Serbia fortemente ingrandita. Occorrerà pertanto che con il debito tatto

V. E. colga l'occasione di prospettare l'eventualità a cotesto Governo, saggiandone gli atteggiamenti, ed avanzando, eventualmente, ogni nostra maggiore riserva.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1878/403. Pietrogrado, 7 settembre 1916, ore 11 (per. ore 17,55 dell'B).

Telegramma di V. E. n. 1242 (2).

Al giungere di detto telegramma ho comunicato a Neratov che V. E. era disposto ad accettare si omnes la formula della dichiarazione da farsi a Tokio ma ho fatto presenti le osservazioni dell'E. V. rilevando a questo proposito opportunità di aver riguardo alle suscettibilità del Giappone. Ho motivo di credere che Governo russo abbia riconosciuto tale opportunità. Oggi Neratov

256 mi ha informato che questa formula è stata abbandonata e che Russia intend& invece proporre di notificare semplicemente al Governo giapponese l'accordo passato fra le quattro potenze in occasione delle convenzioni stipulate con la Romania.

Formula sarà probabilmente concretata oggi e sarà concepita nei termini più cortesi.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1868/303. Atene, 7 settembre 1916, ore 13,40 (per. ore 7,15 dell'B).

Ieri Ammiraglio francese ha notificato al Ministro di Francia che, avendo constatato che nella notte precedente erano stati trasmessi numerosi radiotelegrammi in cifra ed avendo egli dal Governo francese ordine perentorio di opporsi a ciò, avrebbe, se questa pratica non cessasse tosto, preso misure necessarie.

In seguito a ciò il Ministro di Inghilterra si è recato da Zaimis, il quale ha accettato senza discussioni questa nuova esigenza. Essa sembrerebbe in contraddizione con quanto era stato fissato dapprima che cioè il Governo ellenico si riservava il diritto di telegrafare o radiotelegrafare in cifra colle pro

prie legazioni anche in paesi nemici dell'Intesa (mio telegramma gabinetto

n. 297) (l) ma ormai non si è più a contare i soprusi francesi.

Gli espulsi austro-tedeschi partiranno oggi in numero di 60 per Kavala su nave greca. Fra di essi sono numerosi agenti commerciali la cui partecipazione alla propaganda politica tedesca era per lo meno dubbia. Certamente Inghilterra e Francia con queste espulsioni fanno, fra le altre cose, anche un buon affare spazzando la piazza dal commercio tedesco che l'aveva [occupataJ e sostituendovisi.

È gran peccato che il commercio italiano non sembri preparato a profittare nemmeno in piccola misura di tale stato di cose.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI (l)

T. GAB. 1290. Roma, 7 settembre 1916, ore 19,20.

Giers mi riferisce il seguente testo della comunicazione che Sturmer proporrebbe di fare al Giappone, e sul quale chiede le mie impressioni:

« Les Gouvernements de Russie, de France, Britannique et d'Italie, ayant conclu une Convention avec le Gouvernement de Roumanie au sujet de son accession à l'Alliance, ont reconnu à la Roumanie le droit de participer à la future conférence de la paix. Les quatre cabinets se sont en meme temps engagés réciproquement à n'introduire et à n'admettre à la dite conférence aucune formule sans accord préalable entre eux. Le Gouvernement Impérial du Japon, n'étant pas signataire de la Convention conclue per la Russie, la France, l'Angleterre et l'Italie avec la Roumanie, l'Ambassade de ... a été chargée de donner connaissance au Cabinet de Tokio de l'accord susvisé à titre amicai et confidentiel ».

Ho risposto che consigliavo, per non urtare le suscettibilità del Giappone, di sopprimere puramente e semplicemente il secondo periodo dalle parole: «Les qua tre cabinets... » fino alle parole «préalable entre eux »; insomma non comunicherei al Giappone nulla che riguardi l'intesa segreta avvenuta tra le quattro Potenze. Inoltre e all'infuori di ogni dichiarazione da farsi al Giappone proponevo che le quattro Potenze restassero intese tra loro sulla seguente formula:

«Les quatre Puissances restent d'accord entre elles que pour toutes les questions qui toucheraient. à l'Extrème Orient elles n'introduiront ni laisseront introduire à la Conférence de la paix aucune proposition sans un accord préalable entre elles et le Japon. Cette entente ne ferait pas l'objet d'une communication au Japon ».

Giers mi chiese che cosa consigliavo di rispondere nel caso che il Giappone chiedesse di sua iniziativa come gli alleati si sarebbero regolati alla Conferenza.

Ho risposto che in tal caso si rispondesse semplicemente che se il Giappone aveva da proporre durante la Conferenza qualche questione che lo interessasse se ne sarebbe discusso dietro sua domanda tra i cinque alleati, lui compreso, prima di introdurla alla Conferenza, e che egualmente avrebbero proceduto a suo riguardo le quattro potenze per tutte le questioni che potessero toccare i suoi interessi.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1889/350. Bucarest, 7 settembre 1916, ore 20,05 (per. ore 17,10 del 9).

È bene che il R. Governo non si faccia illusioni sulla gravità della situazione in Romania. A mio avviso, se russi non inviano qui d'urgenza ingenti rinforzi e se romeni non riescono a portare sollecitamente la maggiore parte delle loro forze sulla fronte bulgara, Romania subirà la stessa sorte del Belgio della Serbia e del Montenegro.

In quanto ai romeni è pure indispensabile un immediato cambiamento nel comando dello Stato Maggiore personificato nel generale Iliesco il quale è autore delle disposizioni, responsabile del piano sbagliato della campagna.

Impressione che si ha qui ora è semplicemente di scoraggiamento e di disorganizzazione.

È da augurarsi che si tratti di una situazione transitoria.

Insieme al comando dello Stato Maggiore romeno responsabili dell'attuale situazione sono l'ex Ministro di Francia, Blondel, che ha inteso a provocare ad ogni costo l'entrata in azione della Romania accettandone ciecamente le pretese ed i piani anticipatamente più assurdi cd il Ministro e l'addetto militare russi i quali si sono lasciati influenzare da considerazioni di carriera ed hanno illuso Governo Imperiale, che pure avrebbe dovuto subire più di tutti gli altri alleati le conseguenze di una sconfitta, sul vero stato delle cose.

V. E. immagini che l'addetto militare russo che prima di venire qui era in Bulgaria assicurava fino a pochi giorni fa che i bulgari non avrebbero attaccato: ora i bulgari non solo hanno attaccato ma si accaniscono più che su di ogni altro sui soldati russi.

Del resto tutto quanto riferisco più su non è che riassunto, disgraziatamente confermato dai fatti, dei telegrammi che ho da due anni in qua spediti a codesto Ministero su questo argomento.

IL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (3)

T. GAB. S. PER CORRIERE 1913/48. Berna, 7 settembre 1916 (per. il 10).

Non tenendo conto del fin de non recevoir opposto alle pratiche tentate dal Dr. Torock (4), mi si è oggi presentato il Dr. Holl6 Gabor, figlio del deputato Holl6, uno dei capi del partito Karolyi. Egli mi ha supplicato di ascoltarlo e di trasmettere a V. E. sotto il vincolo del più stretto segreto, quanto segue:

Il partito Karolyi non si fa più nessuna illusione sull'esito della lotta fra i due grandi gruppi delle Potenze europee. L'Ungheria apre un po' tardi gli occhi, accorgendosi d'essere stata ingannata. Se la Germania riuscisse vittoriosa della lotta, la indipendenza magiara sarebbe finita, l'elemento tedesco avrebbe creato il sopravvento al di qua e al di là della Leitha. L'Ungheria è pronta ai più grandi sacrifici, anche alla cessione della Transilvania alla Romania, e di parte dell'antico territorio alla Russia e all'Italia, pur di avere la pace, e assicurare l'indipendenza del nucleo magiaro. Meglio più piccoli ma veramente liberi. Il popolo ungherese che un anno fa era pieno ancora di megalomania, è interamente dalla parte del partito guidato dal Karolyi, dal Batthyany e dall'Hallo. Questo partito ha larghe aderenze in ogni ceto e molte anche nella ufficialità, stanca della tirannia germanica. Purtroppo la stampa è quasi tutta ancora nelle mani degli israeliti che sono per il Governo, ma il partito nazionalista si farebbe forte colla

sua azione sul popolo e principalmente coi meetings (che le autorità prive adesso d'ogni prestigio non saprebbero e potrebbero proibire) di far capire su chi ridonda la responsabilità di questa guerra che ha rovinato il paese e che lo conduce per forza allo smembramento. L'Ungheria sa di aver perduto la partita e, per quanto le costi, pagherà. Tanto il Batthyàny quanto il Kàrolyi, ricchissimi proprietari fondiari, non possono venire in Svizzera a parlare della cosa ed esporre delle proposte pratiche, positive, ma se il principio generale fosse accolto dall'Italia, dalla Russia e dalla Romania, il deputato Hollò, a rischio della sua vita, verrebbe qui a trattare la cosa coi delegati delle Potenze alleate. Il signor Hollò figlio, ha chiuso la sua lunga esposizione dicendomi testualmente: «L'Ungheria muore per propria colpa, noi ci raccomandiamo soprattutto all'Italia di non ucciderei, ma in nome dell'antica amicizia fra i due paesi, di salvarci, facendoci pure scontare, come meritiamo, le nostre colpe. Vengo a nome della parte più sana della popolazione: ascoltateci, ma non respingete tassativamente senza discussione il nostro desiderio. Mio padre ed i suoi colleghi aspettano ansiosamente il verdetto del Governo italiano e dei suoi alleati».

Mi sono limitato a fargli comprendere che questi passi mi sembravano molto tardivi ma che non avrei mancato di far conoscere a V. E. il desiderio del partito Kàrolyi, riesternato a così breve distanza, desiderio che è un serio sintomo della gravissima situazione del regno magiaro (l).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. S. 1885/315. Londra, 8 settembre 1916, ore 21,30 (per. ore 2,40 del 9).

Senza accennare apertamente all'argomento di cui telegramma di V. E. gabinetto n. 1285 (1), il che mi riservo fare alla prima occasione direttamente con Grey, ho chiesto ieri in via personale ad Hardinge se egli era al corrente di voci circolanti circa l'eventuale unione del Montenegro alla Serbia e che cosa ne pensava. Premesso che nulla sapeva circa l'argomento sul quale avrebbe egli piuttosto potuto chiedere informazioni a me, ha detto Hardinge essere pur ,troppo innegabile che il Re del Montenegro ha tenuto. durante tutta la guerra una condotta molto equivoca. Sembrargli inoltre il Montenegro un paese privo di risorse e quindi non in grado di mantenersi per proprio conto. Ho risposto parermi al contrario che il Montenegro cogli ingrandimenti già ottenuti e quelli riservatigli in futuro possa benissimo vivere e prosperare in perfetto ordine. Questo era del resto il concetto prevalente all'epoca in cui furono stipulati i nostri accordi la conclusione dei quali subì perfino notevoli ritardi a causa delle stipulazioni che Russia volle introdurvi a tutela dei diritti del Montenegro del quale a quell'epoca nessuno pensava alla scomparsa e tutti invece desideravano l'ingrandimento. Ripetutomi che della questione era egli ignaro e che dei particolari del nostro negoziato aveva nozione solo sommaria, Hardinge mi ha chiesto se, a parte ovvie considerazioni familiari, soluzione in un senso o nell'altro aveva per noi interesse politico.

Ho risposto subito in modo affermativo e senza parlare in specie di Cattaro, ho rilevato parermi di piena evidenza che aver di fronte a noi in Adriatico due paesi indipendenti era molto diverso dall'averne uno solo fortemente ingrandito. A questo punto è rimasta la conversazione privata e preliminare che riprenderò con Grey nel senso prescrittomi da V. E.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 1896/410. Pietrogrado, 9 settembre 1916, ore 10 (per. ore 17,10).

Benckendorff ha telegrafato oggi a questo Ministro degli affari esteri formale consenso dell'Inghilterra alla comunicazione da farsi all'Italia circa intesa delle tre potenze per l'Asia Minore e gli Stretti. Neratov mi ha ripetuto che sta redigendo l'esposizione di detta intesa che, una volta approvata aa Francia e Inghilterra, verrà consegnata a V. E.

L'AMBASCIATORE A PIETROG RADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 1911/412. Pietrogrado, 9 settembre 1916, ore 10,30 (per. ore 10 dell'11).

A quanto mi ha detto il collega di Francia, Venizelos avrebbe dichiarato che egli non sarebbe entrato in scena che qualora il Gabinetto Zaimis non volgesse la sua politica all'intervento a fianco dell'Intesa mentre nel caso affermativo egli avrebbe prestato tutto il suo appoggio all'attuale Governo. Stiirmer mi ha confermato questa notizia aggiungendo che sebbene non fossero ancora note le intenzioni del Re, sembrava che un'atmosfera favorevole all'azione si andasse creando in Grecia e che Venizelos attenuasse la sua agitazione tanto che egli non avrebbe sollevato alcuna obiezione al rinvio delle elezioni.

Stiirmer mi ha però ripetuto di non aver ricevuto né di qui né da Atene alcuna domanda da parte greca circa le disposizioni della Russia nel caso di un intervento ellenico.

Ad ogni buon fine mi è sembrato il caso di rammentare al Ministro che quando, con una politica ormai da tutti ritenuta sbagliata, l'Intesa profuse premurose offerte alla Grecia trattavasi di indurla ad aiutare la Serbia e la situazione degli alleati nei Balcani non era certamente quella d'oggi. Queste due considerazioni dovrebbero tenersi presenti nell'esaminare le eventuali richieste greche; a proposito di queste osservai che se la Grecia avanzasse la domanda di garanzia dello statu quo territoriale anteriore alla guerra, converrebbe procedere cautamente nell'accettarla e ciò a prescindere dalla situazione già pregiudicata che la Grecia ha lasciato creare per opera dei bulgari. Resta infatti a giudicare se, in vista di un eventuale nuovo assetto di cose, le potenze non abbiano interesse a conservare la libera facoltà di assegnazione territoriale, valendosene ai loro scopi e conformemente alle circostanze attualmente imprevedibili che lo svolgersi degli avvenimenti sarà per produrre. Stiirmer non si è pronunziato ma mi è sembrato notare che egli non fosse indifferente a tali considerazioni. Neratov, presente al colloquio, ha rilevato che Venizelos si era dichiarato in altri tempi disposto alla cessione di Kavala alla Bulgaria.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 1899/316. Londra, 9 settembre 1916, ore 21 (per. ore 23,35).

Dall'assieme di vari colloqui recenti ebbi impressione esistesse divergenza tra Londra e Parigi circa il contenuto della nota comunicazione per l'Asia Minore. Fu per questo che nel colloquio con lord Crewe di mercoledì (mio telegramma gabinetto n. 310 (2) insistei specialmente su comunicazione completa integrale. La divergenza mi fu esplicitamente confermata giovedì da Hardinge che riconoscendo il fondamento dei miei insistentissimi rilievi mi disse tanto a lord Crewe quanto a lui Grey, parere che la comunicazione doveva essere esauriente. I tre alleati dissero, debbono minutamente informare il quarto di tutto quanto fu tra loro detto e convenuto. Tali vedute sono state approvate da Grey, che stava ieri, quando entrai da lui, redigendo un memorandum responsivo ad altro francese. Grey mi confidò che Governo francese aveva proposto che la comunicazione avesse luogo sotto forma di un succinto promemoria informativo da elaborarsi dagli Ambasciatori a Roma. Questa proposta non venne da lui accettata perché egli intende che la comunicazione sia per giungere accompagnata da tutti quei documenti riferentisi alle avvenute conversazioni. Nel confermarmi stamane quanto precede, Grey ha aggiunto preghiera personale a V. E. di volere considerare queste informazioni come strettamente confidenziali. Ieri incontrai Cambon al Foreign Office: si sfiorarono vari argomenti di attualità, ma non una parola egli disse della questione dell'Asia Minore. Silenzio collega mi pare abbia ancora una volta giustificato osservazione sottoposta a V. E. col mio telegramma gabinetto n. 304 ( 3).

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, BOSELLI,

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (l)

L. P. Roma, 9 settembre 1916.

Credo opportuno di comunicarti in copia l'unita lettera del signor Angelo Diana, concernente i noti giacimenti di litantrace del vilayet di Adana ed 11 ..!otone che colà si produce (2).

P. S. La questione degli Stretti e di Costantinopoli non può praticamente prendersi in esame prima di conoscere le intese già intervenute al riguardo fra i nostri alleati. La questione interessa l'Italia come potenza mediterranea e nella sua soluzione dobbiamo partecipare a pari condizione con la Francia e l'Inghilterra sotto pena di grave nostra menomazione. Ma se, come è sperabile, gli alleati non sono venuti ancora ad una soluzione definitiva, il negoziato offrirà a noi utilissimo mezzo di azione nel giuoco dei contrastanti interessi degli alleati medesimi. Per quel che riguarda il patto di Racconigi è da tener presente il telegramma da Parigi in data 28 febbraio 1915, n. 384 (3).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 1934/414. Pietrogrado, 11 settembre 1916, ore 10,30 (per. ore 16 del13).

Neratov confermandomi le sue precedenti dichiarazioni (4) mi ha detto che la comunicazione relativa all'accordo anglo-francese-russo sarà fatta a V. E. in

22 -Documenti diplomatici -Serle V -Vol. VI

forma identica dai tre Governi. Alcuni di detti accordi, come ad esempio quello franco-russo per la Siria, sono stipulati fra due delle potenze mentre il terzo vi diede la sua adesione: essi verranno però tutti coordinati ed esposti in un unica nota.

Non ho mancato di pregare Neratov di sollecitare la redazione della espozione che si era assunto ed egli mi ha assicurato che l'avrebbe comunicata al più presto ai Gabinetti di Londra e Parigi. Ritengo che essa conterrà gli accordi per la Persia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI (l)

T. GAB. 1314. Roma, 11 settembre 1916, ore 20,20.

Telegramma di V. S. n. 48 (2).

V. S. può dire all'Hollò che se il popolo ungherese dimostrerà coi fatti di riconoscere gli errori di chi provocò la guerra subendone le conseguenze, l'Italia pur procedendo nella questione magiara di piena intesa con i suoi alleati, non sarà immemore dell'antica amicizia fra i due paesi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AI MINISTRI A STOCCOLMA, TOMMASINI, E A CRISTIANIA, MONTAGNA

T. 2051. Roma, 11 settembre 1916, ore 23.

La R. legazione in Copenaghen telegrafa quanto segue:

« Giornali pubblicano annunzio ufficiale Conferenza Cristiania 19 corrente.

Secondo informazioni riservate attendibili nessun avvenimento o nuovo argomento da trattare avrebbe originato tale Conferenza. Essa sarebbe stata decisa per dare soddisfazione alla Norvegia e sarebbe continuazione precedenti Malmo e Copenaghen l>.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (l)

T. GAB. RR. 1927/192. Parigi, 12 settembre 1916, ore 21 (per. ore 2 del 13).

Essendo caduto ammalato non potei ieri recarmi da Briand che domenica non era a Parigi. Obbligato anche oggi a stare in letto, ho chiesto a Briand di

270 mandarmi Margerie al quale ho fatto rilevare discordanza tra quanto Briand aveva dichiarato a me e quanto Hardinge aveva detto a Imperiali (telegramma di V. E. n. 1294) (l) e Neratov aveva detto a Carlotti (telegramma di V. E.

n. 1298) (2). Quanto al primo punto Margerie mi ha risposto che Briand aveva telegrafato a Cambon Paolo nei termini con me convenuti, ma che questi aveva re

plicato che non riteneva far menzione a Grey del luogo da scegliersi per le conversazioni per non fornire suscettibilità, avendo Grey ricevuto a Londra nostra prima apertura nel 1914 circa Adalia. Innanzi alla obiezione di Cambon,

Briand non aveva insistito.

Quanto al secondo punto, mi ha risposto che non devesi tener conto delle dichiarazioni di Neratov a Carlotti perché Briand ha energicamente insistito per la comunicazione del testo completo e, salvo ulteriore definitiva comunicazione, può dirsi intanto che accordo tra Parigi, Londra e Pietrogrado può ritenersi quasi certo sulla comunicazione del testo da farsi da Grey all'Ambasciatore d'Italia, iniziando in seguito le conversazioni per precisare la determinazione della zona spettante all'Italia in Asia Minore. Temo però che in questo punto ci attenda una non grata sorpresa. Margerie mi ha detto che accordo tra Inghilterra Francia e Russia per l'Asia Minore ci sarà comunicato, ma a titolo di semplice notizia, dovendo tale accordo ritenersi immutabile e quindi non soggetto a discussioni di sorta. D'altro lato, informazioni riservate delle quali non posso garantire esattezza, ma che credo attendibili, mi fanno ritenere che nell'accordo citato le tre potenze nostre alleate si sarebbero fatte la parte del leone lasciando per noi il solo distretto di Adalia. Se ciò fosse vero, primo a trovarsi in contraddizione con dichiarazioni fatte a noi sarebbe Grey.

Infatti V. E. ricorderà che quando mi fu comunicato il testo delle proposte dell'Intesa alle quali noi subordinavamo il nostro intervento alla guerra, io feci osservare che in esso vi era una lacuna, perché vi mancava la determinazione della zona alla quale avevamo aspirazioni in Asia Minore (3). V. E. allora incaricò R. Ambasciatore a Londra di ottenere da Grey tale determinazione ( 4). Ma Grey declinò la discussione dicendo che non poteva discutere con noi un argomento di cui non aveva discusso con altri Governi fino allora (5). La sola legittima interpretazione di cui parole di Grey sono suscettibili, è che una volta intervenuti noi in guerra, avrebbe dovuto chiamarci a discutere quando avesse iniziato con gli altri la discussione. Invece la discussione e gli accordi hanno avuto luogo senza di noi, mentre alle nostre domande di schiarimento si rispondeva negandone l'esistenza. Tutto ciò non dimostra da parte dei nostri alleati i riguardi che avrebbero dovuto avere per l'Italia che ha recato loro così prezioso e cavalleresco aiuto.

Ma questioni di forma sarebbero trascurabili se non dovessero essere risoIute a nostro danno questioni di sostanza. Infatti il distretto di Adalia avrebbe grande importanza se fosse unito ai distretti di Adana, Aidin e Konia ed avrebbe importanza apprezzabile se fosse unito almeno ad uno di questi tre.

Ma se dall'accordo anglo-franco-russo dovesse risultare che a noi è lasciato il solo distretto di Adalia, questo non avrebbe economicamente che un valore negativo che si risolverebbe unicamente in un aggravio pel bilancio italiano.

Mi auguro che ciò non sarà, altrimenti nostro danno sarebbe evidente e grande la delusione del paese (l).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1926/321. Londra, 12 settembre 1916, ore 21,50 (per. ore 1,35 del 13).

Mio telegramma gabinetto n. 320 riservato (3).

Parlando con la mia abituale franchezza ed a titolo strettamente personale e privato dissi ieri a Grey che dopo la per me tuttora incomprensibile reticenza degli alleati sulle loro conversazioni ed intese circa Asia Minore, reticenza sulla quale gli avevo già a varie riprese manifestato la mia personale opinione, ero rimasto sorpreso e non piacevolmente per tante lungaggini e confabulazioni su di una questione così semplice e più ancora per il fatto dell'essersi anche pensato a discutere se ci si doveva o meno comunicare integralmente le conclusioni cui sono giunti gli alleati. Rispose Grey che per conto suo credeva già da tempo avermi lasciato intendere il suo avviso in proposito ed alle domande da me ri

voltegli riteneva aver sempre risposto con franchezza. Replicai non contestavo certo ciò e la mia fiducia in lui rimaneva sempre piena ed intera ma appunto per questo non volevo dissimulargli il mio pensiero. Proseguendo, dissi ero rimasto alla lettera « soffocato ~ nel rilevare l'osservazione di Briand che le tre potenze ebbero cura di non pregiudicare le aspirazioni italiane per la zona di Adalia «quali risultavano dalle comunicazioni fatte a Londra nel 1914 ~. Su quella zona dissi non si deve parlare di aspirazioni ma di interessi già acquisiti dall'Italia, sanzionati dalla convenzione italo-inglese del maggio 1914 e consacrati solennemente nell'accordo del 26 aprile. Quell'accordo è vero non delimita la futura zona di spettanza dell'Italia (e ciò per le difficoltà insormontabili da lui stesso allora sollevate) ma fissa però in modo esauriente incontestabile i due punti fondamentali e cioè che la parte spettante all'Italia dovrà essere presa nella regione « finitima >> alla provincia di Adalia e dovrà essere pure « équitable » ossia proporzionata alle zone attribuite agli altri tre alleati, salvo la riserva nella delimitazione degli interessi esistenti francesi e britannici. E qui ricordai il discorso con Cambon per trovare un vocabolo francese equivalente al «congruo » da noi adoperato nel nostro promemoria. Rispose Grey tutto ciò era perfettamente esatto ed aggiunse, di passata, che la Grecia non essendo entrata nell'alleanza, come a quell'epoca sembrava volesse fare, nessun impegno esisteva con essa.

Allargando la questione attirai con gran calore l'attenzione di Grey sui tre punti seguenti:

l. -che a differenza della Francia, Russia e Gran Bretagna forzate alla guerra, l'Italia era entrata in campo di sua piena volontà per tutelare ed assicurare in modo permanente gli interessi nazionali supremi e vitali nel Mediterraneo non meno che nell'Adriatico. Con questo alto fine da raggiungere il Governo ha potuto giustificare dinanzi alla nazione la gravissima decisione presa e i pesantissimi sacrifici di sangue e danaro impostigli. Se quindi, per una dannata ipotesi, che non volevo nemmeno contemplare, tutto questo cumulo di interessi risultasse a guerra finita insufficientemente tutelato, il paese chiederebbe severissimo conto al Governo ed avrebbe mille volte ragione.

2. -La soluzione definitiva delle questioni involgenti tali supremi interessi italiani, per l'influenza preponderante che esercita sui sentimenti e disposizioni più o meno cordiali del popolo italiano verso i suoi odierni alleati, non potrà non avere inevitabili ripercussioni sulle future direttive politiche del

R. Governo specie nei riguardi delle relazioni con la Francia le quali so bene quanto gli stiano a cuore come del resto stanno altrettanto a cuore a noi.

3. -Alleati in genere e Francia in ispecie, non possono e non devono mai dimenticare che se nell'agosto 1914 l'Italia avesse tenuto contegno di semplice vigilante riserva e non avesse sguarnito totalmente le sue frontiere occidentali dando cosi reale affidamento sul significato della sua neutralità, la Francia sarebbe stata costretta a tenere sulle Alpi un numero rilevante di truppe e in tal caso non vi sarebbe stata la vittoria della Marna, e l'intero programma di azione bellica tedesca avrebbe avuto rapido e trionfante svolgimento. Questa è pura verità ammessa e riconosciuta oggi da tutti in Francia e altrove ma che sarà bene tener sempre a mente nelle discussioni di tutte le questioni involgenti gli interessi italiani.

Conclusi che gli avevo secondo il solito aperto tutto l'animo mio confidando nella sua rettitudine e lealtà perché egli cooperi per quanto sta in lui a che ci si faccia trattamento equo e ragionevole cui per motivi legali e sentimentali abbiamo il diritto di aspettarci.

Grey mi stette molto attentamente ad ascoltare e prese pure qualche appunto dicendomi che lo faceva per sua personale memoria e non per il solito record di una conversazione che rimaneva meramente privata. Non credo aver errato facendo a Grey questo sfogo personale che mi è sembrato utile ed in ogni caso non nocivo in presenza delle osservazioni di Briand e soprattutto della massima disinvoltura colla quale egli ha parlato dell'intesa conclusa, dopo le ripetute enfatiche dichiarazioni in senso contrario sue e di Margerie.

Gradirei comunque per mia norma sapere se mio linguaggio incontri l'alta approvazione di V. E. (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI (3)

T. 2058. Roma, 12 settembre 1916, ore 22.

Giers mi chiedeva la mia opinione sulla possibilità di esercitare una pressione anche sulle banche e sui banchieri dei paesi neutrali per tagliare i viveri, per così dire, agli Imperi Centrali anche dal lato finanziario ed economico; essere questo il progetto che si cominciava ad esaminare.

Ho risposto che non ne vedevo la possibilità pratica, dati i grandi bisogni che avevano gli alleati di rifornirsi sui mercati neutrali, e specialmente negli Stati Uniti; onde non mi parzva possibile neanche politicamente, dato che lo fosse tecnicamente, di esercitare una forte pressione sulle banche neutrali e di imporre loro le nostre esigenze, o qualcosa che sapesse di blocco finanziario a danno del nemico. Si poteva cercare di interrompere ogni transito di titoli, ~ questo si faceva già ora; ma anche ciò riesce in modo molto imperfetto.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, BOSELLI (2)

L. P. Roma, 12 settembre 1916.

Nella Stampa di oggi si enumera una serie di feste e solennità da aver luogo a Roma il 20 settembre con intervento dei membri del governo: scopertura lapide Battisti, e tante altre cose. Badiamo che in quel giorno le dimostrazioni si volgono facilmente contro il Vaticano, e tutti gli energumeni ne profittano per dire corna del Papa, ecc. ecc.

Sarebbe un vero guaio che accadesse ora nulla di simile; ma occorre stare attenti perché tra socialisti, neutralisti e che so io, sono molti gl'interessati a creare disordini.

Per parte mia preferirei andarmene al Romito.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. S. 1942/421. Pietrogrado, 13 settembre 1916, ore 12 (per. ore 16,50).

Sturmer mi ha detto essergli stata fatta oggi proposta dall'Ambasciata di Francia che la comunicazione relativa alle Intese anglo-franco-russe ci venga fatta a Londra visto che colà aveva avuto luogo il nostro negoziato ed ha soggiunto che per parte sua non aveva a ciò obiezioni sebbene la sua prima idea fosse come è noto di far quella comunicazione a Roma.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI,

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1936/325. Londra, 13 settembre 1916, ore 21,53 {per. ore 3,30 del 14).

Hardinge era desolato per le dimissioni di Zaimis che sembrava a lui persona meglio indicata come Capo del Governo nelle difficili condizioni in cui versa la Grecia.

Hardinge è oltremodo preoccupato per le conseguenze del ritiro di Zaimis.

Egli teme che con un Governo debole, incapace di mantenere l'ordine in Grecia si troverà presto in istato caotico tale da rendere necessario lo sbarco qui deplorato e dai francesi invece desiderato. In via confidenziale ha aggiunto che solo grazie alle insistenti premure inglesi si è riusciti finora a ottenere che lo sbarco di marinai fosse limitato al ristretto numero necessario per la protezione della legazione.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1951/321. Atene, 14 settembre 1916, ore 19 (per. ore 8 del 15).

Telegramma di gabinetto n. 1264 e miei telegrammi nn. 302-307 (1).

Addetto navale francese ha dato all'Addetto navale una risposta verbale piuttosto evasiva circa le domande da lui fattegli. Se ne è però potuto desumere che Sarrail ha ricevuto dal Governo francese ordine perentorio di aiutare Essad in una sua eventuale azione in Albania. Questa sembrerebbe non dover tardare e che sarà aiutata dai francesi. Essad tenderebbe a ritornare a Durazzo, impresa che sembrerebbe nelle attuali condizioni assai difficile ma che ad ogni modo avrebbe il vantaggio di aliontanarlo dall'Albania meridionale.

Se R. Governo desidera effettivamente allontanare Essad dall'Albania, altro mezzo non vedo che una forte pressione a Parigi. A Salonicco Sarrail e Fontenet che gli sta al lato tenderanno piuttosto che esagerare attenuare le istruzioni ricevute da Parigi. Che Roquefeuil possa e voglia agire in senso contrario sembra una singolare illusione del generale Marro. Non so veramente dove questi abbia preso la straordinaria affermazione che «le decisioni di Roquefeuil per voler del Presidente Briand sono rispettate anche da Sarrail ».

Roquefeuil è senza dubbio agente attivo ed intelligente ma di ordine del tutto secondario e caso mai può avere in Francia una certa influenza sull'Ammiragliato. Ma anche questa sua influenza non conviene esagerare. Marro non conosce affatto Roquefeuil e sa poco o nulla sulla sua attività. Non l'ha ancora visto che una volta sola a Corfù quando vi si recò recentemente coll'Addetto navale e credo che non gli parlasse più di dieci minuti (2).

{l) Cfr. nn. 368, 390 e 394.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1954/196. Parigi, 14 settembre 1916, ore 21,50 (per ore 0,35 del 15).

Telegramma di V. E. nn. 1327 (2) e 1329 gabinetto (3). Quanto io adombrai nel mio telegramma gabinetto n. 192 <41 è molto opportunamente completato dagli esatti ricordi e giuste considerazioni di V. E. Nostra tesi è sacrosanta ed è necessario che, come V. E. desidera, venga da parte nostra immediatamente energicamente affermata. Però, ammaestrato da quanto è avvenuto, io non vorrei limitarmi ad una conversazione la quale potrebbe prestarsi a far continuare il voluto equivoco o a cambiare le carte in mano. Prego V. E. perciò volermi autorizzare a presentare una nota scritta temprata nella forma, ma chiarissima e fermissima nella sostanza(5). Tale nota io la presenterei ora a titolo strettamente confidenziale e amichevole ma con riserva

di presentarla ufficialmente se non ci fosse data soddisfazione. Quanto all'avvenuto accordo anglo-franco-russo la cui [esistenza] è ormai evidente visto che deve essercene comunicato il testo, credo manifestare a V. E. riservatamente mio apprezzamento in proposito. Briand è manchevole nella forma perché ha negato l'esistenza delle trattative per tale accordo mentre lo stava conchiudendo e mentre [sapeva] che secondo il patto di Londra noi avremmo dovuto essere partecipi.

Quanto alla sostanza egli è in buona fede. Giunto al Ministero ignorando completamente questioni internazionali dell'epoca, si è dedicato a tutto ciò che si riferiva alla guerra, rimettendosi per il resto a quanto gli riferivano i suoi uffici. Egli quindi ha creduto in buona fede che l'Italia non volesse altro che Adalia. Invece i suoi uffici sono in piena mala fede perché, sapendo che l'Italia domandava e aveva diritto ad altro, hanno cercato d'eliminarla con un trucco poco leale. La lealtà e buona fede dell'Inghilterra e Russia non potrebbero essere giudicate meno severamente di quella della Francia e parmi che Grey non possa salvar la sua proverbiale riputazione di onestà se non esigendo l'adempimento di quanto egli formalmente ci ha promesso.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (l)

T. GAB. 1962/197. Parigi, 15 settembre 1916, ore 13 (per. ore 16,05).

Mio telegramma n. 196 (2).

Io vidi Margerie mentre ero in letto con febbre la quale non essendo cessata nei giorni seguenti mi ha impedito ripensare alla gravità della questione dell'Asia Minore. Oggi sono ancora in letto con febbre ma i telegrammi di V. E. (3) mi richiamano al gravissimo argomento. Gravissimo non solo per se stesso, ma pel fenomeno di cui è l'esponente e per il timore che deve farci nutrire per l'avvenire.

Infatti se [ciò accade] durante la guerra, mentre noi diamo così valido concorso agli alleati, concorso che per essi è indispensabile sia continuato con la maggiore efficacia fino alla fine, che cosa avverrà mai dopo la guerra? Se noi non ci affermiamo ora mantenendo energicamente la nostra assoluta eguaglianza con le altre tre potenze alleate passeremo senz'altro e senza rimedio in una posizione di inferiorità. È quindi opportunissimo il linguaggio che

V. E. ha prescritto a me ed a Imperiali di tenere. Però perché la nostra parola abbia tutta la sua piena efficacia parmi indispensabile che tanto qui quanto a Londra si sia fermamente persuasi che essa non è altro se non l'espressione degli irremovibili propositi di V. E. Mi permetto pertanto far considerare a V. E. l'opportunità parlando con Barrère e Rodd di renderli bene persuasi che l'Italia in nessun caso può né intende transigere su questo.

IL MINISTRO A CRISTIANIA, MONTAGNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. R. 4009/165 GAB. (1). Cristiania, 15 settembre 1916, ore 19,40 (per. ore... del 16).

Telegramma di V. E. n. 2051 (2).

Nessun fatto specifico provoca convegno di Cristiania, già deciso dal marzo

ultimo scorso, ma è probabile che la Svezia, la quale lo ha voluto più di ogni

altro, vi farà dei nuovi tentativi per promuovere azione diplomatica solidale

scandinava contro inasprimento blocco britannico profittando forse di un

certo malcontento testè risorto in Norvegia per lo stesso motivo. Si può anche

prevedere che la tendenziosa corrente pacifista neutrale che in realtà serve la

causa tedesca proverà di valersi del convegno di Cristiania per provocare qualche

passo in favore delle mene.

Tutti noi ministri degli alleati ci adoperiamo concordemente e colla debita cautela per porre Governo norvegese in guardia contro tali intrighi (l).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. u. R. 1966/330. Londra, 15 settembre 1916, ore 20,38 (per. ore 23).

Mio telegramma gabinetto n. 328 (4).

Come V. E. avrà potuto rilevare dai numerosi miei telegrammi precedenti, io ho di mia iniziativa ripetutamente intrattenuto Grey nel senso preciso delle giustissime osservazioni di Lei, sulle quali ho oggi nuovamente insistito.

Prendendo oggi le mosse dalla inconcepibile dichiarazione di Margerie (5), ho detto a Sua Signoria che temevo fosse sorto un grosso pericoloso malinteso che mi pareva sotto ogni aspetto desiderabile chiarire al più presto.

In risposta Grey ha riassunto così le sue vedute:

Egli considera l'Intesa corsa fra l'Inghilterra, Francia e Russia complementary e non supersiding dell'accordo già stipulato con noi. Il punto essenziale è che quell'accordo deve essere fedelmente rispettato. Per conseguenza o le intese anglo-franco-russe sono «corrispondenti contrattuali» coll'accordo medesimo o non lo sono. Se lo sono tutto sarà in regola. Se non lo sono bisognerà discutere perché lo divengano. Ogni apprezzamento in proposito sarà presto fatto da V. E. quando avrà conosciuto ed esaminato i documenti che furono già spediti a Rodd con istruzioni di comunicarli non appena suoi colleghi di Francia e Russia avranno ricevuto analoghe istruzioni.

In attesa pertanto degli apprezzamenti di V. E. ogni discussione gli parrebbe prematura.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1978/428. Pietrogrado, 16 settembre 1916, ore 11,30 (per. ore 15,40).

Telegramma di V. E. n. 1321 (1). Neratov che ha ricevuto uguale comunicazione da Spalaikovic e gli ha risposto che il Governo russo pur essendo costantemente animato dalle migliori

disposizioni verso la Serbia e quindi incline a considerare con favore le sue domande ritiene prematuro fissare fin d'ora delimitazione della frontiera serbobulgara che evidentemente dovrà dipendere dai futuri avvenimenti militari e politici. Neratov ha comunicato già a Giers questo punto di vista del Governo imperiale perché ne informi V. E.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1981/333. Londra, 16 settembre 1916, ore 21,25 (per. ore 1,25 del 17).

Mio telegramma gabinetto n. 330 (l).

Ricevo da Hardinge lettera particolare in cui mi partecipa per incarico del Segretario di Stato che, dopo il mio colloquio di ieri, Grey ebbe dai Governi fran

cese e russo comunicazione nella quale lo si invita a comunicare a me il testo degli accordi intesi fra le tre potenze circa Costantinopoli e gli Stretti, nonché circa Turchia asiatica.

Grey sarà lieto di far ciò al più presto, non appena saranno pronti i documenti, il che avverrà probabilmente nei primi della settimana prossima. Grey mi fa sapere inoltre che qualora dopo la comunicazione dei documenti

V. E. lo desideri i tre Governi saranno pronti a procedere alla ulteriore definizione della sfera italiana contemplata nell'accordo concluso con l'Italia quando essa entrò in guerra.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI,

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1991/S.N. Atene, 17 settembre 1916, ore 19 (per. ore 22,50).

All'ultimo momento invece di Alexandropulos è stato nominato Ministro degli Affari Esteri Alessandro Carapanos ben noto come membro del Governo provvisorio di Zografos nell'Epiro autonomo.

Nuovo Presidente del Consiglio ha dichiarato ai giornali che il suo è un Gabinetto politico che osserverà neutralità benevola verso l'Intesa e che non sarà fatto prima di una visita ai Ministri dell'Intesa. Non v'è dubbio che il modo con cui si procede costituzione di questo gabinetto è in piena contraddizione colla lettera e lo spirito della nota 21 giugno accettata dalla Grecia. In conseguenza di ciò miei colleghi di Francia, Inghilterra, Russia chiedono ai loro Governi istruzioni se essi debbono riconoscere questo gabinetto e mettersi in rapporti ufficiali con esso. Salvo ordini contrari di V. E. seguirò loro esempio essendo evidentemente questa materia che concerne esclusivamente le Potenze garanti.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI (1)

T. GAB. 1372. Roma, 17 settembre 1916, ore 22,45.

(Meno Londra) -Ho telegrafato al R. Ambasciatore a Londra quanto segue:

(Per tutti) -Rodd mi informava stamane che lord Grey si proponeva di fare a V. E. ai primi della entrante settimana, per conto anche della Francia e della Russia, le promesse comunicazioni relative alle intese intervenute tra le tre potenze riguardo agli Stretti e all'Asia Minore.

Ho risposto che avrei appreso con interesse tali comunicazioni lungamente annunziate ed attese, ma che non sapevo nascondermi che le ultime notizie ricevute riguardo ad esse avevano prodotto in me un senso di dolorosa sorpresa.

Da quando l'Italia era entrata in guerra con la Turchia al fianco degli alleati, avevo, di fronte alle varie voci che correvano, chiesto più volte se e quali accordi fossero stati discussi o convenuti tra gli alleati in ordine prima agli Stretti e poi all'Asia Minore. Mi si era sempre risposto, sotto varie forme, che nulla vi era di preciso o di deciso, specialmente per l'Asia Minore; tutto si sarebbe risoluto a suo tempo e di piena intesa comune e ogni maggiore notizia ci sarebbe fornita non appena ci fossimo messi a pari con gli altri nei riguardi

della guerra alla Germania. Appena dichiarata tale guerra tornai a chiedere di essere messo pienamente al corrente di tutto, ma da circa un mese ci si rimandava da Erode a Pilato, pretestando, ora che si voleva comunicare un sunto riassuntivo degli accordi diversi, ora invece il testo originale e completo dei medesimi, ora tutto questo doveva farsi a Parigi, poi a Roma, poi a Londra. Aspetterei di sentire finalmente da Grey di che cosa veramente si trattava. Ma intanto non potevo, dalle poche notizie ed osservazioni raccolte, non lamentarmi di alcune essenziali questioni così di forma, come di sostanza.

Comincio dalla questione di forma.

L'altro giorno Margerie diceva a Tittoni che si tratta di accordi già chiusi tra i tre alleati e che non sono mutabili; l'Italia ne avrebbe la pura comunicazione per sua notizia (1). Lamentatosi di ciò Imperiali a Grey, questi osservava che l'unica questione stava nell'esaminare se gli accordi presi tra i tre alleati erano in opposizione con l'art. 9 della convenzione di Londra, oppure no; e nel caso che no, nulla vi era da osservare, né poteva esservi materia di lamento da parte nostra (2). Ora a tutto questo io mi ribello. L'art. 9 era solo una indicazione delle regioni verso cui si volgevano le aspirazioni italiane, per mantenere quell'equilibrio mediterraneo, alla conservazione del quale le potenze riconoscevano il legittimo interesse dell'Italia. L'art. 9 non delimitava nulla. Lo stesso Grey si era opposto l'anno scorso a ogni precisa determinazione, dicendo che tutto si sarebbe discusso tra alleati sopra un piede di perfetta parità. A mio avviso non essere fair play, non essere leale né equo il patteggiare in tre soli sopra interessi che si riconoscevano comuni a tutti i soci e poi comunicare le cose come belle e decise al quarto alleato, dicendogli che non gli resta sostanzialmente che accettare quanto fu già fissato dagli altri. L'Italia è interessata quanto e più degli altri nelle questioni del Mediterraneo, nel quale si trova tutta racchiusa, e del vicino Oriente, vi è interessata anche più degli altri per la numerosa sua emigrazione. L'art. 9, come dicevo, riconosce questo suo interesse nell'equilibrio del Mediterraneo. E allora, come si giustifica un patto fatto a sua insaputa tra i suoi alleati, patto con cui tutto porta a credere che si modifichi profondamente un tale equilibrio?

Noi volevamo essere alleati, volevamo essere leali e cordiali amici dei nostri compagni d'arme; ma l'Italia non si sarebbe mai rassegnata a fare la parte di cliente, o di protetta di questa o quella potenza o gruppo di potenze. Mille volte meglio restare soli ed isolati. L'Italia avrebbe certamente continuato a condurre innanzi fino al termine la presente guerra con ogni maggiore energia, ma data la situazione che si mostrava di voler creare intorno a noi, l'avvenire appariva troppo oscuro; e di ciò mi dolevo amaramente.

Passando alla questione di sostanza, ancora non sapevo quanto al contenuto degli accordi avvenuti che quel tanto che è trasparso da parole incidentalmente pronunziate da Grey o da Briand nel corso delle loro varie conversazioni, ma questo tanto bastava per arguirne che siffatto contenuto nei riguardi dell'Italia non è in armonia né colle parole nè tanto meno con lo spirito dell'art. 9 della Convenzione di Londra.

Grey ha detto a V. E. essere stato nei detti accordi tenuto conto delle esigenze dell'Italia riguardo Adalia.

Ma l'art. 9 dice che l'Italia dovrà avere una parte congrua (équitable) in ragione di quanto venga assegnato agli altri « dans la région mediterranéenne (il testo italiano del nostro pro-memoria diceva <<nelle provincie mediterranee») avoisinant la province d'Adalia ». E con ciò si allude chiaramente a tutta la regione da Mersina a quel di Smirne col relativo hinterland di Adana, di Konia, di Aidin. E se allora, lo ripeto, non si definirono più esattamente le nostre richieste, fu solo perché Grey disse che tutto si sarebbe deciso più tardi tra gli alleati con perfetta eguaglianza, e d'accordo.

Io non posso accettare per conto del mio paese la parte che ci si vorrebbe far rappresentare d'inferiorità e di pupillaggio. Me ne vado piuttosto dal posto che occupo dicendo ai miei concittadini che condannino pure me perché ho mancato di prudenza e di accorgimento fidandomi nella lealtà, nella buona fede, nel senso di equità e anche nella chiarezza e larghezza di vedute dei governi alleati.

Non mi aspettavo tutto questo, e tanto meno da Grey, che avevo sempre cercato di fare centro di tutte le nostre più importanti trattative con gli alleati sia politiche, sia economiche, sia finanziarie.

Pregavo Rodd di scusare questo mio sfogo che derivava dall'amarezza con cui assistevo al crollo di tutto un sognato edificio di politica internazionale italiana nell'avvenire, fondato sopra una sincera associazione di amicizia, di cordiale collaborazione e di reciproco rispetto tra eguali.

Rodd mi assicurava che dalle stesse espressioni usate da Grey nel comunicargli la notizia da lui riferitami, doveva ritenere che gli accordi in questione di cui egli stesso era perfettamente all'oscuro, fossero ancora passibili di discussione e di accomodamenti.

Quanto precede per notizia di V. E.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1997/200. Parigi, 18 settembre 1916, ore 13,40 (per. ore 16,30).

Telegramma di V. E. n. 1340 (1).

Constatata la riluttanza di questo Ministero degli Affari Esteri ad interessarsi seriamente nella questione di Essad che probabilmente deve attribuirsi a insistenze contrarie alle nostre idee, provenienti da Salonicco e Atene, pregai questo Addetto militare di riferire confidenzialmente al generale Joffre una conversazione che egli avrebbe avuto con me e della quale il riassunto sarebbe il seguente: autorità militare del generale Sarrail non può estendersi al di là della Grecia, Macedonia, Bulgaria e Serbia. In Albania comanda il generale Bandini alla dipendenza diretta del generale C adorna; quindi se Essad entrasse in Albania per questo solo fatto si troverebbe posto agli ordini del generale Bandini il quale potrebbe ordinargli di fermarsi o tornare indietro e in caso di disobbedienza disarmarlo.

Addetto militare mi ha detto di aver, come una confidenza fatta a mia insaputa, riferito quanto precede al generale Joffre, che ne è impressionato e che gli disse ne avrebbe prevenuto Sarrail.

Tuttavia domani il Consigliere dell'Ambasciata si recherà da Margerie per rinnovare le premure.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2005/201. Parigi, 18 settembre 1916, ore 21,05 (per. ore 24).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1372 (2).

Dichiarazioni di V. E. a Rodd sono degne di chi ha la responsabilità degli interessi internazionali d'Italia ed in ogni caso troverebbero il plauso e la solidarietà dell'Intero Paese. Ora bisogna attendere prosieguo degli avvenimenti. Però se dovessimo incontrare ancora esitazioni, incertezze od ostacoli, mi permetterò far considerare a V. E. l'opportunità che le parole dette da V. E. a Rodd vengano testualmente ripetute da Imperiali a Grey ed ove occorra anche da me e da Carlotti a Briand e a Stiirmer, importando sommamente che non possa sussistere l'equivoco della credenza dei nostri alleati di un'Italia rassegnata ad una parte subalterna.

Per ciò che riguarda la Francia da un complesso di indizi ho ragione di ritenere che intesa non sarà facile perché scopo del Governo francese nell'addivenire agli accordi segreti con la Russia e l'Inghilterra sarebbe stato principalmente quello di togliere a noi Mersina e Adana opponendo ai nostri reclami il fatto compiuto. Dichiarazioni di Margerie confermerebbero miei sospetti. Ad ogni modo la verità apparirà dalle comunicazioni che Grey farà ai primi dell'entrante settimana (3).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

La combinazione escogitata dai Ministri montenegrini mi pare una mistificazione. Il Principe Alessandro di Serbia non sembra destinato a rimanere eternamente scapolo e se avrà figliuoli né lui né suo Governo consentirebbero mai al passaggio della corona a un Principe montenegrino. Su questo punto le osservazioni di Sttirmer sono giuste. Per quanto riguarda noi, nostro massimo sforzo deve svolgersi ad impedire a qualunque costo l'assorbimento sotto una forma

o nell'altra del Montenegro in una più grande Serbia e in conseguenza a fare il possibile perché Montenegro viva e si consolidi. Abbiamo a conseguire tale intento ineccepibile base giuridica nell'accordo dell'aprile (2). In altri termini è sommo interesse nostro che non venga nemmeno sollevata la questione, in caso diverso temo andremmo incontro a seri ostacoli e grosse complicazioni pel presente e pel futuro per ottenere il possesso di Cattaro e del Lovcen.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. 2290/331. Atene, 18 settembre 1916 (1).

Gli avvenimenti si sono in questi ultimi giorni qui svolti con una tale rapidità da rendere difficile il seguirli, e soprattutto il percepire il tenue nesso

che li congiunge. Con molti successivi telegrammi mi sono argomentato di rappresentare a V. E. i punti :;alienti, ed ora vorrei esporre qualche idea generale sui medesimi sopratutto in relazione alle questioni che più ci interessano.

Non è dubbio, a mio credere, che le dimissioni del gabinetto Zaimis siano dovute alla politica della Intesa ed in modo speciale a quella della Francia. Che ad esse abbiano contribuito i modi inconcilianti e talora scortesi di questo Ministro di Francia è ritenuto da tutti coloro che conoscono la natura timida e delicata dello Zaimis, nulla affatto disposto a sopportare bruscherie di forma, sopratutto trattandosi di un compito così penoso ed anzi umiliante come quello che gli incombeva. Ma la vera ragione per la quale lo Zaimis ha dovuto andarsene è stato di nuovo una imposizione una prepotenza di Venizelos esercitata sui miei colleghi di Francia, di Gran Bretagna e di Russia. La situazione creata dalla nota del 21 giugno era e doveva essere assolutamente precaria e transitoria, e trovare la sua soluzione naturale in quelle elezioni generali a brevissima scadenza che costituivano per l'appunto una delle esigenze consegnate in detta nota. Ma, parte senza dubbio per l'occupazione bulgara di molte regioni della Macedonia greca, parte anche ed in proporzione non minore perché l'opinione pubblica greca si è stancata della politica fiacca e subdola di Venizelos, fatto sta che quell'uomo di stato che generalmente nei paesi dell'Europa si considera l'idolo della Grecia ed il suo rappresentante indiscusso, si dovette ben tosto accorgere che le elezioni avrebbero per lui rappresentato un fiasco solenne. Indi pressioni sui rappresentanti delle potenze garanti che le elezioni si ritardassero ad epoca indeterminata; e arrendevolezza assoluta di quei rappresentanti a questa singolare pretesa. Zaimis, visto che in tali circostanze la sua situazione anomala minacciava di prolungarsi all'infinito e d'altra parte la politica violenta e prepotente della Francia non permettendogli, anche se lo avesse desiderato, di svolgere lentamente la sua attività trasformando il suo gabinetto d'affari in un gabinetto politico, non vide davanti a sé altro espediente che quello di salvarsi colla fuga da una situazione cui tutta la sua arrendevolezza non era riescita a rendere sopportabile.

Venne poscia il rapido e singolare episodio Dimitracopulos. Quest'uomo politico, certo il meno noto ed il più meschino fra i non pochi che qui si arrogano il titolo di capo partito, concepì la strana idea di abboccarsi col decano dei ministri dell'Intesa prima di procedere alla formazione del proprio gabinetto; ma lo fece in un modo talmente incompleto e rifiutandosi con tanta tenacia di dare quelle franche spiegazioni che sole avrebbero potuto giustificare e rendere utile quel passo, da attirarsi dft sir Francis Elliot delle risposte tali che resero la situazione del futuro gabinetto insostenibile anche prima che fosse formato.

Tutti si domandavano che cosa verrebbe appresso; quando ad un tratto ecco che il re Costantino ha ricorso ad un uomo ancora men noto del Dimitracopulos, ad un avanzo del naufragato partito teotochista, il quale radunati in fretta i suoi pochi compagni di naufragio, aggiuntovi il Rufos venizelista rinnegato ed altre due o tre figure insignificanti, costituisce in fretta e furia un ministero che dapprima egli proclama politico per la semplice ragione che i suoi componenti appartengono quasi tutti a quella camera di cui l'Intesa ha chiesto ed ottenuto la dissoluzione; e poscia, pentito e spaventato che quella denominazione attiri su di lui le folgori dell'Intesa, si affretta a smentire, od almeno ad attenuare, quella denominazione ed a dichiarare che il nuovo gabinetto sarà in tutto e per tutto ossequiente alla nota del 21 agosto.

Parallelamente a questo caos ministeriale e parlamentare, si svolge un caos internazionale. Certo l'uscita in guerra della Romania aveva dato seriamente da riflettere al Re Costantino ed ai suoi consiglieri. Ma fu riflessione di pochi giorni e le influenze germaniche non certo cessate e nemmeno diminuite, qui pel fatto dell'allontanamento dalla Grecia del barone Schenk e di altri pochi agenti stranieri, sono pienamente riuscite a persuadere il Re Costantino della disfatta rumena nei Balcani, della inefficacia della rinnovata azione del generale Sarrail e del prossimo arrivo di sterminati contingenti germanici. Quindi confermato proposito del re di non dipartirsi dalla linea di neutralità fin qui seguita, e tutt'al più vaga conferma alle potenze dell'Intesa che questa neutralità sarà sotto il gabinetto Kalogeropulos altrettanto benevola che essa fu sotto il gabinetto Skuludis.

Tutta questa confusione combinata con fatti secondari come l'incidente certamente voluto e provocato della così detta aggressione alla legazione di Francia, danno alla Francia buon giuoco per proseguire la sua politica di intervento armato nelle cose della Grecia, politica non mai abbandonata attraverso a tutte le strane vicissitudini cui abbiamo assistito in questi ultimi mesi, e spinta vigorosamente non tanto dal Guillemin quanto dallo stuolo infinito di agenti politici e militari che hanno già da tempo invaso la Grecia. E siccome l'Inghilterra segue sempre in tutto e per tutto la politica francese da anni ed anni, così vediamo che dopo breve resistenza anche la diplomazia inglese si accinge davanti alle complicazioni inestricabili della situazione, ad adattarsi ad una linea di condotta che finora essa aveva proclamato, a chi voleva intenderlo, riescirle sommamente ostica ed antipatica.

Né conviene credere che la Francia si arresterà qui. Essa mira a nulla meno che a stabilire un vero e proprio protettorato francese sulla Grecia. In questi giorni, sotto futili pretesti, si è impadronita del servizio telegrafico e radiotelegrafico, e non nasconde la sua intenzione di volersi egualmente impadronire delle dogane, dell'amministrazione, di tutto. Questa tendenza salta agli occhi di qualunque intelligente osservatore; ma non me ne mancano anche prove positive, come ad esempio un rcc:mte rapporto del comandante Roquefeuil al ministro francese della marina nel quale quei piani vengono chiaramente e dettagliatamente proposti.

La forza di resistenza della Grecia contro queste invadenze francesi è naturalmente nulla, giacché la politica greca, a cominciare dal re ed a finire da Venizelos, è stata in questi ultimi tempi talmente incerta fiacca e subdola da togliere a questo stato anche le più essenziali ed elementari caratteristiche di uno stato indipendente. Il colmo della decadenza greca è stato senza dubbio arrecato dalla occupazione di Kavala da parte dei bulgari, della quale V. E. non ignora i particolari. Tutto ha contrìbuito in quel doloroso episodio per portare al colmo l'avvilimento della Grecia: promesse germaniche date solennemente dal Kaiser e solennemente violate dal piccolo Czar, dissidio nell'esercito greco, una parte della guarnigione di Kavala essendosi rifugiata su navi straniere per essere condotta lacera e famelica in patria a scegliere fra l'inazione e la rivoluzione, e l'altra essendosi resa a discrezione ai germano-bulgari e tradotta lontano dalla patria in prigionia di guerra, senza che la patria sia in guerra. Credo che pochi esempi dia la storia di una umiliazione più grande prodottasi dal non aver voluto né fare la guerra, né difendere la propria neutralità.

In tali condizioni di cose non è chi non comprenda che la Francia, data l'arrendevolezza tradizionale dell'Inghilterra e l'assenteismo completo nella Russia e poco meno che completo in noi, possa qua fare assolutamente tutto quello che le aggrada. Conviene a noi lasciare che le cose vadano per questa china? Conviene a noi permettere che la Francia si presenti un giorno alle trattative di pace, che un giorno o l'altro dovranno pure venire, con in mano il formidabile pegno di un'occupazione militare e civile della Grecia, da essa pressoché esclusivamente esercitato? È un grido di allarme che getto da molto tempo, ed è questo certamente il più importante, anzi il solo importante, fra i problemi che qui si agitano. Credo che il mio collega francese ed i suoi collaboratori si siano accorti delle mie preoccupazioni al riguardo, e che cerchino di buttarci l'offa medicata di una libertà assoluta nell'Epiro. Ritengo la manovra pericolosa per noi, ed il compenso offertoci dalla sorella latina come assolutamente inadeguato. So che parecchi consiglieri del R. Governo, alcuni appartenenti, ed altri no, al ramo di servizio che da me dipende, vanno spingendo all'occupazione completa dell'Epiro. Non voglio negare lode ai loro intenti patriottici, ma ritengo mio dovere di porre in guardia il R. Governo contro le insidie che quella azione può celare per noi. Se la conquista dell'Epiro, regione sterile fastidiosa ed inutile, dovesse un giorno essere posta in linea di conti per farci accettare il protettorato francese in Atene ed una spartizione dell'Asia Minore in cui all'ellenismo si volesse fare una parte esagerata ed ingiustificata, io credo che avremmo fatto un ben meschino affare, e che avremmo fatto meglio a tenerci al programma di Valona con un adeguato, ma ben limitato, hinterland.

La scomparsa ormai effettuata della Grecia dal novero dei paesi vitali e la sua entrata nel numero di quelli che restano campo aperto a tutte le rivalità delle grandi potenze, dona ai problemi da me qui sopra sommariamente accennati una rinnovata importanza, intorno a cui non sarà mai troppa la nostra attenzione.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI (l)

T. GAB. 1390. Roma, 19 settembre 1916, ore 17,30.

Joffre insiste presso Cadorna perché si aumenti di una divisione nostro contingente militare a Salonicco.

A noi costerebbe nella presente situazione, a giudizio del Comando Supremo, un grandissimo sforzo e sacrificio il disporre anche di una sola brigata. Già partecipiamo alla guerra contro austro-bulgari oltreché con contingente a Salonicco anche con pressione delle R. truppe a Valona.

Né R. Governo di fronte al persistente contegno, altrettanto poco riguardoso che equo, verso di noi degli alleati riguardo ad Asia Minore potrebbe in alcun modo giustificare davanti al paese ulteriori sacrifici che l'obbligassero a trascurare nostre impellenti necessità di difesa e di lotta sui fronti nazionali. Aggiungasi che la condotta del Comaado Supremo a Salonicco che sembra volta molto più a mescolarsi delle faccende interne della Grecia che non alla guerra al nemico e al soccorso dei romeni, è poco atta a far mutare consiglio.

Prego V. E. informare i suoi discorsi a questi concetti pur rivestendoli naturalmente di forme meno dure e recise.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 2051/435. Pietrogrado, 20 settembre 1916, ore 11 (per. ore 19,10 del 23).

Telegrammi di V. E. nn. 1327 e 1329 (2).

Non ho mancato di richiamare la più seria attenzione di Stiirmer e Neratov su quanto V. E. espone nei telegrammi suddetti e non ho loro dissimulato la penosa impressione in noi prodotta dalla discordanza fra le fatte dichiarazioni e la esistenza di accordi stabiliti all'infuori di noi. Concludendo ho sottolineato la dichiarazione di V. E. giusta la quale non potremmo mai accettare

passivamente quanto fosse stato fatto è.1lle tre potenze relativamente all'Asta Minore senza il nostro concorso ed eventualmente in opposizione ai nostri diritti e interessi. Sttirmer avendo quasi sempre ceduto la parola a Neratov, questi mi ha dichiarato che sta di fatto che le tre potenze si erano scambiate loro vedute circa la questione degli Stretti e dell'Asia Minore nel 1915 e 1916 e che, salvo alcuni particolari accessori tuttora non risolti, si erano trovate d'accordo, ma che ciò facendo non erano punto venute meno agli obblighi assunti verso l'Italia alla quale si riservavano di tutto comunicare tosto si fosse trovata sullo stesso loro piede di fronte alla Germania. Quanto alla Russia la sua sfera d'interesse in Asia Minore è cosi remota da quella degli interessi italiani da non far sorgere il dubbio circa la possibilità della loro divergenza. Replicai che non conoscendo il tenore e la forma delle intese non ero in grado pronunziarmi in merito ad esse né di giudicare il grado di reciproco impegno che esse comportavano per le tre potenze ma che sapevo invece benissimo l'alta importanza attribuita dal R. Governo e dal nostro Paese alla questione in causa e che non restavami quindi che formulare le più ampie riserve circa la soluzione cui le potenze fossero eventualmente arrivate.

Neratov mi ha risposto che comunicazioni di Grey, se non g1a fatte ieri, non potevano tardare e che in tale occasione Grey ci avrebbe fornito ogni desiderabile schiarimento atto a rassicur2.rci e dimostrarci che alleati non sono venuti meno ai riguardi dovuti all'Italia. Comunque sia di tutto ciò sono persuaso che l'atteggiamento assunto dal R. Governo non abbia mancato di produrre una salutare impressione all'impostazione dei prossimi negoziati.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI (l)

T. GAB. 1396. Roma, 20 settembre 1916, ore 13.

L'Incaricato d'Affari di Francia mi riferiva ieri il desiderio di Briand di avere l'opinione dei Governi alleati sul contegno comune da tenersi verso il nuovo Ministero ellenico. Osservava che esso si era formato in contrasto con le dichiarazioni del 21 giugno precedenti la costituzione del Gabinetto Zaimis e che tutta l'attitudine del Re seguitava a mostrarsi ostile alla Quadruplice.

Ho risposto che il mio consiglio era di temporeggiare evitando di spingere le cose all'estremo; di far intendere al Calogheropulos che la procedura seguita nella formazione del Ministero giustificava qualche dififdenza, ma che ci riservavamo di giudicarlo dai suoi atti.

Non vedevo ormai pericolo nell'indugiare a prendere risoluzioni estreme, dato anche che si dimostrassero poi necessarie, perché la Grecia non era oggi in condizioni di nuocere seriamente; e d'altra parte ritenevo pericoloso il provocare nuovi incidenti ed agitazioni che avrebbero implicate questioni di carattere dinastico. I moniti che gli alleati ritenessero oggi necessari avrebbero dovuto ad ogni modo rivolgersi al presidente del Consiglio, lasciando da parte ogni azione diretta sul Re Costantino, che già troppo si era sempre voluto tirare direttamente in ballo.

L'Incaricato d'Affari mi osservava che Calogheropulos non aveva affatto consultato i Ministri della Intesa prima di costit11i.re il suo Gabinetto; né aveva !atto loro visita dopo.

Ho replicato che tutto questo poteva dare bensì motivo di sospetto e giustificare un contegno riservato a suo riguardo; ma che oggi tutte le questioJ1 1 implicate erano troppo grosse perché le potenze dovessero determinare le lorn

decisioni sopra semplici questioni di forma e di protocollo.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2029/205. Parigi, 21 settembre 1916, ore 20,51 (per. ore 23,35.)

Iersera de Nava ed Arlotta venuti a prendere congedo da me mi hanno riferito le loro conversazioni coi Ministri tecnici francesi delle quali daranno largo conto a V. E. appena arrivati a Roma. Mi hanno detto poi che ieri dopo colazione Briand li prese da parte e insisté vivamente presso loro perché Governo italiano inviasse un'altra divisione a Salonicco dicendo che Francia era disposta a lasciare nei Balcani mani libere all'Italia per far tutto ciò che ad essa convenisse meglio. De Nava ed Arlotta risposero che ne avrebbero parlato a me e riferito a V. E. De Nava mi disse che V. E. lo aveva messo al corrente delle difficoltà per l'Asia Minore e co~.1viene meco che una pronta soluzione dl quella questione debba avere precedenza su di ogni altra cosa.

Considerando che passo di Briand dimostrava che egli non si rendeva conto esatto della questione dell'Asia Minore valendomi della facoltà datami da V. E. con suoi telegrammi nn. 1385 (l) e 1373 (2), ho stamane mandato Ruspoli da Briand. Ruspoli gli ha risposto che de Nava ed Arlotta mi avevano riferito quanto Briand aveva detto loro circa invio di un'altra divisione a Salonicco. Che il

R. Ambasciatore non aveva incarico di far alcuna comunicazione al riguardo, però credeva utile in via strettamente confidenziale che Briand sapesse che egli riteneva assai poco probabile che il barone Sonnino prendesse in esame la domanda se prima la questione degli interessi italiani in Asia Minore in dipendenza dell'articolo 9 del Patto di Londra non avesse soddisfacente soluzione. Quando R. Ambasciatore a Londra presentò la proposta per l'intervento italiano espresse il desiderio che la zona spettante all'Italia in Asia Minore fosse determinata con confini certi. Gr.;y che parlava a nome degli alleati, disse che in quel momento questi non avevano ancora discusso tra loro la questione e che l'Italia quando il momento fosse venuto sarebbe stata chiamata a partecipare cogli altri alleati alle discussioni e decisioni. Invece con nostra sorpresa e dispiacere contrariamente alle promesse fatte, discussioni e accordi hanno avuto luogo senza di noi. Quando chiedemmo informazioni esprimendo il desiderio di discutere, Grey consigliò di dichiarare guerra alla Germania. Noi la dichiarammo ma non perciò sembra cambiata in nulla l'attitudine degli alleati a nostro riguardo. Dopo mesi malgrado le nostre insistenze non abbiamo potuto conoscere il testo dell'accordo degli alleati. La sola dichiarazione che abbiamo avuto è stata quella di Margerie che tale accordo ci sarebbe stato comunicato a titolo d'informazione ma non avremmo potuto discuterlo. Già l'inesplicabile ritardo della comunicazione dimostrava poca premura da parte degli alleati ma la pretesa affacciata da Margerie è assolutamente inaccettabile avendo noi in ogni caso incontestabile diritto di verificare se impegni assunti verso noi col patto di Londra sono stati mantenuti; tanto più noi avevamo ragione di dubitare che vi fosse un equivoco al riguardo. Infatti nelle conversazioni con l'Ambasciatore Briand parlò di Adalia e l'Ambasciatore fece osservare che non si trattava della sola Adalia, l'articolo 9 dell'Accordo di Londra assicurandoci una zona congrua in più di Adalia. Ora quale è questa zona? È essa veramente congrua, cioè corrispondente agli acquisti che fanno gli altri e al concorso che noi abbiamo portato alla guerra? Queste cose S. E. Sonnino desiderava fossero chiarite al più presto e Ambasciatore non riteneva che, prima che lo fossero, egli si sarebbe indotto a prendere altri impegni di qualsiasi natura e quindi nemmeno quello di un aumento di truppe italiane a Salonicco. Questo stato d'animo di S. E. Sonnino egli lo desumeva anche dalla comunicazione che gli era stata data di una conversazione da lui avuta con Ambasciatore d'Inghilterra a Roma (3) e della quale a sua volta credevamo dovere d'informare confidenzialmente Briand.

Briand manifestò una certa sorpresa di fronte alla vivacità delle nostre lagnanze e delle nostre apprensioni assicurando che mai né la Francia né le alleate ebbero in animo di frustare l'Italia da quei compensi sui quali essa ha pienamente diritto. Sarebbe stato suo vivissimo desiderio che l'Italia partecipasse anche essa alle conversazioni ed accordi intervenuti. L'Italia non essendo però pronta e con ciò alludeva alla dichiarazione di guerra alla Germania non ancora avvenuta, gli alleati dovettero discutere fra loro ma fu sempre sua costante preoccupazione che si mantenessero salvi i diritti e le aspirazioni dell'Italia insistendo sempre in questo senso presso i negoziatori francesi.

Briand ha anche ricordato che un invito rivoltomi di precisare ed esporgli domande italiane (mio telegramma n. 128) (l) era rimasto senza risposta. Gli accordi presi tra alleati dovevano necessariamente condurre ad ulteriori negoziati con l'Italia da parte dell'Inghilterra e della Francia. Egli riconosceva che la zona riservata all'Italia non era stata delimitata dall'articolo 9 e che la delimitazione di essa debba essere oggetto di trattative fra i due Governi, che egli è pronto iniziare col maggiore spirito di giustizia, di larghezza e di comprensione degli interessi italiani nel Mediterraneo e in Asia Minore. La Francia disse non si mostrerà mai egoista di fronte Italia. Briand disse pure che il ritardo sulla comunicazione dell'accordo è dovuto unicamente al discorde parere degli alleati circa la comunicazione stessa ed il luogo, la Russia ad esempio aveva espresso desiderio che si comunicasse soltanto un sunto degli accordi, mentre Briand ha voluto che di tutti gli accordi ci fosse data integrale conoscenza. Tale comunicazione secondo Briand è stata già fatta a Roma o è imminente. Non occorre osservare che, malgrado le assicurazioni di buon volere di Briand, che io credo sicuro, di darci maggiore soddisfazione, sono da prevedersi contrasti e difficoltà non lievi nella delimitazione della nostra zona (2).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. CONFIDENZIALE 1405. Roma, 21 settembre 1916, ore 21.

Questo Ambasciatore d'Inghilterra ml. ha fatto in lettera privata e personale la seguente comunicazione:

«Ho comunicato a lord Grey la sostanza di quello che V. E. mi disse domenica scorsa ed egli mi ha in risposta mandato un telegramma nel senso che segue:

Io ho promesso di comunicare il testo degli accordi intervenuti circa l'Asia Minore e Costantinopoli all'Ambasciatore italiano e nel fare ciò accompagnarlo con una dichiarazione che le tre potenze sono ora pronte, se l'Italia lo desidera, a procedere all'ulteriore definizione della sfera italiana che fu contemplata nell'accordo concluso con l'Italia al tempo in cui essa entrò in guerra. Io potrei intendere il sentimento del Ministro degli Affari Esteri se la comunicazione del testo non fosse accompagnata da questa assicurazione o se le Potenze non agissero in conformità al loro accordo con l'Italia o se esse cercassero di non tenere in considerazione gl'interessi italiani, oltre che i loro proprii. Ma questo non è il caso ora né lo sarà mai. Io sono pronto a dare spiegazioni all'Ambasciatore d'Italia del come sono stati fatti gli accordi e del perché la comunicazione di detti accordi all'Italia prima di ora presentava delle difficoltà e io spero che finché ciò non sarà avvenuto il barone Sonnino non giungerà a sfavorevoli conclusioni.

Nel darmi istruzioni di dire ciò a V. E., lord Grey aggiunge che egli sarebbe grandemente dolente se egli non riuscisse a soddisfare V. E. Egli inoltre ritiene che il mantenere una sana personale intesa con V. E. è essenzialissimo a quelle strette relazioni che egli desidera vedere mantenute con l'Italia su una base di perfetta fiducia e di completa uguaglianza, e similmente egli annette importanza al conservare strette personali relazioni con Imperiali».

Quanto precede per notizia e norma di V. E.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (l)

T. GAB. R. 2027/340. Londra, 21 settembre 1916, ore 22,10 (per. ore 6 del 22).

Oggi Grey desiderò vedermi. Ha cominciato per leggermi il telegramma di Rodd che molto accuratamente riferiva il colloquio di cui telegramma di V. E.

n. 1372 (2), nonché un telegramma da lui diretto all'Ambasciatore con una comunicazione d'indole personale per V. E.

Ha poi soggiunto che vedeva bene che la matassa si è arruffata e che tocca a lui di dipanarla ciò che è pronto a fare. Anzitutto importavagli spiegarmi come sono andate le cose. Verso la fine dell'inverno scorso, era [inutile] ora nascondermelo, erasi prodotto nei comuni alleati ed anche in Inghilterra un certo sentimento di accentuato rincrescimento per le nostre relazioni con la Germania. Spintovi da forti pressioni dei due Governi, egli si decise a discorrere in proposito con V. E. a Parigi. Rimasta però immutata la situazione, avvenne che pel tramite dell'alto commissario in Egitto, lo sceriffo della Mecca fece sapere che era pronto a iniziare un movimento rivoluzionario contro la Turchia subordinatamente però a certe promesse di assegnazioni territoriali fra le quali eravi una parte della Siria. Inghilterra avendo da lungo tempo anteriore alla guerra assicurato la Francia che le sue note aspirazioni in Siria non sarebbero state ostacolate, si rendeva necessario chiedere alla Francia se e quale parte Nord della Siria, era essa disposta a lasciare al futuro regno arabo. Governo francese rispose mettendo avanti le sue condizioni. Contemporaneamente la Russia cominciando ad estendere le sue conquiste in Armenia, diveniva pure opportuno chiederle fino a che punto intendeva arrivare. Da tutta questa complessa situazione derivò la necessità di procedere ad una discussione sull'Asia Minore.

Lord Crewe in quel momento a capo del Foreign Office rappresentò agli alleati essere venuto il momento di chiamare in causa l'Italia ma urtatosi a deciso rifiuto motivato sempre dalla nota causa, non insistette più oltre in vista pure dell'urgenza di venire ad una intesa per concordare la risposta allo sceriffo.

Conversazioni iniziate dapprima tra Londra Parigi furono poscia continuate a Pietrogrado per la parte che concerneva la Russia, rimanendo inteso che di tutto il convenuto che doveva rimanere assolutamente segreto, si sarebbe data comunicazione all'Italia dopo che essa, definita la sua situazione rispetto alla Germania, si fosse trovata in condizione di assoluta uguaglianza cogli altri alleati.

Terminata questa esposizione retrospettiva Grey ha proseguito che aveva stamane fatto chiamare Cambon e lettogli il precitato telegramma di Rodd, aveva attirato attenzione di lui sullo stato di animo di V. E. e sulla necessità di regolarizzare la situazione verso l'Italia. Egli mi ha poi spiegato sue vedute

personali in proposito. A scanso di eauivoci l'ho pregato di mettermele per iscritto. Ha consentito promettendo di comunicarmi più tardi il sunto di un telegramma che si proponeva di spedire a Parigi, Pietrogrado e a Rodd. Circa note comunicazioni ha detto che era in grado di esibirmi documenti segretissimi relativi a Costantinopoli e Stretti, e possibilmente me l'invierebbe questa sera, che non poteva ancora darmi quelli relativi all'Asia Minore, Cambon avendolo informato stamane non essere completa una carta illustrativa da comunicare a noi insieme agli altri documenti. Circa intese con la Russia, anteriori ai nostri accordi, ha osservato che fu necessario contentare il Governo Imperiale sia per imperiose considerazioni generali di opportunità nell'interesse dell'alleanza, sia per un sentimento di giustizia, non potendosi pretendere di strozzare quel vasto impero negandogli dopo tanti sacrifici il sospirato accesso al mare. Quell'intesa, ha aggiunto, va considerata come definitiva, egli spera vivamente che V. E. non vorrà sollevare al riguardo difficoltà che potrebbero generare gravi e pericolose complicazioni con Pietrogrado.

Per conto mio ho detto a Grey che, vedendolo esattamente informato dello stato d'animo di V. E., del quale traevo nuova conferma dal telegramma di gabinetto n. 1395 u> a1 cui gU ho dato integrale lettura, e dopo le giustissime lagnanze da Lei con tanta chiarezza e franchezza formulate, non mi permettevo di aggiungere verbo, credevo solo mio dovere prevenirlo senza inutili reticenze che questione è molto seria e che sua soluzione era destinata ad avere importantissima ripercussione nelle relazioni future dell'Italia non solo con la Francia ma anche con l'Inghilterra.

Egli doveva del resto nel linguaggio di V. E. a Rodd avere trovato piena conferma delle insistenti osservazioni da me ripetutamente rivoltegli fin dal mese di maggio. Su tutto quanto mi aveva detto avrei fedelmente riferito a

V. E. ma non volevo in merito esprimere, nemmeno a titolo pprsonale, opinione alcuna.

Telegraferò più tardi o domani non appena ricevuto il tPlegramma promessomi (2).

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2037/338. Atene, 22 settembre 1916, ore 1,40 (per. ore 20,50).

Ministro di Francia, per cercare una via d'uscita alla situazione ministeriale in cui ci troviamo rispetto al Gabinetto ellenico, ha proposto al suo Governo che esso Gabinetto sia riconosciuto come politico previo però l'allontanamento di alcuni elementi di esso ed in modo speciale di Rufos che il Ministro di Francia considera come un nemico dell'Intesa. In realtà Rufos più che un nemico dell'Intesa è un nemico di Venizelos al cui partito egli appartenne e che poscia abbandonò (come egli stesso ebbe opportunità una volta di dirmi) allorquando si rese conto che Venizelos diveniva un rivoluzionario e un repubblicano. Cosicché nella proposta del Ministro di Francia conviene ravvisare esclusivamente un'altra manovra venizelista.

È certo che tutte le difficoltà della situazione attuale hanno la loro origine nel fatto che le potenze garanti dopo di aver colla nota del 21 giugno prett:so a breve scadenza le elezioni si sono ultimamente opposte a che le elezioni avessero luogo e ciò per far piacere a Venizelos che aveva compreso che nelle elezioni egli sarebbe stato irremissibilmente battuto. Tolta la possibilità delle elezioni la situazione è restata senza la sua naturale soluzione; né si vede in forza di quale principio Ministro di Francia possa battezzare come politico un Gabinetto cui sarà preclusa la via naturale per divenirlo ossia il voto parlamentare.

Suppongo difatti che le potenze garanti, pur impedendo la formazione di un nuovo Parlamento, non permetteranno la convocazione nel termine costituzionale del non ancora disciolto Parlamento da esse condannato come irregolarmente eletto.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI. A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI (2)

T. GAB. 1414. Roma, 22 settembre 1916, ore 21,10.

Giers mi riferisce confidenzialmente .avere notizia che il Politis Segretaril' Generale degli Esteri ellenico avrebbe comunicato ai Ministri degli alleati in Atene che il Ministero Calogheropulos proporrà ai loro Governi per mezzo dei suoi rappresentanti: l. -di entrare la Grecia in guerra come loro alleata senza nessuno speciale accordo o condizione; 2. -di confidare che le potenze terranno conto alla fine della guerra dei desiderata ellenici, in quanto questi non investano territorii che non siano di nemici e non contrastino con gl'interessi delle altre potenze alleate, come per esempio il Dodecanneso, l'Albania meridionale, e il territorio di Doiran; 3. -di concretare al più presto una convenzione militare.

Venizelos dietro questo avrebbe fatto sapere che egli ammette soltanto la immediata entrata in guerra contro la Bulgaria senza altre dichiarazioni; altrimenti lascierà Atene per mettersi a capo della rivoluzione.

Alla domanda di Giers intorno alla mia opinione sul da farsi ho risposto che a me parevano ragionevoli e soddisfacenti le proposte del Ministero Calogheropulos, mettendo solo per condizione che agisse immediatamente. Essere questo il miglior modo di uscire da una situazione pericolosa ed assurda.

Prego mantenere segreto su quanto precede che Le comunico per sua norma

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. ss. 2033/344. Londra, 22 settembre 1916, ore 22,39 (per. ore 4 del 23).

Mio telegramma gabinetto n. 341 (l). I documenti personali consegnatimi oggi da Grey relativi all'accordo colla Russia per Costantinopoli e gli Stretti sono: 1°) un telegramma circolare del 4 marzo 1915;

2°) una nota verbale responsiva consegnata da Paléologue a Sazonov il 12 aprile 1915;

3°) promemoria del Governo britannico del 12 marzo 1915 con un annesso

memorandum.

Riproduco il testo del telegramma russo:

«Le cours des derniers événements amène Sa Majesté l'Empereur Nicolas à penser que la question de Constantinople et des détroits doit etre résolue définitivement selon les aspirations séculaires de la Russie. Toute solution serait insuffisante et précaire si la ville de Constantinople, la rive occidentale du Bosphore, de la Mer de Marmara et des Dardanelles ainsi que la Thrace méridionale jusqu'à la ligne Enos-Midia n'étaient désormais incorporées à l'Empire. Les intérets spécialement de la France et de la Grande Bretagne dans les régions ci-dessus désignées seront scrupuleusement respectés. Le Gouvernement lmpérial se plait à espérer que les considérations ci-dessus seront accueillies avec sympathie par les deux Gouvernements alliés. Les dits Gouvernements alliés sont assurés de rencontrer auprès du Gouvernement Impérial la meme sympathie pour la réalisation des desseins qu'ils peuvent former en d'autres régions de l'Empire Ottoman comme ailleurs.

Le Gouvernement de la République donna son agrément à l'aide-mémoire russe remis par M. Iswolsky à M. Delcassé le 6 mars dernier et relatif à Constantinople et aux détroits à condition que la guerre sera poursuivie jusqu'à la victoire et que la France et la Grande Bretagne réalisent leur dessins en Orient comme ailleurs ainsi qu'il est dit dans l'aide-mémoire russe». Il promemoria britannico è conforme alla nota francese.

Nel memorandum annesso il governo britannico, premesso che la domanda del Governo russo accede considerevolmente i desiderata adombrati da Sazonov, mette in rilievo che l'Inghilterra non avrebbe potuto dare alla Russia maggiore prova di amicizia dell'accettazione integrale delle domande russe che involgono radicali mutamenti nella politica tradizionale britannica. Proseguendo il memorandum dice: «Dato il fatto che CosLantinopoli rimarrà sempre un entrepot commerciale per l'Europa sud-orientale e l'Asia Minore, Governo britannico domanderà che Russia quando ne verrà in possesso provveda ad un porto franco per merci in transito da e per i territori non russi. Governo britannico domanderà pure libertà commerciale pel transito delle navi attraverso gli Stretti».

Segue paragrafo che oggi non ha più valore perché riferentesi all'allora in corso operazioni Dardanelli; altro paragrafo accenna alla necessità di calmare apprensioni della Romania e della Bulgaria, nazioni di cui sperasi Russia farebbe il possibile per attrarne cooperazione. Promemoria rileva poi la necessità di prendere in considerazione ulteriormente tutta la questione dei futuri interessi francesi ed inglesi nella Turchia asiatica. Nel formulare suoi desiderata circa Impero Ottomano Governo britannico dovrà consultare il Governo francese e il russo. Tuttavia non appena sarà noto che Russia avrà Costantinopoli alla fine della guerra Grey desidererà poter annunziare di aver nel corso delle trattative stipulato che i luoghi santi musulmani e Arabia rimarranno « in ogni circostanza » sotto un dominio musulmano indipendente.

Grey non è ancora in grado di fare alcuna proposta definitiva circa i desiderata inglesi; ma uno dei punti dei medesimi sarà la revisione della parte dell'accordo anglo-russo del 1907 per la Persia in modo da riconoscere come zona inglese l'attuale zona ... (1).

Ultimo pamgrafo contempla il mantenimento del segreto fino al giorno in cui non sarà possibile dare agli Stati balcanici, specie alla Romania e alla Bulgaria, soddisfacenti assicurazioni circa loro aspirazione e situazione generale a rguardo dei territorii contigui alle frontiere da essi desiderate [e] fino a quando non sarà raggiunto un ulteriore progresso nell'accordo circa i desiderata anglo-francesi circa condizioni della pace finale. Grey prega V. E. considerare i documenti come assolutamente segreti.

Inutile aggiungere che tutto ciò che si riferisce alla Bulgaria è caduto. Ho osservato poi grande sacrificio fatto dall'Inghilterra si è dimostrato alla prova dei fatti per tutti gli alleati perché solo larghissime concessioni promesse alla Russia le ha impedito di prestare l'anno scorso dopo così terribile disfatta orecchi alle seducenti propo:;::: tedesche prospettanti se non totale certo parziale realizzazione delle sue aspirazioQni. Da queste osservazioni ha aggiunto Grey V. E. potrà rilevare la massima importanza nell'interesse di tutti gli alleati di non sollevare difficoltà. Grey ha in conclusione ripetuto che l'accordo anzidetto non menoma gli interessi speciali e i diretti italiani. Trasmetto documenti per prossimo corriere.

IL MINISTRO PRESSO IL RE DEL MONTENEGRO A BORDEAUX, ROMANO AVEZZANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2043/49. Parigi, 23 settembre 1916, ore 18,30 (per. ore 21,15).

Ho veduto Re Nicola il quale ponendo spontaneamente la conversazione sul soggetto della nota proposta fatta dal Radovic (l) mi ha detto che la considera il parto di una mente squilibrata. Egli mi ripeté invece gli argomenti di già conosciuti per i quali, secondo il suo parere, converrebbe all'Italia di ricostituire il Montenegro, ingrandendolo da un lato fino al Narenta e dall'altro fino al Mati e dando le opportune garanzie per la libera disposizione di Cattaro.

Ho trovato anche il Presidente del Consiglio montenegrino meno persuaso della bontà del suo progetto, poiché ha detto che, pure considerando come fatale la fusione serbo-montenegrina, egli era disposto a esaminare qualsiasi altra proposta che potesse riuscire di vantaggio alla dinasUa.

IL MINISTRO A CRISTIANIA, MONTAGNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2052/171. Cristiania, 24 settembre 1916, ore 0,45 (per. ore 10,15).

Il convegno dei Ministri scandinavi cominciato il 19 terminò ieri. Assolutamente nulla era trapelato sui suoi lavori sino ad oggi quando si è reso noto il comunicato ufficiale di chiusura divulgato dalle Agenzie telegrafiche. Mentre mi riservo di riferire appena possibile circa le impressioni generali la sostanza e la portata dell'azione e dei deliberati della conferenza, mi permetto qui richiamare la Sua attenzione sulle mie previsioni (mio telegramma n. 165) (l) confermato dal... (2). La intonazione ed il contenuto del comunicato lasciano intravvedere che il convegno è stato un successo politico morale per la Svezia in quanto che le sue tendenze vi avrebbero prevalso. Si direbbe d'altro canto che il Governo svedese abbia voluto co3ì rispondere al recente passo degli alleati a Stoccolma. Tuttavia è probabile che il Governo norvegese si lascierà persuadere di continuare nella pratica a dare prova di maggiore moderazione che non appaia dall'odierno proclama della pretesa solidarietà scandinava (3).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA (l)

T. GAB. 1430. Roma, 24 settembre 1916, ore 13,50.

Rispondo al dispaccio dell'E. V. n. 2773 in data 22 corrente (2). Ella mi t!hiede per poter decidere riguardo all'occupazione di altre località nell'Epiro settentrionale, di conoscere con precisione, secondo gl'intendimenti del Governo, gli scopi, il carattere ed i limiti delle occupazioni in parola.

Data la situazione generale della guerra e le prospettive della sistemazione finale che possa derivarne, anche nel supposto di una vittoria completa degli alleati, non è possibile fin da ora determinare con precisione quali possano essere gl'intendimenti definitivi nostri riguardo all'Epiro settentrionale, cioè a quella frazione dell'Epiro che formava parte [dello Stato] dell'Albania nel 1913; onde allo stato delle cose il carattere da darsi ad una occupazione non può oggi essere che provvisorio, salvo regolarsi poi secondo le circostanze. Non possiamo quindi escludere che, ove aumentassero di nuovo le forze nemiche, o crescessero le minaccie verso Valona (il cui mantenimento stabile come territorio nazionale consideriamo invece come una necessità assoluta e di primissima importanza) non risulti conveniente ritirarsi senz'altro dai territori della cui occupazione si tratterebbe ora, per la difficoltà o la inopportunità di mandarvi altri rinforzi.

Debbo pure aggiungere che per quanto in questo momento non si possa prendere una risoluzione definitiva riguardo all'invio o meno di altre R. truppe

a Salonicco (la Francia seguita ad insistere perché si mandi una divisione) dovendo tale decisione collegarsi con altre trattative in corso, e convenga oggi in ogni modo non dare in proposito una risposta agli alleati, le probabilità sono che si abbia ad arrivare a tale invio, onde non si può contare presentemente per le occupazioni temporanee in Epiro su quella brigata di cui fa cenno V. E.

Con tutto ciò una occupazione, anche nelle suaccennate condizioni, può presentare notevoli vantaggi: l. -nell'interesse della comune causa degli alleati, per impedire o ridurre il contrabbando che si fa tra la Grecia e l'Albania a favore del nemico; 2. -per interrompere, direi quasi, la prescrizione risultante dalla occupazione greca di quei territori agli effetti della loro assegnazione definitiva; 3. -per conservare ed accrescere i nostri titoli e diritti sulle regioni albanesi; 4. -per prevenire o controllare l'influenza e l'opera a noi pregiudicevoli di Essad; 5. -per facilitare l'organizzazione di commissioni e autorità locali albanesi favorevoli all'influenza italiana; 6. -per organizzare e assoldare bande albanesi contro il nemico; 7. -per avere, nel caso che le circostanze non ci volgessero contrarie, un pegno in mano da poter mantenere o magari cedere contro compensi.

Dato dunque il momento favorevole, vista la disgregazione completa dell'esercito greco, e per gli effetti utili che dalla nostra presenza possono derivare agli alleati malgrado gli ostacoli che opporremmo a Essad, una occupazione ancorché transitoria, in tutto o in parte, dei territori attribuiti all'Albania dalla Conferenza di Londra, e non oltre tali limiti, potrebb'essere consigliabile. Sta all'E. V. a decidere se in queste condizioni è militarmente eseguibile (1).

IL MINISTRO A CRISTIANIA, MONTAGNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4077/172. Cristiania, 25 settembre 1916, ore 0,20 (per. ore 10,40).

Ho da fonte sicura che la decisione circa invito alla conferenza dei neutri fu presa su proposta della Svezia. La questione sarà discussa ed il programma fissato a Stoccolma dai rappresentanti diplomatici norvegesi e danesi insieme al Presidente del Consiglio ed al Ministro degli Affari Esteri svedese. Terminati i lavori sarà eventualmente diramato invito ai Governi neutrali europei ed a Stati Uniti. Alle entrature già fatte per presentire opinione del neutri Governo svizzero si è dichiarato pronto a dare la sua adesione mentre Governo olandese non incline alla cosa ha fatto intendere che si riserva di decidere quando conoscerà il programma della conferenza.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO. AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI (l)

T. 2110. Roma, 25 settembre 1916, ore 22.

L'incaricato d'affari ellenico mi ha comunicato che è sorto un nuovo incidente fra greci e bulgari. Già da quando i bulgari invasero Florina nel territorio greco, ZaYmis, il 25 agosto aveva reclamato che fosse lasciata libera una compagnia di fanteria greca che vi si trovava. Ora i bulgari evacuando Florina avevano disarmata quella compagnia e ricondottala prigioniera a Monastir.

Il Governo greco ha protestato a Berlino contro un simile atto di natura apertamente ostile, rilevando come fosse contrario alle promesse così della Germania come della Bulgaria al rispetto del territorio e della sovranità ellenica e degli interessi materiali e morali delle popolazioni, e reclamando che la compagnia in questione venisse rilasciata con armi e bagaglio; potendo ogni persistenza in tali atti ostili essere foriera di conseguenze gravi e incresciose.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2080/208. Parigi, 26 settembre 1916, ore 20,30 (per. ore 23,50).

Telegramma di V.E. n. 1420 (1). Ho mandato Ruspoli da Margérie per significargli che il Governo italiano considera invio di Essad in Albania come un atto poco amichevole da parte del Governo francese. Margérie ha trovato la parola grave e dura. Ha detto che V. E. aveva espresso parere contrario all'andata di Essad a Salonicco ma aveva finito per lasciare mani libere al Governo francese. Ha lasciato intendere che linguaggio di V. E. con Barrère e de Billy era qui sembrato meno severo e deciso di quello da me adoperato, al che Ruspoli non ha mancato di replicare che io eseguivo le precise istruzioni di V. E. In conclusione Margerie ha detto che si telegraferà nuovamente a Sarrail facendogli considerare le ragioni addotte dal Governo italiano contro l'andata di Ef>sad in Albania. Il far considerare non vuole dire dare ordine e quindi come prima tutto è rimesso al beneplacito di Sarrail. Al riguardo è bene tener presente che da principio Briand non vedeva di buon occhio l'azione spiegata in Grecia da Sarrail d'accordo col Ministro di Francia e coll'Addetto navale ma poi ha finito per lasciare loro mano libera e ciò per due ragioni: l. -perché l'Inghilterra, irritata dall'attitudine di Re Costantino, ha finito per pronunziarsi anche essa in favore della «maniera forte» propugnata da Sarrail e Ministro di Francia;

2. -perché Parlamento e stampa francesi sono favorevoli a Sarrail e Guillemin. Mentre tutto il partito radicale socialista che è n maggior nucleo del Parlamento appoggia incondizionatamente Sarrail per ragione di politica interna tutti chauvinisti della destra del centro e della sinistra moderata approvano la politica di compressione e di ingerenza ad oltranza in Grecia. Io non ho elementi sufficienti per giudicare se l'entrata di Essad in Albania rechi veramente gravi danni ai nostri interessi e un grave turbamento nell'azione che stiamo spiegando da Valona. Però, se ciò fosse e sembrasse a V. E., io non mi fiderei molto dei consigli che il Governo francese può dare a Sarrail e al Ministro di Francia i quali hanno dimostrato di voler far ciò che credono e non tener gran conto dei consigli, ma farei agire Cadorna direttamente presso Sarrail avvertendo quest'ultimo che se malgrado contrario avviso del Governo italiano Essad persistesse a voler recarsi in Albania, è bene che egli sappia che nel momento in cui entrerà in Albania passerà alla dipendenza del generale italiano che comanda Valona ai cui ordini dovrà uniformarsi in tutto sotto pena, in caso di trasgressione, dell'applicazione del codice militare di guerra.

Per impiegare Essad e i suoi 800 soldati Sarrail potrebbe farli combattere contro bulgari e sulla frontiera macedone.

IL MINISTRO A CRISTIANIA, MONTAGNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. R. 1028/323. Cristiania, 26 settembre 1916 (1).

Non sembrerà superflua un'esposizione sintetica ed ordinata delle tre fasi per cui si è svolta la terza e forse la più interessante conferenza degli Stati scandinavi. Procurerò di essere quanto più possibile obiettivo, sfrondando le notizie e le impressioni, nel primo momento tumultuarie ed incomplete, di tutto ciò che appare inutile e contraddittorio. Tratto inoltre la materia valendomi dei dati di fatto, delle osservazioni e degli elementi in generale tratti ed offerti dall'ambiente norvegese. Il resto non mi riguarda.

Già dal marzo scorso si sapeva che il prossimo Convegno dei Ministri scandinavi avrebbe avuto luogo a Cristiania. Fu così deciso in principio -ed era naturale -nella Conferenza di Copenaghen (9-11 marzo). Non venne fissata l'epoca. Si disse vagamente: nell'autunno di questo anno. La decisione avrebbe dovuto dipendere dal riconoscimento rispettivo delle parti dell'opportunità e della necessità di incontrarsi di nuovo. Si può dire, senza tema di errore, che la Norvegia, per quanto lusingata dalla soddisfazione della propria Conferenza, non è apparsa in generale ansiosa che essa avesse luogo ad ogni costo; per lo meno non aveva fretta. Se non ché un cumulo di circostanze straordinarie, nel creare a questo Paese una situazione ad un tempo critica e delicata, sembrerebbe avere indotto il Governo di Cristiania a cogliere l'occasione indicatagli da altra parte di realizzare un progetto che avrebbe potuto costituire un'arma per migliorare uno stato di cose grave e fortemente risentito. La Norvegia infatti da qualche mese si trova come presa fra due fuochi. Da una parte l'inasprimento del blocco britannico che la costringe a prendere delle misure sempre più restrittive contro l'esportazione, dall'altra le rappresaglie tedesche, che si concretano nelle continue e vaste distruzioni delle sue navi mercantili e nella minaccia di arrestare l'invio di alcune materie prime necessarie. (Ferro lavorato, prodotti chimici, materie coloranti, ecc.). Nel contrasto -e parrà strano -è contro l'Inghilterra che è diretto tutto il malcontento e, direbbesi, quasi una specie di spirito di rivolta. Per i norvegesi essa è la causa indiretta, ma sostanziale, delle brutalità tedesche contro la marina mercantile e contro gli interessi industriali.

Gli è con tale stato d'animo che la Norvegia è andata al Convegno di Cristiania. Lo si sapeva dai cugini di oriente, i quali si disponevano a profittarne. Lo si sapeva dai tedeschi, che nel frattempo raddoppiavano l'impiego delle loro violenze. Bisognava renderla più incline ad entrare nell'ordine d'idee degli avversari degli alleati, a collaborare per accrescere le difficoltà a questi su ogni terreno, specie su quello economico-politico.

Sin dai primissimi giorni di questo mese erasi qui saputo in via riservata

della progettata riunione della conferenza per la fine di settembre. Il Ministro

degli Affari Esteri lo confermò a me stesso. Poco dopo giunse, proveniente da

Copenaghen, la voce che contemporanu:.mente al Convegno dei Ministri si pensava di far incontrare a Cristiania i Capi degli Stati Maggiori dei tre Paesi scandinavi. Si attribuì l'idea alla Svezia. Non avrebbe avuto luogo che un semplice tentativo di proposta. La cosa non era per sé inverosimile. Era consentanea a quel piano di collaborazione scandinava anche sul terreno militare, patrocinato qui a Cristiania nell'ottobre 1915 dal prefetto svedese barone de Geer. La voce fu categoricamente smentita dal Ministro Norvegese degli Affari Esteri, il quale non mancò di far intendere che la Norvegia si sarebbe in ogni caso opposta in modo assoluto alla sua realizzazione.

Niun dubbio invece -ed il fatto lo ha provato -circa l'esattezza delle informazioni confidenziali da me riferite con telegramma n. 161 del 9 corr. (l) la questione dell'invito per una conferenza dei neutri. Qualche eco inesatta e non completa della importante decisione penetrata nel pubblico creò l'equivoco del1a probabile partecipazione dell'Olanda e della Svizzera al convegno di Cristiania. Il solo Attenpost la riportò: ma a prescindere dalle postume categoriche smentite del Ministro degli Affari Esteri a chi gliene chiese, la infondatezza era evidente. Il Convegno di Cristiania, la continuazione delle conferenze alìaloghe di Malmo e di Copenaghen, doveva avere carattere prettamente seandinavo.

L'erronea supposizione coincise appunto col primo annunzio pubblico di fonte privata circa il convegno indetto pel Hl corr. La conferma ufficiale, nella forma di un comunicato, non si fece attendere. La parte sostanziale della nota del Ministero degli Affari Esteri diceva: «L'incontro è una nuova espressione del desiderio dei tre Regni del nord di adoperarsi -nella osservanza di una neutralità leale ed imparziale -alla protezione dei proprii diritti ed interessi di Stati neutrali».

In generale la stampa norvegese accolse favorevolmente l'avviso della Conferenza. Gli organi di parte conservatrice con maggior calore, i liberali con qualche misura. In realtà, quale espressione del pubblico sentimento, si amava da essi tutti intravvedere nell'avvenimento l'opportunità per migliorare la situazione internazionale del Paese. Senonché, mentre i primi applaudivano quasi incondizionatamente ad una più stretta intesa con la Svezia, i secondi facevano delle riserve. Non complicazioni con iniziative irrealizzabili nei rapporti verso i belligeranti e sopratutto niente tentativi di mediazione fra questi. La prevenzione non era infondata. Si era, più che intuito, risaputo che le correnti pacifiste in ciascuno dei tre paesi, o pel tramite di essi, avrebbero procurato di approfittare dell'occasione per ottenere qualche risultato concreto. È noto che i Ministri degli Affari Esteri di Svezia e di Norvegia proprio in quei giorni erano fatti oggetto di premure e di sollecitazioni più o meno insistenti e palesi perché al Convegno di Cristiania si toccasse il tema della Pace. Qui si fece comprendere non essere del caso farsi illusioni in proposito: quello che si pensò e rispose altrove non è chiaro.

Già prima che avesse luogo l'incontro, le informazioni riservate raccolte a varie attendibili fonti e le conferme desunte dagli aspetti della situazione e dai commenti della stampa, mi permettevano di informare per telegrafo, a

grandi linee, anche se non organicamente, quali sarebbero stati alcuni fra i temi principali di cui il Convegno si sarebbe occupato: le questioni della mediazione per la pace (sebbene risolta negativamente), della resistenza al blocco commerciale degli Alleati, della convocazione della conferenza dei neutri.

Mi occuperò in un successivo rapporto (l) di quello che effettivamente avvenne e si concluse alla Conferenza di Cristiania.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI (5)

T. GAB. 1466. Roma, 27 settembre 1916, ore 22.

Giers mi narrava che alla propostJ. inglese sul da farsi ad Atene, cioè richiedere: 1. -dichiarazione di guerra alla Bulgaria entro il mese corrente;

2. -costituzione di un nuovo Ministero composto di persone godenti la fiducia degli alleati, Briand avrebbe invece preferito che, senza esigere la immediata dichiarazione della guerra alla Bulgaria, si facesse rilevare che tale guerra esiste oggi di fatto e che la Grecia avrebbe interesse a regolarizzare la situazione. Quanto al Ministero, Briand sarebbe disposto limitare esigenza alla eliminazione dei Ministri più compromessi, lasciando magari Calogheropulos come Presidente. Briand vorrebbe inoltre si imponesse alla Grecia: l. -l'esecuzione di tutti i provvedimenti proposti dagli alleati; 2. -l'allontanamento di tutti i militari e di tutto il personale di polizia dalle località che verrebbero indicate; 3. -dislocazione delle truppe greche secondo il piano da combinarsi con gli Stati Maggiori degli alleati; 4. -dissoluzione delle leghe dei riservisti.

Grey avrebbe opposto (26 settembrè) che la formula Briand aprirebbe la porta a troppe discussioni e malintesi. Grey insisterebbe sulla dichiarazione immediata della guerra alla Bulgaria, e sulla formazione di un nuovo Ministero che ispiri fiducia agli alleati.

Il Governo russo sarebbe disposto ad accettare le proposte Briand, osservando però che se i quattro punti enumerati venissero accettati dalla Grecia si potrebbe fare a meno di chiedere le modificazioni nel Ministero; quando questo poi mancasse in qualche modo, gli alleati potranno sempre chiederne la sostituzione.

Ho risposto che oramai la prima necessità, secondo me, era che si arrivasse presto ad una conclusione; altrimenti, mentre discutiamo, la situazione si muta ed ogni deliberazione presa non risponde più alle circostanze. Sono pronto ad accettare la proposta russa, ma se questa non viene subito accolta da tutti, anche quella inglese ove ci si limitasse alla dichiarazione di guerra alla Bulgaria e alla eliminazione di qualche Ministro più inviso agli alleati potrebbe riuscire la più spiccia e pratica.

IL MINISTRO A CRISTIANIA, MONTAGNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. R. 1041/326. Cristiania, 27 settembre 1916 (l).

Faccio seguito al mio rapporto n. 1028/323 di ieri (2) per trattare quella che si può riguardare la seconda fase del recente avvenimento politico scandinavo. «Il fatto>> che si è svolto dal 19 al 22 corrente. Nulla era trapelato circa i lavori della Conferenza. I giornali si limitavano a fare la cronaca della giornata, diremo cosi, mondana dei ministri scandinavi e a registrare semplicemente nel tempo le successive riunioni che avevano luogo in una sala del Palazzo Reale. Nessun tentativo di rivelazioni o di previsioni, assenza di commenti, circa il prouabile contenuto dei colloqui. La stampa pubblicò il testo del brindisi con cui al pranzo del primo giorno il Re di Norvegia dette il benvenuto agli ospiti svedesi e danesi, né trovò materia in esso da porre in rilievo. Dal punto di vista politico, il Sovrano disse anche meno del poco che si conteneva nel breve comunicato ufficiale di annunzio del Convegno. In questo fu cenno al desiderio da parte dei tre Stati di mantenere la neutralità e di collaborare fra loro per la protezione dei diritti e dei doveri di neutri: nelle parole del Re non apparve che l'espressione del primo concetto, nel senso cioè solo di collaborazione basata sull'osservanza della neutralità.

Il silenzio della stampa norvegese cessò con la divulgazione del comunicato ufficiale di chiusura del Convegno, che apparve il 23 corrente. Essendo esso stato riprodotto da tutti i giornali scandinavi e trasmesso all'estero dalle agenzie telegrafiche, mi astenni dal riferirne il contenuto: tuttavia ne trasmetto (Ann. l) (3) qui una copia del testo in francese, che mi ha dato il Ministro degli Affari Esteri medesimo. Potrà servire di guida nella disamina critica che qui ne faccio.

Merita di essere notato l'inciso dell'esordio, laddove è detto che «la Conferenza ha trattato --conformemente al programma presentato dalla delegazione norvegese -varie quistioni ecc.». In altri termini si è voluto applicare al fatto l'etichetta norvegese, mentre non v'ha dubbio che la Svezia ha in realtà avuto la parte più importante nella formulazione delle proposte e nello svolgimento della discussione. Il testo norvegese di quel passaggio, modificato probabilmente ad hoc nella traduzione, appare più sincero e rispondente alla verità. Esso dice letteralmente: <<per la maggior parte conformemente al programma presentato dalla Norvegia>>. Il motivo della locuzione è ovvio: Dare all'atteggiamento della Norvegia l'apparenza del primato, di una ultra solidarietà con gli altri due Paesi, nella politica di collaborazione scandinava.

La nuova affermazione solenne della rispettiva osservanza di una neutralità leale ed imparziale era ovvia, tuttavia il plauso che ne è seguito da tutti

i canti ha fatto come sentire che si sia trattato di una importante concessione, di un grande fatto. Da parte della Norvegia evidentemente no. Essa ha dato una prova continuata e manifesta della sua correttezza e del suo fermo volere di non dipartirsi in nessun campo dalla sostanza e dalla forma della dichiarazione politica fatta al principio della guerra circa la sua condotta di fronte al conflitto europeo. Se dubbi si sono avuti, essi riguardano un altro degli Stati Scandinavi, se pure ultimamente esso abbia ritenuto più saggio di moderare le sue tendenze.

Non è necessario di ricorrere ad argomenti speculativi od a libere interpretazioni per constatare come nella sostanza, tutto il capoverso del comunicato relativo ad una «larga collaborazione » per fare argine alle difficoltà create ai neutri dalle Potenze belligeranti sul terreno della politica commerciale sia una puntata contro gli alleati, che vorrebbe lasciar intravvedere un'azione comune e solidale di resistenza alle misure ristrettive escogitate dall'Intesa ed in ispecie dall'Inghilterra. Né giova l'accenno alla distruzione delle navi e dei carichi -che concerne la Germania -ad attenuare l'impressione di quella patente parzialità. A torto -non accidentale -si considerano alla stessa stregua gli atti di pirateria dei tedeschi e gli atti di polizia marittima e di protezione dei diritti bellici degli alleati. Il colmo di tale premeditazione si rivela nella mancanza assoluta di qualsiasi accenno agli assassini che commettono i sommergibili delle Potenze Centrali nelle persone delle genti di mare. Si direbbe che la partigianeria ha fatto persino tacere negli scandinavi il senso del cuore. Peggio per essi che con ogni probabilità ne proveranno le conseguenze. La Germania continuerà imperturbata a distruggere navi norvegesi, poco curandosi della sorte degli equipaggi.

Non meno espressivo, nello stesso ordine di idee, appare il paragrafo seguente, laddove si parla dell'affiatamento dei tre Governi per combattere il cosidetto «spionaggio commerciale », il quale non è altro che l'organizzazione degli alleati nei paesi neutrali per difendersi contro le frodi e le violazioni di impegni di sleali commercianti e per reprimerle.

La decisione riguardante l'azione comune da svolgersi in vista delle lotte economiche che seguiranno la guerra ha pel momento un'importanza più teorica che pratica. Si ponga mente al contrasto di tendenze manifestatosi su quel campo nell'ultimo congresso interparlamentare di Stoccolma, ove non fu possibile di intendersi neppure sulla questione di principio della linea di condotta da seguirsi.

Nulla sembra possa dirsi riguardo al proposito di valersi delle norme di diritto convenzionale fissate dall'Aja per l'applicazione delle regole e per l'osservanza della propria neutralità. Appare, se inspirata ad un senso sano ed equilibrato, un'aspirazione legittima.

Opportuna, ed al tempo stesso inevitabile, in quanto ha servito a sbarazzare il terreno di un equivoco pericoloso, è stata la dichiarazione di rinunciare, ciascuno per sé ed in comune, a qualsiasi tentativo di mediazione di pace fra i belligeranti. Probabilmente trattasi qui pure di una concessione fatta dalla Svezia agli altri due Stati scandinavi. Fra i tre paesi, nel primo le correnti pacifiste sono state più attive ed hanno, a quanto sembra, incontrato, anche nelle sfere ufficiali, un terreno non assolutamente refrattario.

26 -Documenti diplomatici -Serie V -Vol. VI

Per ciò che me ne consta, mi basti rammentare che i membri della Legazione di Svezia a Cristiania si sono da tempo fatti aperti banditori di pace, sulla presunzione che tutti i belligeranti indistintamente sono stanchi di lottare e che finiranno per ridursi in brandelli se non si arrestano a tempo. Mi basti accennare di sfuggita alla risposta, per lo meno benevola, che, secondo informazioni telegrafiche qui pervenute da Stoccolma (Vedasi Ann. II) (l) il Ministro Wallenberg avrebbe rivolto ad un Comitato pacifista che gli chiedeva di sottoporre la questione della mediazione al Convegno di Cristiania. Ed infine mi basti di ricordare l'intervento ufficioso di uomini di Stato svedesi nell'ultimo tentativo di pace separata fra la Germania e la Russia, fatto a Stoccolma nella scorsa estate. Si richiedeva coerenza. Esclusa la possibilità di vittoria per la Germania, bisognava salvarla forzando o secondando la conclusione di una pace affrettata! -Ora, almeno nel campo ufficiale scandinavo, si dovrebbe ritenere preclusa la via ad ogni ulteriore intrigo od ingerenza. Il lavorio occulto naturalmente rimase incontrollabile, ma non conta, non giova all'alimentazione di forti couenti di pubblico sentimento.

Il punto culminante del terzo Convegno scandinavo è costituito dall'iniziativa concordata fra i tre Governi di provocare la Conferenza dei neutri. L'idea non è nuova. Se n'è sentito parlare da un pezzo e specialmente come di un progetto caro al Governo di Stoccolma, o meglio al Capo di esso. Non sembrava che dovesse concretarsi. Il tentativo di porre alla testa del movimento gli Stati Uniti, se non erro, non ebbe fortuna. Per quanto concerne la Norvegia, mi risulta che essa non aveva mai considerato il progetto con simpatia. Ciononostante i patrocinatori non si sono scoraggiati ed ecco che il piano assume un aspetto concreto ed in apparente via di realizzazione nell'ultimo consesso scandinavo. Con quale successo nel campo pratico è da vedersi. Non pare certo che tutti gli Stati neutrali europei e gli Stati Uniti siano inclini a dare il loro concorso. La locuzione stessa del comunicato: ~ fra il più grande numero possibile di Stati neutrali » fa già per se stessa presentire l'eventuale difetto di unanimità. Intanto l'amor proprio della Svezia è soddisfatto!

Il vago preannunzio di altri incontri scandinavi, date le premesse, non poteva mancare. Dire che si realizzerà, è prematuro. Si possono avere dei dubbi. Dipenderà dagli effetti dell'ultimo Convegno. Tengasi tuttavia presente che oggimai ognuno dei tre Stati ha avuto la sua conferenza.

Il Convegno di Cristiania, considerato nel suo insieme, alla stregua del comunicato ufficiale e di quanto altro si è potuto conoscere ed intuire al suo riguardo, appare come un successo riportato dalla Svezia, che è riuscita a dare alle decisioni di esso l'impronta e la direttiva delle proprie tendenze politiche. Si è detto altresì che il Convegno in sostanza ha fatto capo ad un compromesso. Il concetto non è privo di fondamento. Ma non è superfluo l'aggiungere che, se compromesso vì fu, esso è stato raggiunto a profitto del maggior Stato scandinavo. Il che non può stupire. È avvenuto e avverrà ciò.

in misura maggiore o minore, sempre che i tre Paesi si troveranno d'accordo ed in contatto immediato col proposito di lavorare di conserva. È nell'interesse degli alleati e della Norvegia stessa che non si producano di tali ricorsi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI (l)

T. GAB. 1470. Roma, 28 settembre 1916, ore 21.

(Meno Atene) -Ho telegrafato al R. Ministro ad Atene quanto segue:

(Per tutti) -Rodd mi comunicava la dichiarazione, concertata tra i Governi inglese e francese, da farsi al Re di Grecia, chiedendo se aderisco. È la seguente:

«L'atteggiamento indefinito della Grecia circa la sua cooperazione ed entrata in guerra conduce a conseguenze che non sono per niente soddisfacenti e non può essere mantenuto più a lungo. Le proposte fatte dal Governo greco non sono soddisfacenti e emanano da un Gabinetto che non gode la fiducia degli alleati. Le potenze perciò domandano ora una garanzia a che sia dato

effetto alla politica raccomandata dal signor ZaYmis nel suo telegramma del 4 settembre (1). Questa garanzia, essenziale per incutere fiducia nella sincerità del Governo greco dopo i recenti avvenimenti, è il riconoscimento incondiziOnato non più tardi del 1° ottobre di uno stato di guerra colla Bulgaria. Esistono sufficienti ragioni per giustificare questo atto da parte della Grecia. Nello stesso tempo le potenze alleate chiedono, la nomina da parte del Re di un Governo nazionale composto di elementi loro amici per condurre innanzi questa politica.

Non può essere data come valida obiezione la impreparazione della Grecia, tanto più che la Bulgaria non può avanzare nel territorio greco oltre a quello che ha già fatto e non vi è bisogno di alcuna attiva partecipazione del Governo greco in guerra finché non sia pronto.

Nel fare questa comunicazione i Ministri delle potenze alleate dovrebbero nello stesso tempo assicurare il Re che i loro Governi non desiderano far nulla contro la costituzione monarchica della Grecia o contro la dinastia, che la pronta accettazione da parte di S. M. della politica proposta dalle potenze è la sua maggiore salvaguardia e condurrà all'unione di tutti i partiti in Grecia, a fermare il movimento rivoluzionario ed assicurare l'appoggio generale del suo trono ed a lui stesso. È passato il tempo della esitazione e l'unica via aperta per evitare maggiori pericoli e maggiori disordini sta nell'adottare una poìitica chiaramente definita».

Ho risposto che pur di venire ad una conclusione ero pronto a telegrafare al R. rappresentante in Atene di aderire si omnes.

La mia impressione era però che forma della dichiarazione fosse inutilmente dura e che convenisse attenuarla. L'avrei anche preferita più breve e con meno spiegazioni. Approvavo la domanda che la Grecia dichiarasse subito la guerra alla Bulgaria. Quanto alla richiesta di un nuovo Ministero, avrei preferito che ci si limitasse alla eliminazione dei Ministri più sospetti o invisi. L'imporre il mutamento del Presidente poteva cagionare inutili perditempi e Calogheropulos poteva personalmente rappresentare un meno peggio data la situazione. Né un terzo ignoto, perdurando il rifiuto di ZaYmis, presenterebbe maggiori garanzie. Consigliavo inoltre mantenere una forma riguardosa per il Re.

Trovavo poi inopportuno il richiedere la qualità di nazionale nel nuovo Gabinetto, inquantoché tale qualifica importava una coalizione di tutti o quasi tutti i partiti, onde in Grecia essa implicherebbe la entrata nel Ministero di rappresentanti di numerosi partiti germanofili o neutralisti.

Rodd osservava che la forma definitiva della dichiarazione avrebbe probabilmente dovuto essere concertata in Atene dai rappresentanti locali degli alleati.

Analoga comunicazione mi è stata fatta da Barrère, cui ho dato analoga risposta. Prego V. S. agire in conformità di quanto precede aderendo si omnes.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (4)

T. GAB. 2101/356. Londra, 28 settembre 1916, ore 21,46 (per. ore 2,30 del 29).

Telegrammi di V. E. nn. 1467 (5) e 1464 (6). Grey mi ha detto oggi che cause del ritardo di cui è dolente sono due:

l o -Governo francese malgrado le sue pressanti insistenze ieri ancora personalmente rinnovate a Cambon non ha ancora inviato nota carta;

2° -In seguito alle lagnanze formulate da V. E. nella conversazione con Rodd (1), Grey ha rapresentato a Parigi e Pietrogrado la necessità di dissipare la penosa impressione giustamente in Lei prodotta dalle famose dichiarazioni di Margerie ed ha quindi formulato proposte di cui sostanzialmente mio telegramma gabinetto n. 354 (2) della quale posso ora dire che mi aveva in via strettamente confidenziale informato per notizia Hardinge.

Risposta di Parigi non è ancora giunta. Grey telegrafava a Bertie perché l'affretti. Da quanto precede egli spera che V. E. si convincerà che ritardo non offre campo ad alcuna interpretazione che possa riuscire a noi sgradita. A questo punto io gli ho senza reticenza rivolto la domanda per sapere se vi sono state o vi sono attualmente in corso conversazioni con Venizelos o col Governo ellenico implicanti affidamenti per eventuali assegnazioni territoriali, ciò che a me a priori sembrava assolutamente inverosimile per considerazioni che non potevano sfuggirgli. Grey mi ha dato risposta esplicitamente negativa aggiungendo che dopo le conversazioni del 1915 anteriori alla nostra entrata in guerra quando Venizelos era ministro, conversazioni di cui egli mi mise privatamente al corrente (mio telegramma gabinetto n. 29, 2 febbraio 1915) (3) non si è più parlato né con Venizelos né con altri Ministri ellenici di eventuali assegnazioni territoriali alla Grecia.

IL MINISTRO A CRISTIANIA, MONTAGNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. R. 1048/328. Cristiania, 28 settembre 1916 (1).

La stampa e l'opinione pubblica norvegesi si mostrarono quasi unanimemente soddisfatti del risultato del Convegno, quale appariva dai termini della nota ufficiale data alla pubblicità. La conferma solenne della intenzione dei tre Governi di mantenere una neutralità leale ed imparziale, la dichiarazione dei medesimi di volersi astenere dal compiere o secondare qualsiasi tentativo di mediazione per la pace, sembrano aver costituito il maggior motivo di compiacimento. E si comprende. La tendenza comune e prevalente in Norvegia si è manifestata sempre in quella direzione. In via subordinata, però, anche il proposito di collaborazione per resistere alle misure restrittive del commercio sarebbe stato accolto molto favorevolmente, sebbene non siano mancate le voci nel senso di non farsi troppe illusioni sulle conseguenze pratiche del piano. Le decisioni della Conferenza di Cristiania ed i passi eventuali che faranno i governi scandinavi in applicazione di quelle non varranno a far mutare la linea di condotta seguita dai belligeranti.

Si ha infine l'impressione che in generale l'opinione pubblica norvegese non sia riuscita a farsi un concetto esatto del carattere e degli scopi della progettata conferenza dei neutri. L'idea per essa è nuova. Seppe che se n'era trattato nell'ultima conferenza interparlamentare scandinava di Stoccolma, ma non parve annettervi importanza. A tale riguardo merita forse di essere notato che l'autorevole Giornale Norvegese del Commercio e della Navigazione nel porre in rilievo la decisione presa dai Ministri scandinavi di non occuparsi di pace, ha creduto di dover considerarla come momentanea, non potendo ammettere che, qualora in seguito l'uno o l'altro dei belligeranti lo richiedesse, si rifiutasse di porgere i buoni uffici per far cessare la sanguinosa lotta. Gli è in relazione a ciò, aggiunge il giornale, che la divisata conferenza dei neutri potrebbe essere di grande valore ed utilità. La supposizione non è inverosimile e va tenuta presente. Se ne potrebbe anzi ritrarre un segno dal fatto che, appunto nel comunicato ufficiale del Convegno di Cristiania, si parla del progetto di collaborazione subito dopo il tema -per quanto ripudiato -della mediazione di pace, e nello stesso paragrafo, come se si volesse che le due idee fossero in correlazione fra loro.

I periodici norvegesi hanno registrato con stupore i commenti e le critiche dei più importanti giornali di Francia e d'Inghilterra sul comunicato del Convegno. Si è cercato da alcuni di quelli di controbatterli, ma bisogna riconoscere con abbastanza moderazione. D'altro canto è d'uopo ritenere che non può far male agli alleati l'essersi fatto intendere anche per tal guisa che l'ultimo incontro scandinavo non ha prodotto in essi buona impressione. Sta il fatto che a soli pochi giorni di distanza dall'avvenimento, gli entusiasmi e le

enfasi del primo istante sono stati seguiti da prudente riserva. Si direbbe che i norvegesi temano che i sospetti ed il malcontento sorti dal Iato dell'Intesa non siano per giovare ai loro interessi, e che preferiscano non si parli più di un episodio nel quale essi sostanzialmente non hanno rappresentato la parte più brillante.

In quanto al modo di vedere ed all'atteggiamento del Governo norvegese, mi sembra essersi verificato un sensibile digradare di tono. L'ho intuito io stesso da una conversazione che ebbi ieri l'altro con questo Ministro degli Affari Esteri. Noto che sono stato l'ultimo fra i Ministri degli alleati ad intrattenerlo sul tema del Convegno di Cristiania. Ne parlammo a lungo e dettagliatamente. Tuttavia accennerò solo ad alcuni più importanti punti delle manifestazioni del mio interlocutore.

Il signor Ihlen mi confermò non essersi mai pensato di far partecipare l'Olanda e la Svizzera alla recente Conferenza scandinava. La voce corsa doversi al noto equivoco. Condottovi dalle mie domande, finì per confidarmi che si era preso a base di discussione il programma formulato dalla Norvegia, ma che anche gli altri presentarono delle proposte e che quella relativa alla Conferenza dei neutri venne avanzata dalla Svezia. Non mi negò che l'Olanda non si è, al contrario della Svizzera, mostrata incline a partecipare all'iniziativa. Prima di decidere sembra che essa voglia conoscerne il programma. Ritenere egli che gli Stati Uniti non vi vorranno intervenire. Del resto l'attuazione della formula, escogitata dalla Norvegia, del preliminare scambio di vedute a Stoccolma fra i vari rappresentanti dei neutri farebbe andare le cose a lungo, di modo che è probabile che non si giunga ad alcuna conclusione prima della fine della guerra. A questo proposito non m'è riuscito condurre il Ministro a precisare se le trattative che dovrebbero far capo al programma ed all'invito avranno luogo singolarmente fra il signor Wallenberg ed i rappresentanti diplomatici dei neutri o in riunioni plenarie. Ho però l'impressione che la seconda ipotesi sia la più probabile: allora la conferenza sarebbe virtualmente convocata; con quali partecipazioni però è da vedersi.

Nulla di nuovo ho potuto sapere dal mio interlocutore circa la materia di cui dovrebbero eventualmente occuparsi i neutri riuniti a Congresso. Si resta quindi per ora alla modesta e non sincera formula già annunciata: «collaborazione per la difesa degli interessi comuni».

Più esplicito egli fu nel dirmi delle varie petizioni presentate da pacifisti e sfuggi di rispondere alla mia richiesta di qualche cenno sostanziale alle probabili manifestazioni della progettata collaborazione per la difesa comune nel campo economico contro le violazioni delle Potenze belligeranti. L'argomento era troppo delicato e si comprende che il Ministro abbia tenuto alla riserva.

Con ogni probabilità assisteremo a delle proteste solidali sul tipo di quelle che seguirono al Convegno di Malmi:i.

In complesso, per quanto la Conferenza di Cristiania sia risultata la più importante delle tre riunioni scandinave durante la guerra, per quanto essa sia stata un successo morale-politico della Svezia, che procurerà di tra.me conseguenze nell'ordine della sua linea di condotta di fronte ad una delle parti belligeranti, è probabile che essa andrà perdendo il valore di interessante avvenimento politico che sembra aver avuto. L'influenza di essa è senza dubbio aggiogata e commisurata al corso della guerra. Il Governo norvegese se ne rende conto. L'hanno intuito i miei colleghi, è parso a me di sentirlo dalle varie espressioni di questo Ministro degli Affari Esteri, tendenti a limitare la sostanza e la portata dei deliberati di Cristiania. Ciò non pertanto sarebbe più desiderabile che, almeno per la durata del conflitto europeo, questi tentativi di collaborazione scandinava non avessero luogo. Il fattore principale e più forte di essi non ci è favorevole e quei conati si risolvono sempre, in minore o maggior misura, in situazioni ed atteggiamenti atti a creare delle difficoltà agli alleati.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2109/212. Parigi, 29 settembre 1916, ore 20,30 (per. ore 0,10 del 30).

Nella conversazione avuta stamane con Briand ho trattato la questione dell'Asia Minore sostenendo energicamente il nostro punto di vista per l'applicazione leale dell'articolo 9 dell'accordo di Londra e i nostri diritti di discutere l'accordo stipulato, tra Francia Inghilterra e Russia, a nostra insaputa. Entranoo poi nel merito della questione gli ho detto che senza accennare a nomi di località, ciò che oggi sarebbe prematuro, gli facevo considerare che le trattative tra l'Italia e gli alleati non si basavano sulla disputa di qualche chilometro quadrato di territorio più o meno ma nella necessità assoluta che la zona promessa all'Italia con l'articolo 9 del Patto di Londra in più di Adalia avesse una reale importanza economica. A me per esempio sembra indispensabile che l'Italia abbia nella sua zona delle pianure fertili, irrigabili e coltivabili ed abbia anche una importante miniera di carbone. Sarebbe contrario allo spirito e alla lettera del Patto di Londra e ad ogni principio di equità che all'Italia fosse lasciata la zona montuosa e la Russia, l'Inghilterra, la Francia prendessero tutte le pianure coltivabili. E sarebbe poi addirittura enorme che Inghilterra Francia e Russia, che già hanno tanto carbone in casa loro, prendessero tutte le miniere dell'Asia Minore e l'Italia che non ne ha a casa propria ne restasse priva.

Briand, dopo avermi attentamente ascoltato, mi ha detto che dava grande peso alle mie considerazioni, che Margerie si era male espresso e che l'Italia aveva tutto il diritto di discutere l'accordo intervenuto fra le altre tre potenze. Questa dichiarazione di Briand dovrebbe dimostrare che egli ha già favorevolmente risposto alla domanda dell'Inghilterra (telegramma di V. E. gabinetto

n. 1468) (1). Briand poi mi ha pregato vivamente di rassicurare V. E. e dirLe che le domande dell'Italia saranno tenute nel massimo conto. Che nelle trattative sarà dimostrato lo spirito il più amichevole e conciliante e infine perché non nascano equivoci da parte di terzi si propone di trattare egli stesso esclusivamente e personalmente tutto ciò che riguarda le domande e gli interessi italiani per l'Asia Minore. Briand, dopo aver rinnovato le proteste della maggiore simpatia amicizia e riguardo per l'Italia e personalmente per V. E. e per me, mi ha detto egli, d'accordo pienamente con Presidente della Repubblica e con l'intero Governo, non ammette che tra Francia e Italia debba sorgere il minimo dissidio e che ad ogni costo tutto dovrà conciliarsi con soddisfazione reciproca per non compromettere la grande opera dell'unione dei due Paesi non solo durante la guerra, ma anche per un lungo avvenire.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2112/358. Londra, 30 settembre 1916, ore 12,22 (per. ore 18,10).

V. E. avrà già avuto dalla stampa conoscenza dell'intervista di Lloyd George col giornalista americano. Al riguardo Hardinge mi diceva testé che in seguito a ripetute attendibili informazioni preannunzianti possibili tentativi pacifici suggeriti o almeno desiderati da Berlino si era ritenuto necessario di arrestarli a priori. Non ho creduto dissimulare ad Hardinge per quanto a titolo personale la mia sorpresa per l'omissione di qualsiasi accenno all'Italia da parte del Ministro della Guerra che aveva pur manifestato le vedute della Francia e della Russia in piena consonanza con quelle britanniche.

Tale omissione temevo potesse produrre non buona impressione sulla nostra opinione pubblica e provocare forse anche in altri Paesi commenti non rispondenti alla realtà della situazione. Hardinge mi ha confessato che nel leggere stamane l'intervista aveva subito notato e deplorato l'omissione da me lamentata. Ha aggiunto, beninteso sempre a titolo personale, che Lloyd George è piuttosto un «predicatore a braccia» anziché un uomo di Stato che pesi ogni parola rendendosi conto dell'effetto che anche le piccole sfumature possono produrre in tutti gli altri Paesi. Del resto le sue dichiarazioni erano dirette precipuamente oltre Oceano. Ho osservato che questo appunto sarebbe stato un motivo di più per non dimenticare l'Italia visto il numero rilevante di italiani abitanti negli Stati Uniti dell'America del Nord. Per via indiretta ho provveduto a che Lloyd George personalmente non ignori mio rilievo.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2119/360. Atene, 30 settembre 1916, ore 14,30 (per. ore 17,30).

Sembra assodato che le consultazioni che Re Costantino ha tenuto in questi giorni coi generali e cogli uomini di Stato rimastigli fedeli lo abbiano confermato nei suoi propositi neutralisti. I tedeschi ed anche Gunaris sono riusciti, sembra, a convincerlo che non meno di quindici divisioni tedesche sono pronte a precipitarsi sulla Grecia, nel caso in cui questa decidesse di uscire dalla neutralità. Ignoro e non posso sapere se Germania disponga effettivamente di tale contingente e voglia impiegarlo nei Balcani. Se ciò fosse vero l'esercito variopinto del generale Sarrail che ora basta appena a conservare equilibrio contro bulgari, non sarebbe certo in grado di salvar la Grecia. Date queste disposizioni del Re Costantino (le quali, così stando le cose, potrebbero essere certamente considerate come giustificate) non sarei del tutto alieno dall'associarmi alle proposte dei miei colleghi di Francia e Inghilterra (miei telegrammi nn. 354 e 359) (l) quantunque come già ho riferito a V. E. non si è da dissimularsi che il nostro prolungato ed ostinato silenzio in altro modo non si potrà accordare che come una nostra adesione al movimento insurrezionale venizelista.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4146/698. Londra, 30 settembre 1916, ore 22,25 (per ore 5,45 del 1° ottobre).

Telegramma di V. E. n. 1474 (3).

Crowe, col quale discorrevo oggi dell'atteggiamento degli stati scandinavi in generale, e della Norvegia in particolare (4), confermava impressione ottimistica di Hardinge.

È vero che in questo momento si agi:a questione piuttosto antipatica fra due Governi. In seguito a vive nressioni tedesche, Norvegia ha con flagrante violazione dell'accordo con l'Inghilterra, autorizzato esportazione in Germania della pirite non contenente rame. facendo così una distinzione non menzionata nell'accordo che contemplava divieto esportazione generale di qualsiasi genere di pirite non contente rame, facendo così una distinzione non menzionata nelsolforico, importa nessun genere di piriti, possa entrare in Germania. Ma anche tale controversia non sembra a Crowe di natura tale da avere serie ripercussioni sul contegno della Norvegia. Ciò tanto più poi in quanto, da recenti informazioni, parrebbe che conferenza non abbia avuto quel successo che si riprometteva Svezia dove si intravvederebbero tendenze a maggior calma nell'agitazione antibritannica.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2151/457. Pietrogrado, 1° ottobre 1916, ore 11 (per. ore 10 del 3).

Secondo informazioni riservate pervenute a questo Governo, Svezia sarebbe riuscita ad ottenere il consenso della Danimarca e della Norvegia al suo pro

{l) Cfr. n. 503.

getto di invitare Olanda, Svizzera, Stati Uniti dell'America del nord e Spagna a intervenire mediante i loro rispettivi rappresentanti a Stoccolma alla conferenza che Wallenberg aprirà in quella capitale per trattare degli interessi degli Stati neutrali. Quei quattro Governi avrebbero anzi di già accettato l'invito.

Resta a vedersi se oggetto di questa conferenza rimarrà limitato al campo economico, e se le cose arriveranno a sollecite conclusioni ma in ogni modo importanza del fatto non può disconoscersi (1).

IL MINISTRO A COPENAGHEN, SACERDOTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4149/110. Copenaghen, 1° ottobre 1916, ore 12,05 (per. ore 16,35).

Ambasciatore Stati Uniti in Berlino, essendo passato di qua per recarsi America, ho chiesto questo Ministro degli Stati Uniti notizie avute dal collega.

Premesso che l'Ambasciatore è piuttosto anti-tedesco, ma giudice imparziale, informazioni possono così. compendiarsi:

Germania fu virtualmente battuta il giorno in cui le fu preclusa la via di Parigi. Esercito è però ancora saldo e confida ottenere pace onorevole che salvi prestigio militarismo c sfere dirigenti. Mancanza alimenti è gravemente sentita, ma data organizzazione perfetta, sarà difficile affamare Germania, mentre disciplina e sommissione del popolo prevengono rivoluzione. È probabile un inasprimento della guerra sottomarini che condurrebbe a nuove complicazioni cogli Stati Uniti. Germania confida salvare Austria-Ungheria, ma ultimamente in Ungheria si sono sviluppati sentimenti anti-tedeschi facendosi risalire alla Germania colpa entrata in guerra della Romania. In ogni caso Germania combatterà fino all'ultimo. Questo Ministro degli Stati Uniti ebbe notizia da un cugino che a Fiume situazione sarebbe grave mancando ogni cosa.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

Sono alquanto perplesso nell'esprimere il parere chiestomi da V. E. Fra le varie questioni involgenti possibili divergenze tra gli interessi italiani e britannici la sola, a mio avviso, che potrebbe eventualmente generare serie frizioni, è quella araba data la sua stretta connessione coi vitali interessi britannici in India. Dal proposito incrollabile di questo Governo circa l'indipendenza a qualunque costo dell'Arabia e Luoghi Santi ebbi una nuova conferma giorni sono. Grey nel leggermi il promemoria britannico comunicato alla Russia in occasione dell'accordo per Costantinopoli e Stretti rilevava l'esplicita dichiarazione circa l'Arabia. Dal canto mio rilevando un vago accenno da lui precedentemente fatto ad una certa eventuale subordinazione di alcune disposizioni dell'accordo per l'Asia Minore alla costituzione o meno del vagheggiato regno arabo osservavo che se tale regno non venisse in definitiva a costituirsi si renderebbe necessario riesaminare l'articolo del nostro accordo concernente l'Arabia. Rispose Grey recisamente che in qualunque caso Arabia e Luoghi Santi debbono rimanere indipendenti.

Aggiungerò pure per confidenze fatte da un deputato mio amico special"Tiente competente in questione musulmana ora di funzioni delicatissime al Ministero della Guerra e come tale a volte chiamato pure nel Comitato Supremo di guerra, che qui avevano prodotto curiosa impressione alcuni articoli dell'Idea Nazionale circa la sorte futura dello Yemen. Si era dapprima pensato pure a farlo commentare da qualche giornale ma poi erasi rinunziato per non accendere polemiche.

Ciò premesso se R. Governo ritiene necessario per i nostri interessi l'invio Bernabei a Gedda a me parrebbe forse consigliabile parlarne prima formalmente con questo Governo giustificando la missione ufficiale od officiosa con un motivo inoppugnabile. Non mi nascondo l'inconveniente di una risposta negativa a tale nostra amichevole domanda; ma, tra tale inconveniente e l'altro di difficoltà opposte allo sbarco di Bernabei a Gedda e magari di insistenti domande di richiamarlo col pericolo di alimentare sospetti e di provocare delicate controversie in questo momento specialmente inopportuno, il primo dei due partiti mi apparirebbe preferibile. Qualora V. E. consentisse in tale subordinato parere riterrei per ovvie ragioni meglio rispondente allo scopo Ella ne dicesse confidenzialmente una parola a Rodd con quelle opportune spiegazioni che riterrà potergli dare. Una domanda in tale forma avrebbe carattere più privato ed amichevole e permetterebbe forse più facilmente una contro replica in caso di risposta non soddisfacente. Attenderò comunque ulteriori ordini di V. E. prima di parlare qui.

A conforto nostra domanda sarebbe forse utile accertare se a Gedda o in altre località della costa araba ottomana vi siano attualmente o vi saranno prossimamente inviati agenti ufficiali od ufficiosi di altre Potenze alleate (l).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 2166/462. Pietrogrado, 3 ottobre 1916, ore 9 (per. ore 21,25).

Neratov mi ha detto aver avuto confidenzialmente notizia che una persona di fiducia del Governo ungherese si sarebbe incontrata su territorio svizzero con un fiduciario italiano e gli avrebbe fatto aperture cui questo ultimo avrebbe risposto in senso favorevole ed assicurandolo che l'Italia non nutre animosità contro Ungheria.

L'ungherese si chiamerebbe Hollò e il colloquio avrebbe avuto luogo una quindicina di giorni fa. Neratov ha soggiunto che, stante l'interesse che anche la Russia porta alle questioni ungheresi, bramerebbe sapere se la notizia è

27 -Documenti diplomatici -Serle V -Vol. VI

esatta e in caso affermativo quale sia il contenuto delle aperture. Gli ho risposto che nulla sapevo in proposito e che se si fosse trattato di aperture autentiche V. E. ne avrebbe già informato gli alleati, ma che comunque avrei riferito a V. E. voce da lui raccolta Cl).

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2155/363. Atene, 3 ottobre 1916, ore 14,30 (per. ore 16,35).

Movimento insurrezionale venizelista continua fiacco, incerto. Però Politis, acceso venizelista, mi assicurava che fra qualche giorno esso riprenderà con intensità. Ad Atene, egli mi ha detto, al Governo non resta più nessuno.

Debbo riservare mio giudizio nell'importanza del movimento giacché non ci vedo ancora chiaro. Persiste la credenza di trattarsi di una manovra tacitamente o esplicitamente concertata fra il Re e i venizelisti per menare il can per l'aia ed allontanare seppure possibile da parte delle due potenze alleate e soprattutto della Francia le misure estreme. Ma naturalmentP posso tuttora sbagliarmi.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2le3j366. Atene, 3 ottobre 1916, ore 18,45 (per. ore 4,40 del 4).

Ricevo in questo momento la nota seguente: «Governo ellenico è informato dalle sue autorità dell'Epiro che delle truppe italiane hanno occupato Argirocastro ed hanno sbarcato a Santi Quaranta.

Siccome Governo ellenico non ha ricevuto comunicazione alcuna circa il motivo che ha provocato tale misura e che d'altronde attende tuttora risposta alla sua nota verbale dell'uno settembre (mio telegramma n. 286) (1), esso prega di nuovo la legazione d'Italia di volergli fornire schiarimenti circa l'occupazione di Kimara Tepeleni Argirocastro Santi Quaranta».

Prego V. E. telegrafarmi se devo rispondere. Per mio conto, non avendo avuto ancora mai notizia che le nostre operazioni alla frontiera epirota sono

state compiute, considero durare tuttora sospenslva di cui è cenno nel mio telegramma n. 291 (1).

V. E. giudicherà se vista l'importanza delle nostre ultime occupazioni, delle quali a dire la verità non ho mai conosciuto nemmeno l'intenzione e che anche a me riescono del tutto inattese, non sia il caso di dare a questo Ministero qualche assicurazione verbale nel senso delle precedenti (2).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. PER CORRIERE 2275/366. Londra, 3 ottobre 1916 (per. il 13).

Mio telegramma gabinetto n. 358 (3).

Informazioni di sicura sorgente hanno confermato quanto ebbe a dire Hardinge. Intervista di Lloyd George fu ritenuta necessaria per tagliar corto ad attivissimi intensi maneggi tedeschi a Bruxelles, in Francia e negli Stati Uniti dell'America del nord, per provocare aperture di pace di cui sembra vadasi in Germania di giorno in giorno più accentuando la necessità.

Intervista ha incontrato il favore della grandissima maggioranza dell'opi

nione pubblica della quale ha indubbiamente rispecchiato a puntino i sentimenti implacabili contro la Germania di recente ancora più acuitisi anche nelle classi operaie.

Unica nota discordante è venuta dal solito gruppo degli estremi radicali e pacifisti ad oltranza ed è in parte da attribuirsi pure alla loro crescente antipatia per Lloyd George nel quale non hanno fiducia. Del resto anche le manifestazioni di rincrescimento di quei signori sono state moderatissime. Ad eccezione del Manchester Guardian che ha osato in forma blanda criticare Ministro della Guerra per avere prematuramente, bruscamente precluso ogni tentativo pacifico di Governo amico, gli altri giornali radicali si sono limitati a pubblicare intervista senza commenti. Come contrapposto alle succitate deplorevoli tendenze di questo esiguo gruppo radicale occorre, per debito di imparzialità, lamentare altre manifestazioni altrettanto insensate di una estrema frazione di conservatori nazionalisti che sognano imposizione alla Germania di inaccettabili condizioni quali lo smembramento territoriale a favore della Francia, la consegna integrale della flotta, la riduzione dell'esercito, la disintegrazione dell'Impero e magari anche il mutamento del regime dinastico in Prussia.

Contro queste inopportune manifestazioni che eccitano sempre più i già esacerbati animi del popolo e, per la ripercussione naturale prodotta in Germania, ne alimentano propositi di resistenza ad oltranza, ho accolto da varie persone assennate ed autorevoli lagnanze e deplorazioni contro il Governo che lascia la stampa sbizzarrirsi a suo talento e non osa agire con dovuta energia per guidare l'opinione pubblica e porla in guardia contro esagerate ed irrealizzabili pretese.

T. GAB. 1509. Roma, 4 ottobre 1916, ore 12,50.

(Solo Atene) -Telegrammi di V. E. nn. 366 e 217 del R. Console a Janina (1).

(Meno Atene) -R. Console a Janina telegrafa quanto segue: «Occupazione Santi Quaranta... » (come nel telegramma n. 217).

R. Ministro ad Atene telegrafa quanto segue: «Ricevo in questo momento... » (come nel telegramma 366 sino alla fine, senza frase: «delle quali a dire la verità non ho mai conosciuto nemmeno l'intenzione e che anche a me riescono del tutto inattese).

Ho risposto a Bosdari quanto segue: (Per tutti) -Operazioni in Alto E piro hanno scopo militare e di repressione di contrabbando. Manco io stesso di particolari e mi riserbo telegrafarle nuovamente appena ne avrò. Intanto se lo crede opportuno Ella potrà ripetere costà, in occasione di queste nuove operazioni, le dichiarazioni già fatte per la occupazione di Buconiza, Cudeniza, Kalarat e Porto Palermo, purché in forma da non pregiudicare la situazione attuale delle rappresentanze diplomatiche dell'Intesa verso il Ministero Kalogeropulos. Anche ai colleghi che chiedessero informazioni, V. S. potrà ripetere che la questione dell'Alto Epiro resta impregiudicata e sarà risolta dopo la guerra.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI

T. GAB. RR. 1519. Roma, 4 ottobre 1916, ore 21.

(Per Romano Avezzana) -Decifri Ella stessa.

Mio telegramma n. 1478 (2) mirava soltanto ad appurare voce, ma non a rimuovere un eventuale ostacolo francese ad una venuta della Famiglia Reale montenegrina in Italia, venuta che R. Governo considera per ragioni di ordine politico, come non desiderabile né opportuna.

Tanto per notizia esclusiva di V. S. e sua norma di condotta.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2220/387. Bucarest, 4 ottobre 1916, ore... (per. ore 14,10 dell'B).

Generale Alexejev ha fatto chiedere d'urgenza a questo Stato Maggiore d'inviare senza ritardo rinforzi in Transilvania. Stato Maggiore romeno ha quindi disposto immediato trasporto sulla fronte settentrionale di due divisioni, che vengono tolte dalla Dobrugia. Mi viene assicurato, però, essere questo il massimo sforzo che si possa fare. Coanda è stato inviato a rinnovare al Quartiere Generale russo con sempre maggiore insistenza la domanda di rinforzi. Uno dei due corpi d'armata russi dovrebbe essere sulle mosse per recarsi in Transilvania se pure non è partito: dell'altro non si sa ancora nulla e sembra che il Comando russo non si decida mandarlo. Di fronte al disordine nel servizio informazioni dell'esercito romeno è difficile precisare, anche con una certa approssimazione, le forze austro-tedesche che si trovano in Transilvania. Bratianu mi aveva parlato di 14 divisioni (mio telegramma gabinetto n. 376) (3) che dovrebbero essere portate a 20. Un ufficiale che ho visto or ora, e che se non per il suo grado almeno per la sua posizione, dovrebbe essere ben informato, mi ha detto essersi già fin da ora accertata presenza su quella fronte di 10 divisioni, delle quali 6 germaniche e 4 austroungariche.

Checché ne sia la cifra, certo è che l'importanza dell'offensiva austro-tedesca in Transilvania è riconosciuta, come risulta dalla richiesta del generale Alexejev, anche dallo Stato Maggiore russo, come l'importanza dell'offensiva bulgaro-germano-turca sulla fronte meridionale è dimostrata dalla caduta di Turtukaia e Silistria prima ed ora dall'accanita resistenza opposta alle forze russo-serbe-romene pur di tanto rinforzate in questi ultimi tempi.

Ora è inutile farsi illusioni: Romania non è in grado di tener testa sulle due fronti e, senza pronto invio di potenti rinforzi, è esposta all'invasione e forse anche al disastro (4).

IL MINISTHO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2181/372. Atene, 5 ottobre 1916, ore 14 (per. ore 15).

Il Gabinetto ha presentato sue dimissioni.

Ufficio Stampa ha pubblicato se~uente comunicato:

«Governo, non avendo potuto sino ad ora porsi in contatto coi rappresentanti delle Potenze dell'Entente ad Atene e ciò costituendo un ostacolo al regolamento delle questioni nazionali, esso ha pregato S. M. di accettare le sue dimissioni :t.

II motivo reale sembra però doversi ricercare nel dissidio dei membri del Gabinetto fra loro e con S. M. circa l'uscita della Grecia dalla neutralità. Difficile dire quale sarà la soluzione della crisi. Vennero chiamati a Palazzo Bramitracopalos, Zografos e Sculudis.

Qualunque sia per essere il futuro Ministero, mi sembrerebbe necessario trovare modo che noi ci mettessimo in contatto con esso giacché questa ridicola semi-rottura colla Grecia non può durare.

L'AMBASCIATORE ·A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2185/369. Londra, 5 ottobre 1916, ore 22,47 (per. ore 5,50 del 6).

Telegramma di V. E. n. 1504 (1).

Grey mi disse ieri che nella Conferenza scandinava la Svezia aveva insistito su necessità che l'Intesa tuteli gli interessi economici dei neutri. Rappresentanti Norvegia e Danimarca pur consentendo in principio avevano osservato che in pari tempo occorrerebbe pure occuparsi delle misure da adottarsi per troncare il continuato siluramento di navi neutrali con frequenti perdite di vite di sudditi neutrali. Questa obiezione, sembra, abbia tolto alla proposta svedese il carattere di pratica attualità. Quanto alle tendenze svedesi ad un mutamento di indirizzo ed alle voci di crisi ministeriale, osservava il Segretario di Stato la situazione potersi facilmente riassumere così: Hammarskjtild continua a credere nella vittoria degli Imperi Centrali mentre gli altri Ministri ed uomini politici non condividono più totalmente o parzialmente tale fiducia.

IL MINISTRO A STOCCOLMA, TOMMASINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4220/82 GAB. (1). Stoccolma, 6 ottobre 1916, ore 19,30 (per. ore 6 del 7).

Telegrammi di V. E. gabinetto nn. 1435 (2) e 1504 (3).

Tanto sul Convegno di Cristiania in generale, che sui progetti di collaborazione dei neutri in particolare, non posso che confermare le mie precedenti informazioni, della cui esattezza ho avuto in questi giorni nuove testimonianze e che collimano del resto perfettamente con quelle di Carrobio.

Osservo solo che per il momento è impossibile parlare di politica svedese, dato dissidio fra Hammarskjold e questo Ministro Affari Esteri. Soltanto nel caso molto inverosimile in cui Hammarskjold trionfasse su tutta la linea, la politica di Svezia e la sua azione per la collaborazione dei neutri potrebbe prendere una più spiccata intonazione antinglese, ma anche allora, quasi certamente, rimarrebbe senza seguito negli altri Stati neutrali.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MACCHI DI CELLERE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2217/281. Beverly Farms, 7 ottobre 1916, ore ... (per. ore 3,50 dell'B).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1504/9 (l).

Credo potere escludere in modo assoluto che Governo degli Stati Uniti abbia aderito all'invito del Governo svedese e ritengo fermamente che esso non si dipartirà dalla lina di condotta seguita fin dal principio della guerra di respingere ogni domanda di azione collettiva volendo conservare completa libertà di azione in ogni caso tanto di fronte ai belligeranti quanto di fronte ai neutri.

Ciò non toglie, si comprende, che questo Governo veda con simpatia la sollevazione di altri Paesi neutrali contro quelle misure degli alleati che hanno formato oggetto di sue proteste.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA

T. GAB. 1551. Roma, 8 ottobre 1916, ore 13,15.

Tenendo conto della opinione espressa da V. E. annunziaLe anche per conto del Presidente del Consiglio che R. Governo acconsente al pronto invio di una brigata a Salonicco, autorizzando V. E. a darne annunzio al generale Joffre se Io crede opportuno. Telegrafo decisione anche alle R. rappresentanze a Parigi, Londra, Pietrogrado e Bucarest, perché comunichino Governi raccomandando massima segretezza.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

T. GAB. 1555. Roma, 9 ottobre 1916, ore 11,50.

Sono in attesa della risposta di Grey che mi auguro favorevole. Annettiamo alla cosa grande importanza. Se non è possibile altrimenti manderemo Bernabei come «delegato al pellegrinaggio'>, titolo che ci risulta sarebbe stato dato al colonnello Wilson e al colonnello Bremmel.

Ministro delle Colonie intende infatti giovarsi di Bernabei per i preparativi necessari al nostro pellegrinaggio. Raccomando a V. E. massimo zelo per questa questione. Gradirò sollecito riscontro telegrafico (2).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. RR. 2250/475. Pietrogrado, 10 ottobre 1916, ore 4,12 (per. ore 11,30 dell'11).

Secondo impressione che riporto da caute indir~tte indagini non si può escludere che Inghilterra, Russia e Francia siano disposte in determinate circostanze ad ammettere assegnazioni territoriali in Asia Minore in favore della Grecia, assegnazioni che secondo ogni probabilità riguarderebbero il vilayet di Aidin e dello stesso suo capoluogo. Non è certo nel momento attuale che tali disposizioni potrebbero osservarsi ma rapporti della Grecia con le tre potenze potrebbero forse all'improvviso mutarsi.

Tanto più opportuno mi sembra quindi l'affermare sin d'ora le nostre aspirazioni od almeno il farsi assicurare che nessuna promessa verrebbe fatta alla Grecia od a Venizelos prima che sia concluso il quadruplice accordo che siamo alla vigilia di trattare.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, E ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI (l)

T. GAB. 1560. Roma, 10 ottobre 1916, ore 14.

Barrère mi chiedeva se non consentivo che convenisse preparare lo sbarco ad Atene mandandovi altre milizie a maggior tutela dell'ordine pubblico, e intimare alla Grecia l'immediato scioglimento delle società dei riservisti che sono manifestamente nemici dell'Intesa.

Ho risposto che consigliavo limitarsi oggi alla pura dichiarazione che era stata concertata dai rappresentanti inglese e francese (vedi mio telegramma

n. 1558) (2) e aspettare che Re e Governo greco rispondessero sia con la immediata dichiarazione di guerra alla Bulgaria sia con un diniego o con nuove lungaggini. Sarebbe venuto allora il momento di esaminare, quando la risposta non fosse soddisfacente, se conveniva intimare alla Grecia per la tutela delle truppe degli alleati alcune determinate misure imponendo magari un termine preciso per la esecuzione.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2313/397. Bucarest, 10 ottobre 1916, ore 15,10 (per. ore 0,35 del 17).

Ministro degli Affari Esteri è venuto a vedermi ieri per segnalarmi difficile situazione in cui si trova Romania di fronte alla persistente e non vinta offensiva bulgara in Dobrugia ed alla pur ora iniziata con successo offensiva austroungarica in Transilvania. I bulgari hanno tentato finora senza successo di passare il Danubio a Corabia e gli austro-ungarici hanno costretto i romeni a ritirarsi da Sibin. Se V. E. riscontrerà queste località sopra una carta constaterà che l'Oltenia è minacciata.

Il signor Porumbaro dice che i bulgaro-austro-ungarici tendono ad occupare Bucarest e che l'inazione dell'Intesa agevola il raggiungimento di questo loro obbiettivo.

E perciò chiede che cosa fa Sarrail a Salonicco e conclude che, caduta Bucarest, ogni resistenza romena diviene impossibile.

Nel riferire a V. E. quanto precede confermo essere mio convincimento che. senza un pronto ed importante aiuto da parte dell'Intesa, la situazione della Romania è destinata fatalmente a divenire gravissima.

Benché il pubblico non conosca tutta la verità, l'impressione generale è lo scoraggiamento.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2299/398. Bucarest, 10 ottobre 1916, ore 20,30 (per. ore 17,10 del 15).

Mio telegramma gabinetto n. 397 (1).

Bratianu ha fatto ai miei colleghi dell'Intesa una comunicazione analoga a quella fatta a me (2). Solamente l'accenno alla ritirata in Moldavia non è

parso così preciso al mio collega d'Inghilterra come a me; a Barclay sarebbe stata fatta parola di ritiro genericamente il che potrebbe interpretarsi come di ritiro dalla guerra e cioè di far pace separata.

Mio collega di Francia mi dice poi che una frase la quale poteva dar luogo ad una analoga interpretazionee si trovata anche nel telegramma di [BratianuJ a Rudeano di cui al mio telegramma Gabinetto n. 394 (1).

D'altra parte nella comunicazione fatta al Ministro di Francia l'attacco dal sud era più precisato che non in quella fatta a me giacché si parlava della costituzione, di cui Bratianu aveva avuto notizia, d'un nuovo esercito austrotedesco destinato a operare tale attacco.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2243/379. Londra, 10 ottobre 1916, ore 21,50 (per. ore 6,45 dell'11).

V. E. può essere sicura che, secondo l'usato, mi sto occupando della questione di Gedda con attività e zelo corrispondenti all'importanza annessavi dal

R. Governo.

Ieri ancora rivolsi a Grey insistentissime premure che rinnovai oggi al suo Capo di Gabinetto. Mi è stato detto attendersi tuttora risposta dell'Autorità militare Egitto, cui venne telegrafato d'urgenza. Telegramma di V. E. Gabinetto

n. 1555 (l) mi è pervenuto ieri, dopo il mio colloquio con Grey, al quale quindi non potei far menzione del pellegrinaggio di cui ieri solo ebbi il primo sentore.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, E ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI

T. GAB. 1568. Roma, 10 ottobre 1916, ore 22.

(Meno Atene) -Ho telegrafato al R. Ministro ad Atene quanto segue: (Per tutti) -Rodd mi ha comunicato quanto è riassunto nel seguente pro-memoria: «Il Governo di S. M. britannica ha appreso dal suo addetto militare ad Atene che informazioni provenienti da varie fonti confermano la voce di una concentrazione di truppe greche e munizioni verso Larissa. Si dice che il Governo ha requisito i treni della ferrovia Atene Larissa e che ogni sera partono dei treni con delle munizioni. I depositi dell'arsenale di munizioni del Pireo e di Volo sono stati trasportati all'interno. Ordini sono stati dati perché si trovino pronti trenta treni merci di quattordici vagoni e perché si invii carbone ai depositi ferroviari del Nord. Si dice che tutto il grano in Tessaglia sia stato sequestrato ad uso dell'esercito. Secondo la voce corsa il Re, in determinate emergenze, si unirà all'esercito a Larissa. Questa informazione è confermata dall'Addetto Militare francese ed il Governo francese la considera come preoccupante perché se la concentrazione avesse luogo, la situazione militare delle forze degli alleati a Salonicco sarebbe seriamente minacciata. Il Governo francese ha quindi proposto, ed il Governo di S. M. britannica concorda, che le ferrovie della Grecia siano messe sotto la sorveglianza degli alleati e ciò allo scopo di impedire questa mossa. È stato proposto che il Governo francese inviti i Governi italiano e russo a dar istruzioni ai rispettivi rappresentanti in Atene di concertarsi coi colleghi d'Inghilterra e di Francia nel fare una domanda collettiva ad Atene per l'esercizio di questa sorveglianza nel modo che i Ministri alleati considereranno più utile. Il Governo di S. M. britannica è quindi d'avviso che le vedute dei Governi alleati su questo punto siano portate direttamente a conoscenza del Re, e ha dato istruzioni a sir Elliot di domandare a S. M. un'udienza allo scopo di esporgli l'informazione ricevuta e di domandare spiegazioni per un movimento che le potenze alleate, in vista della posizione delle loro forze operanti in Macedonia non possono lasciare passare inosservato.

II Ministro di S. M. Britannica ha ricevuto istruzioni di domandare al suo collega d'Italia e di Russia di unirsi al Ministro di Francia ed a lui stesso in questo passo ma, in vista dell'urgenza della questione qualora essi non lo potessero fare, egli è stato autorizzato di agire anche col solo signor Guillemin il quale, come è stato detto più sopra, riceverà istruzioni analoghe».

Ho risposto che, avendo già approvato quanto i rappresentanti degli alleati suggerivano ai Governi inglese e francese di dichiarare alla Grecia (mio telegramma n. 1558) (1), trovavo che una tale dichiarazione doveva essere fatta al più presto e prima di qualunque altra conferenza col Re o intimazione o minaccia, in guisa da dare tairly al Re stesso o al suo Ministero Lambros un modo dignitoso di entrare subito in guerra colla Bulgaria a fianco degli alleati. Se il nuovo Governo dopo una tale dichiarazione rifiutasse o tergiversasse, sarebbe allora il momento di imporgli quelle garanzie di sicurezza per le truppe alleate che ritenessimo convenienti.

Del resto le notizie segnalate nel pro-memoria anche se vere non provavano sufficientemente alcun pensiero di tradimento a favore degli Imperi centrali, potendo anche essere segno che il Re pensasse a entrare prossimamente in guerra dalla parte degli alleati, oppure che preparasse soltanto una difesa propria di fronte a un movimento insurrezionale.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PIETROGRADO, CARLOTTI. E ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI

T. GAB. 1569. Roma, 11 ottobre 1916, ore 13.

R. Ministro ad Atene telegrafa quanto segue: «Stamane ha prestato giuramento nuovo Ministero. Nessuno dei componenti ha precedenti o personalità politica. Mi sembrerebbe necessario riceves

simo perentorie istruzioni metterei in relazione con esso :1>. Prego V. E. telegrafarmi atteggiamento di cotesto Governo (l).

L'AMBASCIATORE A LONDRA. IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2263/382. Londra, 11 ottobre 1916, ore 21,50 (per. ore 10,30 del 12).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1554 (3). Trovai ieri Hardinge seriamente preoccupato per la situazione militare della

Romania. Disse che occorre bene persuadersi della necessità assoluta di impedire un disastro che, a prescindere da ogni altra considerazione, costituirebbe un disonore per tutta la nostra alleanza. Benché egli non me l'avesse detto esplicitamente ebbi l'impressione che da qui debbano essere partite premurose sollecitazioni alla Russia per invio di rinforzi. Hardinge aveva l'aria tanto più contrariata in quanto sembrava egli fosse convinto che, con più sani criteri direttivi strategici da parte dei g,merali romeni, quest'increscfosa situazione avrebbe potuto essere facilmente evitata. In connessione con le operazioni della Romania chiesi quale era il vero stato di cose a Salonicco. Rispose che successi riportati nei bollettini pubblicati sono esatti ma l'avanzata si presenta lenta, difficile. Per venire a serie conclusioni con i bulgari questo Stato Maggiore considera, data la vastità della fronte e le difficoltà del terreno, indispensabile aumentare di otto divisioni almeno gli eserciti alleati a Salonicco. Questione forma ora oggetto di accurato esame da parte delle Autorità militari inglesi e francesi. Alle quali ultime, accennò di passata Sua Signoria, apparirebbe oltremodo desiderabile un per noi al postutto non impossibile ulteriore contributo di altre due divisioni. Risposi che, affatto profano come sono di questioni militari, non osavo esprimere pareri. Data però importanza delle nostre operazioni militari in corso e la quantità rilevante di truppe nemiche contro di noi ancora concentrate, non mi pare nello stato attuale delle cose cosa tanto semplice e facile distogliere altre due divisioni con relativa adeguata artiglieria, salmerie, ecc. Ciò a prescindere poi dalle grosse difficoltà e pericoli per trasporto di un così rilnvante contingente. Comunque, conclusi, era questa una semplice mia impressione personale che gli esprimevo in via accademica, solo giudice in merito essendo naturalmente R. Governo e generale Cadorna. Accenno fatto da Hardinge aveva carattere personale, non lo considero quindi come domanda cui va data risposta.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 2265/471. Pietrogrado, 12 ottobre 1916, ore 10,30 (per. ore 14,55).

:É qui di passaggio il generale francese Berthelot che, giusta accordi presi con Bratianu, si reca in Romania per prestarvi suo concorso nelle operazioni militari. Egli è accompagnato da alcuni ufficiali di sua fiducia. Domani andrà al Quartiere Generale del Comando Supremo russo donde proseguirà per Bucarest. Alto Comando designerà Agente militare di Russia a Bucarest Tatarinov, che fu chiamato dall'Imperatore per riferire sulla situazione.

Berthelot non vuole pronunciarsi sul piano di guerra da consigliare alla Romania, volendosi prima render conto esatto della situazione, ma sostiene fin d'ora la necessità:

lo -di garantire la sicurezza della capitale; 2° -di aumentare le forze russe in Dobrugia. Egli sembra credere che preparare una solida difensiva verso la Transilvania sia per ora il miglior partito cui la Romania possa appigliarsi. La potente pressione di Brusilov sulla fronte di sud-ovest e quella dei russo-romeni dalla Dobrugia sono state frattanto tali da impedire al nemico di distaccare nuove forze considerevoli contro l'esercito romeno. Sull'andamento della guerra in Francia Berthelot manifesta ottimismo assoluto. L'avanzata procede sicura e tedeschi non sono più in grado di riprendere l'iniziativa delle operazioni. Berthelot a quanto mi disse Paléologue passa per uno dei più capaci ed energici generali francesi. Egli si è distinto anche nelle recenti fasi della guerra. Egli è noto anche per l'eroica resistenza opposta alle soverchianti forze tedesche a Soissons, a prezzo però di grandi sacrifici che a suo tempo impressionarono l'opinione pubblica.

L'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2272/222. Parigi, 12 ottobre 1916, ore 20,41 (per. ore 23,30).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1575 (2).

Nel corso della conversazione da me avuta oggi con Margerie gli ho chiesto se, in seguito alle note proposte del 1915 (3), nessun accenno fosse stato fatto alla Grecia o a Venizelos di possibili compensi in Asia Minore. Mi ha risposto che su questo punto egli poteva categoricamente affermarmi di no. Gli ho chiesto allora se potesse dare affidamento che in avvenire non si tratterà con Grecia o Venizelos senza noi. Margerie mi ha detto che, personalmente, mi dava, senza esitare, tale assicurazione; che però, trattandosi di argomenti così delicati, ne avrebbe parlato a Briand e mi avrebbe fatto conoscere la l>Ua risposta (4).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. S. 2284/478. Pietrogrado, 13 ottobre 1916, ore 11,10 (per. ore 9,25 del 14).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1524 (4).

Neratov ringrazia sentitamente V. E. della cortese comunicazione e trova giustificata la risposta data alle aperture. Quanto a Karolyi ed al suo limitaw gruppo di aderenti egli dubita della loro influenza in Ungheria. Gli ho rammen

tato che nella primavera del 1914 conte Karolyi con una diecina di deputati

voleva recarsi a Pietrogrado con lo scopo di fare dileguare malintesi fra l'Ungheria e la Russia e che in ogni caso le sue tendenze non sono di ieri e sembrano sincere per quanto a base delle sue ambizioni personali e del suo antagonismo con Tisza. Karolyi ha inoltre al suo attivo un elevatissimo censo ed un animo audace.

IL MINISTRO A CRISTIANIA, MONTAGNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. R. 4292/183. Cristiania, 13 ottobre 1916, ore 19,25 (per. ore... del 14).

Mi si assicura, in via confidenziale, che il Governo norvegese, a seguito di decisioni prese sotto l'influenza dell'agitazione provocata nel Paese dai recenti eccessi navali tedeschi, renderà fra breve noto, a mezzo comunicato ufficiale, 11 divieto di navigazione nelle acque territoriali e di entrata nei porti ai sommergibili stranieri. Governo medesimo adotterebbe inoltre nuove più severe misure restrittive circa esportazione del pesce e dei generi alimentari. Qualora ciò non bastasse ad indurre Governo tedesco rinunziare ai proditori attacchi contro navi mercantili norvegesi, si ricorrerà qui ad altri provvedimenti di rappresa· glia, fra cui divieto di esportazione del nichel che, come è noto, attualmente Germania può ottenere soltanto dalla Norvegia.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI,

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2348/401. Bucarest, 14 ottobre 1916, ore 2,50 (per. ore 20,30 del 20).

Addetto militare russo ha proposto al generale Alexejev di chiedere al Governo romeno il trasporto della capitale a Jassy per evitare che l'ingerenza delle autorità civili faccia perdere anche più la testa allo stato Maggiore romeno. Casa Reale ha spedito ieri notte con treno speciale argenteria, valori e tutti i documenti di Stato a Jassy. Ministro degli Affari Esteri spedisce i propri documenti stanotte, secondo mi ha detto ieri il Ministro degli Affari Esteri, collo stesso treno con cui partono gli archivi politici della R. legazione. Delle legazioni dell'Intesa alcune mandano archivi a Jassy ed altre li distruggono. A mio avviso la situazione, valutata alla stregua delle forze militari ed in considerazione del prossimo arrivo di rinforzi russi, non dovrebbe essere considerata allarmante. Occorre però tener conto della poca resistenza finora presentata dall'esercito romeno e dell'incredibile demoralizzazione del Governo di tutte le autorità e delle classi dirigenti.

IL MINISTRO A CRISTIANIA, MONTAGNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4309/184. Cristiania, 14 ottobre 1916, ore 13,45 (per. ore 23,45).

Faccio seguito al mio telegramma 183 (2).

Con decreto reale in data ieri, reso pubblico a mezzo stampa e comunicato alla Legazione sotto forma di memorandum, Governo norvegese ha san.::ito seguenti norme:

È proibito ai sommergibili da guerra delle potenze belligeranti navigare e soggiornare nelle acque territoriali. Se violeranno tali disposizioni, si esporranno ad essere attaccati e affondati senza previo avviso dalle forze armate. Sarà tuttavia loro permesso penetrare nelle acque territoriali alla superficie, ed a bandiera levata, per salvataggio di uomini, avarie o tempesta, ma dovranno uscirne appena cessata ragione che ne giustifica entrata. Anche ai sommergibili di altre specie è vietato .penetrare o navigare nelle acque territoriali a meno non lo facciano di giorno in tempo chiaro alla superficie e con bandiera levata; tuttavia, a cagione difficoltà che si hanno per distinguere le differenti categorie di sottomarini, essi si esporranno ad essere danneggiati ed eventualmente affondati. Queste regole andranno in vigore a partire dal 20 corrente. Stampa è unanime nell'approvare decisione del Governo.

29 -Documenti diplomatici -Serie V -Vol. VI

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2294/386. Londra, 14 ottobre 1916, ore 15,30 (per. ore 19).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 1588 (1). Hardinge era ieri assente. Da informazioni private avrei motivo di credere che la questione del riconoscimento o meno Governo di Venizelos cominci formare oggetto di esame da parte di Grey, il quale avrebbe in proposito chiesto una relazione al competente dipartimento orientale. Se le mie informazioni sono esatte qui il riconoscimento ufficiale per varie ragioni apparirebbe inopportuno e si propenderebbe piuttosto a considerare Venizelos come capo di una frazione greca esplicitamente amica degli alleati e pertanto ad intrattenere col suo Governo semplici relazioni di fatto, limitatamente alle questioni attinenti alla guerra contro il comune nemico la Bulgaria. Comunque prima di prendere una decisione si avrebbe in animo di consultare Gabinetti alleati. Esperienza di un anno mi ha insegnato che nella presente questione, ed in altre come quella di Salonicco, questo Governo mentre ha cominciato il

più delle volte per vedere giustamente, ha poi finito, per quanto spesso a denti stretti, per cedere dinnanzi alle insistenti premure francesi. Per tale motivo non sono, fino a prova contraria, persuaso che le cose abbiano a procedere diversamente nella circostanza presente.

Forse un netto rifiuto dell'Italia e della Russia potrebbe fornire anche a Grey un plausibile argomento per resistere alle pressioni della Francia. Mi riservo del resto d'intrattenere lunedì della questione Grey o Hardinge per conoscere il suo pensiero in merito (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, E ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI (2)

T. GAB. 1604. Roma, 14 ottobre 1916, ore 22.

Barrère mi riferiva oggi il desiderio del suo Governo di combinare qualche accordo a tre, cioè con noi e l'Inghilterra, riguardo al contegno comune da tenersi verso il Senussi; e per le parti che riguardassero specialmente noi e la Francia suggeriva l'opportunità di iniziare le trattative.

Ho risposto che già con lord Grey eravamo d'accordo che fosse data notizia alla Francia delle intese intervenute tra Inghilterra e Italia, e che si proponeva di associarvisi nella parte che poteva essere comune. Conveniva quindi, a mio avviso, che il Governo francese entrasse prima a contatto su questo soggetto con quello inglese, che aveva preso l'iniziativa della comunicazione alla Francia del nostro accordo. Facile sarebbe poi completare gli accordi tra Francia e Italia per quella parte che potesse essere speciale a loro.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2301/483. Pietrogrado, 15 ottobre 1916, ore 10,30 (per. ore 2,20 del 16).

Telegrammi di V. E. nn. 1569 e 1575 (1).

Governo russo attende di conoscere il punto di vista anglo-francese circa istruzioni da darsi ai Ministri in Atene. Izvolskij ha telegrafato che Briand ha in animo di proporre che si entri in relazione col nuovo Ministero ellenico per trattare della sua uscita dalla neutralità. Neratov non ha più ricevuto alcuna comunicazione concreta da Briand e d'altro canto si domanda in qual modo si possa parlare di intervento con la Grecia al punto in cui si trovano le cose. Ho colto subito l'occasione per rammentare a Neratov che qualora l'idea di trattare con la Grecia per il suo intervento prenda piede il principio di escludere dai negoziati ogni questione di compensi territoriali dev'essere severamente osservato e gli feci noto che per il quadruplice desiderato accordo sull'Asia Minore è di elementare opportunità e di dovuto riguardo il lasciare

impregiudicato quanto riguarda quei territorii. Neratov mi ha risposto non dubitare che, quando anche sorgesse questione di compensi territoriali alla Grecia, Italia sarebbe come di dovere previamente interpellata in proposito e che nessuna offerta sarebbe formulata nè domanda accettata senza il suo pieno consenso. Dissi che non potevamo attenderci diverso contegno dai nostri alleati e che evidentemente quell'assicurazione doveva intendersi applicabile anche ad eventuali conversazioni con Venizelos. Mio interlocutore rispose ciò essere naturale e ovvio.

Alla mia domanda se Venizelos avesse manifestato aspirazioni territoriali in Asia Minore, Neratov rispose con una categorica negativa.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, E ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI

T. GAB. 1610. Roma, 16 ottobre 1916, ore 21

Mio telegramma gabinetto n. 1575 (1).

R. Ambasciatore a Pietrogrado telegrafa quanto segue in data 15 corrente: «Governo russo... » (come nel telegramma gabinetto n. 2301/483) (2).

(Per Londra) -Pur tenendo presenti le ragioni esposte nel telegramma di V. E. gabinetto n. 385 (3) reputo opportuno che Ella abbia con Grey una esauriente conversazione allo scopo di mettere bene in chiaro che il Governo inglese di fronte a Venizelos non tratterà, non farà, nè concorderà alcuna promessa alla Grecia di compensi territoriali in Asia Minore senza aver preso su ciò preventivi accordi col Governo italiano (4).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, E ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI (2)

T. GAB. 1612. Roma, 16 ottobre 1916, ore 22.

Barrère mi chiedeva che cosa pensassi riguardo alla convenienza di riconoscere in qualche maggior modo il Governo di Venizelos che si è in certo modo costituito in parte della Grecia, come Governo di fatto.

Ho risposto che il contatto tra i consoli e Venizelos esisteva, essendosi reciprocamente visitati. Mi pareva che oggi non fosse il caso di fare altri passi ma di attendere lo svolgimento degli avvenimenti, tanto più dopo che le relazioni erano state riprese tra i nostri rappresentanti in Atene e il Ministero Lambros.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2310/390. Londra, 16 ottobre 1916, ore 22,40 (per. ore 2,30 del 17).

Mio telegramma gabinetto n. 386 (1).

Hardinge mi ha detto oggi non essere il caso di riconoscere formalmente Governo di Venizelos col quale come Governo di fatto i consoli dovranno limitarsi a trattare affari locali.

Avendo chiesto quali dovrebbero essere a suo avviso le relazioni delle rispettive Autorità militari alleate col predetto Governo, Hardinge ha risposto valeva meglio di non occuparsi di tale questione !asciandone la soluzione al Comandante in Capo generale Sarrail (2).

IL MINISTRO A STOCCOLMA, TOMMASINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. RR. 2315/86. Stoccolma, 16 ottobre 1916, ore 23,10 (per. ore 9,45 del 17).

Avantieri questo Ministro degli Affari Esteri voleva rimettere un memorandum in cui si formulavano esplicite riserve sopra diversi punti delle basi da lui proposte e specialmente sul secondo (vedi mio telegramma di gabinetto

n. 81) (l) al mio collega inglese il quale ha declinato di riceverlo, osservando che oramai gli scambi di idee preliminari debbono considerarsi esauriti e le discussioni debbono essere riservate per le trattative di Londra.

Wallenberg in una lettera particolare ha comunicato al Ministro d'Inghilterra che le basi sopra citate non erano finora sottoposte da lui in dettaglio al Re ed al Consiglio dei Ministri gli ha chiesto una dichiarazione generica da cui risulti che il Governo britannico non le considera come proposte impegnative. Ministro d'Inghilterra ha trasmesso lo schema di dichiarazione al suo Governo raccomandandolo. Se Gabinetto di Londra aderisce, i delegati svedesi che dovevano partire domani ed hanno sospeso la loro partenza partirebbero fra una settimana, altrimenti secondo ogni probabilità si rinunzierebbe ai nuovi negoziati e Wallenberg si dimetterebbe. Nei circoli che hanno aderenze con HammarskjOld si dice che in tal caso Wallenberg sarebbe sostituito da Trolle (vedere i miei rapporti nn. 83 e 98 dell'anno scorso) (2) ma è più che dubbio che Hammarskjold possa resistere al malcontento che solleverebbe nel partito democratico il ritiro di Wallenberg sebbene quest'ultimo colla sua indecisione e colla sua imperizia politica abbia fatto di tutto per rovinare in pochi giorni una situazione che gli era favorevolissima.

È difficile dire fino a che punto la ragione addotta da Wallenberg al mio collega inglese risponda alla realtà. Ma certo, se egli fosse ancora padrone della situazione come era dieci giorni fa, tutte le difficoltà sarebbero presto appianabili. Sembra invece che il Re, il quale allora parteggiava per il Ministro Affari Esteri e nel frattempo è stato nel sud della Svezia a visitare la Regina inferma, sia tornato con disposizioni mutate, piuttosto favorevoli ad Hammarskjold.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2337/488. Pietrogrado, 18 ottobre 1916, ore 11,30 (per. ore 14,50 del 19).

A quanto mi dice Neratov, Briand, in occasione suo incontro con Grey, vorrebbe esaminare possibilità per potenze di comunicare con Venizelos ma ben inteso senza riconoscere il suo Governo e senza che la conversazione rivesta mai carattere antidinastico. Paléologue ha chiesto se la Russia ha obiezioni a che i due uomini di Stato discutano la questione su tali basi. Neratov ha risposto in senso favorevole riservandosi naturalmente di esprimere il suo apprezzamento sulla formula che Briand e Grey saranno per concretare in proposito. Neratov ritiene che diritto di comunicare con Venizelos possa fondarsi sulle facoltà derivanti dall'occupazione provvisoria di Salonicco.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI

T. GAB. 1621. Roma, 18 ottobre 1916, ore 21.

Per il caso V. E. ne vedesse la convenienza Ella potrà, circa le nostre occupazioni fatte e da farsi nell'Albania meridionale, esprimersi con codesto Governo in conformità alla formula contenuta in fine al mio telegramma

n. 1565 (1), ma senza nessuna aggiunta e modifica ai precisi termini di quella formula stessa (2).

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2339/409. Atene, 19 ottobre 1916, ore 13,55 (per. ore 18,55).

Questo Ministro di Francia mi ha dato lettura di un telegramma indirizzato da Briand a Cambon Paolo in cui è detto che il Governo francese in Consiglio dei Ministri ha deciso di appoggiare il movimento venizelista considerandolo come favorevole all'interesse dell'Intesa.

Governo francese propone al Governo inglese di accordare a Venizelos un anticipo di dieci milioni per i primi bisogni della causa. Quanto alla questione

del riconoscimento ufficiale del Governo di Salonicco essa sarà trattata domani

venerdì nella riunione anglo-francese che deve aver luogo il... (l) all'Hàvre.

Mi sembra che il Governo francese, infatuato come sempre di Venizelos, corra molto. Nonostante le sue ampollose promesse, Venizelos non ha potuto finora fornire al generale Sarrail che poche migliaia di uomini mediocri.

D'altro canto a Creta e nelle altre isole egli ha dovuto rinunziare a proclamare la mobilitazione generale per timore di una contro-rivoluzione. La vecchia Grecia continua ad essere ostile o almeno indifferente al movimento.

Conviene poi tener conto che le ultime misure violente dell'ammiraglio francese hanno ancora più allontanato gli animi dall'Intesa. In tali condizioni accordar danaro e riconoscimento ufficiale a Venizelos mi sembra una inesplicabile improntitudine da parte della Francia.

L'AMBASCIATORE A MADRID, BONIN,

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2341/12. Madrid, 19 ottobre 1916, ore 19,45 (per. ore 23,45).

Mi risulta da più fonti che Germania e Austria stanno facendo in questi giorni viva pressione sul Governo spagnuolo per ottenere da esso, non un concorso attivo che si sa impossibile, ma una neutralità schiettamente benevola agli Imperi Centrali. Questa azione si esplica soprattutto sopra Re Alfonso al quale si sarebbe perfino promesso il possesso dell'Algeria. Organo principale di detta azione sarebbe la Regina Madre che ha sempre molta influenza nei circoli di Corte e perciò appunto il Governo austriaco sembra spiegare in questa occasione speciale attività; si nota pure una ripresa della propaganda tedesca nella stampa. L'atteggiamento dei presenti Ministri come pure di quasi tutti i maggiori uomini politici spagnuoli, fa prevedere poca fortuna a questa nuova campagna degli Imperi Centrali i quali forse con essa si propongono soprattutto d'impedire che la neutralità della Spagna si faccia più benevola agli alleati.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. RR. 2344/395. Londra, 19 ottobre 1916, ore 22,21 (per. ore 7,30 del 20).

In via strettamente confidenziale e preliminare detti ieri conoscenza a Grey del contenuto del telegramma di V. E. gabinetto n. 1611 (3), omettendo

solo l'ultimo paragrafo relativo all'eventuale scambio della parte settentrionale del vilayet di Konia con il triangolo meridionale Kadavendighiar. Di quella questione mi pare preferibile discorrere nel corso del negoziato. Insistei specialmente su importanza che per noi presenta la cessione di Adana e Mersina. Grey non espresse apprezzamenti ma non sollevò nemmeno obiezioni.

Mi domandò solo se l'intero vilayet di Adana trovavasi compreso nella zona francese. Risposi dalla carta comunicatami appariva che la Francia se ne era attribuita la quasi totalità. Proseguendo il discorso e parlandogli per conto mio raccomandai a Grey di tener bene a mente la necessità assoluta che questo negoziato conduca ad una soluzione pienamente soddisfacente per noi, tale da sanare i gravissimi vizi di procedura che !"hanno preceduta ed atta a dissipare la penosa impressione ampiamente giustificata della quale mi pareva puerile contestare o attenuare l'esistenza. Grey ascoltò con simpatia, attenzione e senza contraddire il mio franco parlato calcato mutatis mutandis sulla traccia di quello tenuto da V. E. a Rodd (1). Osservò soltanto che gli inconvenienti da me deplorati originaronsi dal fatto che le trattative ebbero motivo non da previe concordate deliberazioni di procedura ad una discussione sulla Asia Minore, ma che, sorte accidentalmente in seguito alle urgenti aperture dello sceriffo le quali imponevano urgentemente di agire fra Londra e Parigi e poscia tra Parigi e Pietrogrado, si erano per la forza delle circostanze gradatamente concretate e convertite in una intesa. Replicai che, volendo anche ammettere questa attenuante, io persistevo che noi eravamo per mille considerazioni in diritto di aspettarci ad una contemporanea considerazione di tutto e non vederci costretti a strappare a pezzi e bocconi la verità attraverso di velate ammissioni, artificiose reticenze e peggio.

Rispose Grey che quello che importa ora è di giungere ad una soluzione soddisfacente per noi, dopo di che voleva augurarsi che ogni nuvola sarebbe dissipata.

Replicai tale essere il mio vivissimo desiderio, confidare io nella sua giustizia e rettitudine per vederlo realizzato. Risultato di queste trattative aggiunsi è ai miei occhi destinato ad avere tar reaching conseguenze. Esso può

Grey disse che capiva bene il motivo della mia franchezza e ripetè che occorre giungere a una soluzione per noi soddisfacente. L'atteggiamento e il linguaggio di Grey durante il piuttosto lungo colloquio furono invariabilmente cordialissimi, tali da non inspirarmi pentimento per l'estrema mia franchezza.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2347/489. Pietrogrado, 20 ottobre 1916, ore 12,30 (per. ore 16,50).

Neratov mi ha detto di avere Hardinge proposto a Briand che si tenga un consulto a quattro per esaminare la situazione in Grecia e concertare il contegno da adottarsi. In seguito a ciò Benckendorff è stato autorizzato a prender parte alla riunione. Eguale autorizzazione è stata telegrafata a Izvolskij per il caso che consulto avesse luogo a Parigi.

Secondo le notizie ricevute da questo Governo alla successione del dimis

sionario Lambros sarebbe chiamato Zografos o Romanos, Ministro a Parigi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI {l)

L. P. [Roma], 20 ottobre 1916.

De Martino mi ha consegnato ieri la tua del 18 (2).

Le tue dimissioni, ove tu volessi persistervi, mi rincrescerebbero molto, riuscendo particolarmente gravi e imbarazzanti in questo momento quando debbono iniziarsi le non facili trattative riguardanti gli Stretti, l'Asia Minore, Terra Santa e le decisioni prese a nostra insaputa dagli alleati nella primavera scorsa relativamente al Mar Rosso, ecc.

Voglio ancora sperare che la tua risoluzione non sia irrevocabile. A ogni modo non potrei oggi darti alcuna risposta definitiva nemmeno alle varie domande accessorie che mi formuli perché Boselli è fuori di Roma e non tornerà che domani o domenica.

Quanto al tenere intanto il segreto non ne dubitare. Non ti posso nascondere però che, accettando le tue dimissioni, sarebbe necessario, viste le gravi urgenze del momento politico, nominare quasi subito il successore, perché possa tosto entrare in funzione e continuare a Parigi la trattativa delle molte importanti questioni che premono. Appena torna Boselli ti riscriverò (3).

IL MINISTRO A STOCCOLMA, TOMMASINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4400/263. Stoccolma, 21 ottobre 1916, ore 10,55 (per. ore 0,10 del 22).

Un comunicato ufficiale, pubblicato ieri sera, annunzia che il Governo svedese ha deciso di inviare a Londra una speciale delegazione (che partirà appena finiti i preparativi necessari) per trattare col Governo britannico allo scopo di ottenere un miglioramento della situazione commerciale della Svezia, senza però compromettere altri interessi essenziali. Esso aggiunge che tutto il Gabinetto è concorde circa la base dei nuovi negoziati.

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, COLLI DI FELIZZANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4429/75. Addis Abeba, 21 ottobre 1916, ore 16,20 (per. ore 23,30 del 24).

Ricevuto Somalia ieri per posta numerosi telegrammi di V. E.

Situazione tuttora incerta, ma credo nondimeno necessario avere, ad ogni buun fine, autorizzazione codesto Governo per riconoscimento ufficiale nuovo Governo da farsi, d'accordo coi miei colleghi, non appena situazione si sarà apertamente delineata in favore nuovo Governo.

Ho inviato Asmara cav. Cora per riferire sulla situazione che sarà telegraficamente comunicata a V. E.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2365/491. Pietrogrado, 22 ottobre 1916, ore 12,30 (per. ore 21).

Ho rinnovato anche oggi a Sttirmer calde raccomandazioni perché accolga favorevolmente istanza di Diamandy intesa ad ottenere ulteriori invii di rinforzi in Romania oltre a quelli dei due corpi d'armata attualmente in viaggio. Stiirmer mi ha risposto essere compreso della necessità di aiutare la Romania e propone di mettere in opera ogni possibile mezzo per dare al concorso russo la maggiore efficacia. Egli ha soggiunto che teatro sud-orientale della guerra si manifesta ognora più importante e richiede singolari sforzi da parte di tutti gli alleati il cui successo nei Balcani potrebbe avere grandissime conseguenze per il nemico e abbreviare considerevolmente la guerra.

Colleghi di Francia e Inghilterra hanno del pari rinnovato analoga raccomandazione a Sttirmer. Paléologue mi ha detto che Presidente della Repubblica ha telegrafato allo Czar nello stesso senso e calorosamente.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 2371/492. Pietrogrado, 23 ottobre 1916, ore 10,45 (per. ore 8,15 del 24).

Ambasciatore d'Inghilterra, testé reduce dal Quartiere Generale, ove ha rimesso a S. M. l'Imperatore insegna dell'Ordine del Bagno, in testimonianza del riconoscimento da parte Re Giorgio dei meriti navali di S. M. Imperiale, quale Supremo Capo della flotta, mi ha fatto parte della importanza della sua udienza.

Zar si dimostrò più che mai determinato condurre la guerra a fondo sino alla completa vittoria della Russia e degli alleati e nell'esprimere a più riprese tale sua incrollabile volontà ha pure soggiunto che più la guerra dovrà durare e più severe saranno le condizioni che la Russia d'accordo coi suoi alleati esigerà dal nemico per la pace. Quanto agli aiuti che la Russia si dispone a prestare alla Romania S. M. affermò a Buchanan che essi saranno ampi e solleciti e che tutto il possibile sarà fatto per assicurare la maggiore efficacia.

S. M. ha poi accennato alla grande importanza della fronte balcanica, alla necessità di farvi convergere una simultanea potente offensiva da sud e da nord ed ha pure accennato alla sua intenzione di rivolgerE: agli alleati un caldo appello per il loro concorso a quell'impresa.

Buchanan ha trovato Coanda e Zanuin più tranquilli sulle cose di Romania. A loro avviso l'esercito romeno, almeno durante una settimana, potrà contenere gli sforzi che fa il nemico per forzare i valloni alpini e dare tempo così alle sopravvenienti truppe russe di organizzare una solida difesa.

Impressioni del mio collega sono state in complesso favorevoli anche nei riguardi delle operazioni sul teatro russo. Egli persiste però a ritenere che

alla Russia converrebbe passare per ora alla difensiva in Volinia e in Galizia finché non le sia giunta la necessaria quantità di artiglieria pesante e non abbia accresciuto considerevolmente l suoi parchi aviatori. Ciò le permetterebbe di concentrare i suoi sforzi nel teatro balcanico ove si intravvede la probabilità di brillanti operazioni feconde di importantissimi risultati.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI. E ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI (2)

T. GAB. 1649. Roma, 23 ottobre 1916, ore 14.

(Meno Atene) -Ho telegrafato al R. Ministro ad Atene quanto segue:

(Per tutti) -Barrère mi ha comunicato che Briand aveva proposto e fatto accettare al Governo inglese nel convegno di Boulogne di fare ad Atene la seguente dichiarazione:

«En répondant à la proposition du Roi de Grèce transmise par les Ministres de Grèce à Londres et à Paris les Puissances font remarquer qu'à aucun

(l} Cfr. n. 579.

(2} Ed., trenne il tc·sto tlt:lla dichlarnione che vi è brevemente riassunto, in SONNINO, Diario, cit., pp. 58-59.

moment elles ne sont intervenues auprès du Roi et de son Gouvernement et n'ont songé à exercer une pression sur eux pour pousser la Grèce à entrer en guerre à leurs còtés; elles n'ont exigé qu'une chose: l'observation de la neutralité bienveillante qui leur avait été promise et qui est indispensable à la sécurité du corps expéditionnaire de Salonique. L'action des alliés s'est inspirée uniquement de ces principes; ils so n t allés à Salonique appelés au secours des Serbes, alliés des Grecs; toutes leurs interventions ont eu pour objet leurs devoirs et leurs droits de Puissances protectrices. Si ces interventions se sont multipliées, c'est uniquement parce que des agents germanophiles avec la complicité des fonctionnaires grecs n'ont pas cessé de se livrer à des agissements, de nature à mettre en péril nos armées et que le gouvernement grec lui-méme qui était tenu à défendre son territoire, n'a pas craint de livrer à l'ennemi ses forts, ses troupes, ses canons, ses munitions, ses approvisionnements.

C'est spontanément que le Gouvernement royal a offert à plusieurs reprises depuis le début de la guerre d'intervenir à nos còtés; mais ces propositions et en particulier la dernière étaient accompagnées de conditions qui les rendaient inacceptables: elles ne comportent d'ailleurs aucune garantie.

Les Puissances n'accueilleront avec faveur, sous la réserve de certaines garanties indispensables, l'adhésion de la Grèce que si de sa propre initiative le Gouvernement royal considérait qu'en fait et par suite de l'action bulgare à Cavala et à Florina, la Grèce se trouve en état de guerre avec la Bulgarie. C'est le seui moyen d'établir l'unité en Grèce et de gagner la confiance et l'appui des alliés ~.

Ho risposto che per parte mia non avevo obiezioni a che si facesse tale dichiarazione al Governo greco, come già avevo manifestato in passato, salvoché nel punto dove parlandosi delle proposte fatte dalla Grecia per entrare in guerra è detto «ces propositions, en particulier la dernière étaient accompagnées de conditions qui les rendaient inacceptables; elles ne comportent d'ailleurs aucune garantie » avrei soppresse le parole « elles ne comportent d'ailleurs aucune garantie ~. come non necessarie e come equivoche, in quanto lasciano supporre che le condizioni già poste dalla Grecia potessero in qualche modo essere anche accettabili se le proposte fossero meglio garantite; il che escludo ln modo assoluto.

Osservavo poi, come questione di forma, che l'Italia non poteva fare propria la frase contenuta nella dichiarazione in cui si parla dei diritti e doveri delle potenze protettrici.

Tolta questa ultima questione di forma e supponendo soppressa la menzione della mancanza di garanzia alle condizioni messe innanzi dalla Grecia, ero disposto a dare istruzioni al R. rappresentante in Atene di associarsi ai ~olleghi. Raccomandavo soltanto di fare il passo presto se si voleva evitare 11 ridicolo.

Prego V. S. agire in conformità di quanto precede (l).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (2)

L. P. Santa Margherita Ligure, 23 ottobre 1916.

Ricevo stamane la tua del 21 (3). Nulla aggiungo circa le mie dimissioni, avendoti già telegrafato sabato in proposito (4). Con mio dispiacere esse rimangono definitive per forza ineluttabile di cose.

Quanto alle date sta bene quanto mi dici. Io, seguendo le tue direttive, presenterò le mie lettere di richiamo al presidente della Repubblica il 10 novembre. Pertanto il mio successore, se sarà pronto, potrà giungere a Parigi 1'11, presentare le sue credenziali al presidente della Repubblica la mattina del 12 e nel pomeriggio stesso del 12 essere ricevuto da Briand, iniziando subito i suoi rapporti ufficiali col governo francese. Mi pare anche che stia benissimo la data del 4 novembre da te indicata per la pubblicazione del decreto di nomina del mio successore.

In un solo punto mi permetto insistere, facendone oggetto di speciale preghiera a te, ed è circa la data della pubblicazione delle mie dimissioni, che io vorrei avesse luogo il 30 ottobre, per le seguenti ragioni che spero saranno da te trovate giuste:

l. -La mia malattia ed il prolungarsi del mio soggiorno qui han già fatto sorgere in alcuni il sospetto che io pensi a lasciare Parigi. Stamane ho ricevuto

406 da Roma una lettera di un mio amico intimo il quale mi scrive: «In alcuni ambienti ristretti circolano voci vaghe di tua possibile intenzione di lasciare Parigi in una epoca indeterminata. È vero?». Io gli risponderò annunciandogli la mia partenza per Parigi. Però è certo che più giorni passano e più è da temere qualche indiscrezione.

Per tutte queste ragioni, che spero saranno da te apprezzate, io mi permetto pregarti di far pubblicare la notizia delle mie dimissioni il 30 ottobre. Beninteso la loro decorrenza sarebbe fissata dalla presentazione delle mie lettere di richiamo (10 novembre) in guisa che tra il 30 ottobre ed il 10 novembre io avrei ancora titolo e funzioni di ambasciatore.

Ti sarò grato ad ogni modo se vorrai farmi conoscere la tua decisione al riguardo (l) .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO DELLE COLONIE, COLOSIMO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, E ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI

T. GAB. 1653. Roma, 24 ottobre 1916, ore 22.

Questo Ambasciatore di Francia mi ha chiesto che cosa pensavo della proposta fatta dal Governatore di Gibuti al Governo francese di fornire mitragliatrici al nuovo Governo etiopico da valere contro le truppe di ras Micael.

Ho risposto che l'opportunità di tale fornitura avrebbe dovuto giudicarsi in base alla situazione di fatto; sarebbe stata utile se avesse valso a dare seria probabilità di vittoria al nuovo Governo contro ras Micael; sarebbe stata altrimenti pericolosa facendo cadere nelle sue mani nuove armi che noi per primi eravamo interessati a non introdurre in Etiopia. Notizie finora pervenuteci rendevano dubbia la possibilità di difesa del nuovo regime, ma mancavamo di notizie recenti.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 2386/400. Londra, 25 ottobre 1916, ore 16,20 (per. ore 19,30).

Grey mi disse ieri che la Conferenza di Boulogne era stata interamente dedicata all'esame della questione attinente alla Grecia e mi lasciò vagamente

31 -Documenti diplomatici -Serle V -Vol. VI

intravvedere che il raggiungere l'accordo non deve esser stato nè breve, nè facile. Colla scorta del protocollo, che aveva nelle mani, Grey ricapitolò i punti concordati come appresso:

1° -Nota al Governo ellenico. V. E. ne ha già avuto comunicazione da Barrère e se ne mostrava soddisfatto. 2° -Il Governo provvisorio di Venizelos deve essere incoraggiato ma non ancora riconosciuto. 3° -Sarà provveduto all'invio di viveri nelle isole che hanno aderito al Governo di Venizelos. 4° -Del pari nelle isole medesime sarà facilitato il funzionamento dei servizi amministrativi.

5° -Contingente britannico a Salonicco sarà portato a sette divisioni mediante l'invio di altre tre. Analogo aumento avrà il contingente francese mercé due nuove divisioni francesi ed una russa. Al riguardo Grey disse che stante l'importanza massima di quella fronte in vista pure della grave situazione militare in Romania i tre Governi alleati caldamente confidano che anche il Governo di S. M. avrebbe consentito all'invio di altre due nostre divisioni.

Risposi che nella questione V. E. avendo già manifestato a Rodd e Barrère (l) la giustificata decisione del R. Governo io non potevo permettermi di interloquire.

Replicò Grey che i Governi alleati avrebbero rappresentato personalmente a V. E. il loro insistente desiderio. Nel medesimo tema Grey accennò confidenzialmente a certe impressioni francesi da lui raccolte circa l'intensificata estensione della nostra occupazione in Albania che, per mancanza di nemici da quella parte, apparirebbe piuttosto una dispersione di forze anziché un pratico vantaggio per la causa comune. Tenendomi sulle generali risposi che circa il lato politico della questione il R. Governo aveva già fatto ad Atene opportune dichiarazioni e circa il lato militare mi pareva che se il R. Governo e il generale Cadorna non l'avessero considerato utile non avrebbero autorizzato ed eseguito le operazioni.

Replicò Grey che aveva semplicemente desiderato mettermi in via affatto personale al corrente delle precitate impressioni francesi, essendosi egli opposto che su questo punto venisse attirata l'attenzione del Governo del Re. In vista della primaria importanza evidentemente annessa dai tre alleati all'incremento del nostro contingente militare a Salonicco giudicherà V. E. qualora beninteso non vi si opponessero supremi interessi militari se, fino a qual punto ed in quale forma ci sarebbe possibile e ci converrebbe trar partito da eventuali ulteriori nostri sacrifici a profitto di una per noi completa soddisfacente solu.~:ione della questione dell'Asia Minore.

Tenendo presente che un successo veramente risolutivo a Salonicco sarebbe indubbiamente confacente nostri interessi diretti, non presenterebbe meno, con aprire agli alleati la strada di Costantinopoli, vantaggi incalcolabili per i rispettivi interessi loro in Turchia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI (l)

T. s. N. [Roma], 25 ottobre 1916, ore... (2).

Ho ricevuto la tua del 23 corrente (3). Visto che insisti nelle dimissioni si è fissato stamane con Boselli di portare la questione in Consiglio il 31 corrente, dandone notizia al pubblico la stessa stessa. Così se tu, arrivando a Parigi il 30, vedrai il Briand sia il 30 stesso sia il 31, potrai (come credo che sia anche più conveniente e riguardoso verso di lui) comunicargli pel primo tale notizia, in modo che l'abbia ad apprendere da te e non dai giornali. La sera poi del 31 ottobre verrebbe divulgata dappertutto.

Il Decreto Reale di accettazione, e quello di nomina del successore verrebbero firmati il 4 o il 5 novembre. Il 10 presenteresti le tue lettere di richiamo. Il 10 o 1'11 arriverebbe a Parigi il successore, che potrebbe presentare le sue credenziali il 12, o al più tardi il 14.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 2406/497. Pietrogrado, 26 ottobre 1916. ore 12 (per. ore 10,15 del 28).

Questione dell'indipendenza assoluta di uno stato arabo di cm tosse Sovrano lo Sceriffo della Mecca implica problemi di cui non possono disinteressarsi le potenze che come l'Italia governano popolazioni musulmane.

Nella tradizione e nel concetto islamitico se un discendente della famiglia del Profeta dominasse in qualità di Sovrano indipendente le due città sante (per quanto fosse il «servo» giusta il linguaggio teologico) avrebbe diritto a proclamarsi Califfo. Tale è il caso dell'emiro Hussein. Se la sua posizione si convalida si può ritenere molto probabile che la maggioranza prima o poi lo riconosca come Califfo e che egli assuma così il potere religioso internazionale. Ora, data la compenetrazione della religione nella vita privata e pubblica dei maomettani, è chiaro che quei poteri non sarebbero esclusivamente religiosi. È ciò ammissibile da parte nostra? E non essendolo quali garanzie debbono da noi cercarsi per impedire estranee influenze nei territori musulmani da noi governati? Questo problema è tanto più serio in quanto l'indipendenza dello Sceriffo della Mecca non potrebbe essere che nominale (tutto al più nella misura atta a rassicurare il mondo musulmano). Quale indipendenza può avere infatti uno stato privo di vitalità economica, senza esercito, sebbene esposto agli assalti del pretendente vicino, con una capitale aperta verso un mare non [controllato], geograficamente stretta fra quel mare e una zona di fatto sottratta al suo potere, influenzata da centri evoluti, assai più progrediti, occupati da potenze europee, con comunicazioni terrestri facilmente intercettabili e col controllo del pellegrinaggio (che fra l'altro è l'unico cespite sicuro dei suoi introiti) in mano altrui? Mi affretto a soggiungere però che, quando anche lo Sceriffo avesse forze e condizioni necessarie per essere indipendente nell'assoluto senso della parola, non converrebbe ad alcuna potenza che egli lo fosse davvero, talché a noi basta premunirei contro il pericolo della sua semi-indipendenza. Una volta ottenute a quest'uopo le debite garanzie, ci conviene anzi sostenere il principio della sua indipendenza, poiché grazie ad essa egli avrà pieno diritto agli occhi del mondo musulmano di delegare i suoi poteri religiosi ad altre autorità spirituali come ad esempio al Celebi di Konia, per quanto riguarda la parte di nostra spettanza in Asia Minore. Celebi essendo sotto il controllo diretto nostro, sarebbe questa la nostra migliore garanzia, ad ottenere la quale ci è appunto indispensabile l'indipendenza riconosciuta dello Sceriffo della Mecca. Donde potremmo infatti far derivare l'autorità ed il prestigio del Celebi senza l'investitura spirituale del Califfo? E come combattere senza di ciò la probabile sopravvivenza di influenza del Sultano di Brussa? Devesi inoltre notare che dall'elemento quasi interamente turco dei vilayets di Konia ed Aidin il riconoscimento di un Califfo arabo, in sostituzione del discendente di Osman, non è da attendersi molto sollecito e che il distacco del Sultano gli sarà più accettabile mediante il passaggio del potere religioso ad una autorità che gli sia stata famigliare e che risieda nel suo Paese.

Un altro problema da risolvere in relazione con la indipendenza della capitale araba è quello del pellegrinaggio. Esso pure ha carattere internazionale e richiede garanzie. A mio parere il controllo del pellegrinaggio dovrebbe essere assicurato a ciascuna potenza interessata nella misura che le compete e non dovrebbe venire abbandonato ad una sola.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA IMPERIALI, E ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI

T. GAB. 1662. Roma, 26 ottobre 1916, ore 19.

Secondo notizie da Adua in data 22, il negus Micael sarebbe stato battuto 11 20 poco oltre Debra e fatto prigioniero; ma esercito scioano condotto da ras Olie e ras Gugsa sarebbe giunto il 22 a Uorro Jelo.

Notizie d~ Adua il 23 confermano informazioni surriferite. Scioani starebbero completando occupazione Uollo Galla.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2409/499. Pietrogrado, 27 ottobre 1916, ore 12 (per. ore 10,55 del 28).

L'avvicinarsi della data di riapertura della Duma è considerato con qualche preoccupazione da parte del Governo per quanto cerchi di dissimularlo. Un certo malcontento va serpeggiando da qualche tempo nelle classi medie di questo Stato che, a differenza del contado e del ceto operaio sono relativamente sensibili alle difficoltà delle presenti circostanze [per le seguenti] cause principali:

l o -L'enorme rincaro della vita nei centri urbani e specialmente a Pletrogrado e Mosca.

2° -L'incertezza di indirizzo della politica interna nella quale sospettansi tendenze reazionarie.

3° -Il ristagno dell'avanzata sulla fronte meridionale nonostante grandi sacrifici di sangue incontrati.

Secondo ogni probabilità i deputati si faranno eco in seno alla Duma delle lagnanze dei loro elettori e in ogni modo il blocco liberale non perderà la propizia occasione per far propaganda nell'opinione pubblica della Capitale contro l'attuale Gabinetto, sul quale si fa ricadere ogni responsabilità. Il nuovo Ministro dell'Interno è certamente uomo capace ed abile ma non ha saputo farsi perdonare finora la sua entrata in un Gabinetto conservatore e la lusinga nutrita da Sttirmer di trovare appoggio in Protopopov per conciliare almeno la tacita tolleranza dei liberali moderati è destinata a dileguarsi stante le diffuse impressioni che il nuovo Ministro, ben lungi dal patrocinare un programma di effettivo riavvicinamento fra Governo e Duma, si sia lasciato attirare nell'orbita della tradizione conservatrice personificata da Sttirmer. D'altro canto il Gabinetto non è nelle grazie neppure dei conservatori militanti che lo considerano debole e troppo incline alla transazione e può dirsi insomma che tutta la sua [forza] sta nella volontà Sovrana che l'ha cercato, ma che potrebbe anche mutare a suo riguardo qualora il malcontento liberale si manifestasse. Questa situazione piena di incognite per il Ministero non dà per ora motivi di allarme agli alleati. Quando anche il Gabinetto Sttirmer non riuscisse a rialzare le sue sorti e la crisi di dichiarasse, mutamento delle persone non toccherebbe in guisa veruna i capisaldi della politica russa, che a somiglianza degli altri Paesi è conglobata da elementi... (l) e non può scostarsi... (l). Quei capisaldi stanno pur sempre nelle due formule «tutto per la guerra » e « guerra sino alla vittoria». Il malumore delle classi medie è essenzialmente il prodotto del loro attuale disagio e delle loro permanenti aspirazioni a più intimi contatti fra popolo e Governo.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIAU.. AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2405/405. Londra, 27 ottobre 1916, ore 21,45 (per. ore 4,40 del 28).

Hardinge tornò ieri ad insistere con i noti argomenti sulla necessità dell'invio di altre due divisioni nostre a Salonicco. Risposi che su questo punto

V. E. essendosi già pronunziata con Rodd e Barrère (2) non poteva io entrare in discussione. Per conto mio aggiunsi, ed a semplice constatazione di fatto, vorrei solo rilevare che alle premure insistenti degli alleati nel chiedere sempre ulteriori sacrifici ed alla amichevole acquiescenza nostra non ha finora corrisposto uguale doverosa sollecitudine per i vitali interessi italiani.

Hardinge accennò in risposta alle grosse difficoltà che questo Governo deve superare per togliere dall'Egitto rinforzi destinati a Salonicco. Mi chiese poscia quando noi faremo conoscere le nostre vedute circa l'Asia Minore. Replicai che i documenti sono giunti a V. E. solo il 14 corrente ed è mancato quindi il tempo materiale per un accurato esame dei medesimi e il correlativo concretamento delle nostre esigenze delle quali avevo del resto già in tesi generale dato contezza sommaria a Grey. Osservò Hardinge che la nostra domanda circa Adana darà verosimilmente luogo a discussione con la Francia e mi domandò sorridendo p~r qual motivo noi si insiste tanto su .:}uel vilayet.

Premes&o che sino dal 1915 durante le trattative per l'accordo [di Londra avevamo] chiaramente indicato le nostre aspirazioni, soggiunsi essere ovvio che il possesso di Mersina e di Adana risponda ad imperiose necessità per dare

serio valore alla futura zona italiana, ciò tanto più poi in quanto la vastissima e ricchissima zona attribuitasi dalla Francia abbondava di miniere di ogni genere delle quali, che io sappia, sono privi i vilayet di Aidin e Konia. Ignoravo ancora dove e come saranno svolte le trattative ma volevo comunque aspettarmi a che nella discussione con la Francia circa Adana non ci verrà meno, in una forma o nell'altra, l'appoggio del Governo britannico dato l'interesse da esso ripetutamente dimostrato al serio consolidamento delle relazioni presenti e future itala-francesi delle quali il risultato di queste discussioni sarà una vera pietra di paragone. Anche dato e non concesso che la cessione di Adana dovesse apparire agli occhi della Francia un sacrificio, del resto sempre insignificante se messo in confronto con la estensione e importanza della sua zona, la suddetta cessione rappresenterà sempre per la Francia un ottimo affare perché contribuirà potentemente ad assicurarle l'amicizia sincera dell'Italia verso la quale essa ha già grossi debiti di gratitudine. Rispose Hardinge sull'interesse britannico al consolidamento dell'amicizia itala-francese non può esservi menomo dubbio.

Da ultimo nello stesso tono amichevole e scherzoso, mi fece: «In tutto ciò quale sarà la sorte della ferrovia inglese Smirne-Aidin? ». Risposi subito che essendo noi galantuomini non può certo passarci pel capo di ledere diritti legittimi di una società privata per la quale al postutto sarà sempre più facile intendersi con l'Italia anziché con la Turchia. Accenno di Hardinge ad Adana, messo in confronto con altre vaghe allusioni fatte tempo fa da Grey, mi lasce

rebbe impressione che qui si preferisce che la delicata discussione su quel punto determinato abbia luogo direttamente fra noi e i francesi e non pel tramite di Grey. Ma su questo punto potremo sincerarci dopo la presentazione della nostra domanda che, per motivi già sottoposti a V. E., riterrei con.l'igliabile fare prima a Grey in via confidenziale. Permettomi intanto rispettosamente di rappresentare la convenienza di affrettare il più possibile tale comunicazione e conseguentemente di sollecitare l'avviamento delle trattative.

n noto deputato mio amico al corrente di tutto, per avere partecipato alle discussioni con la Francia, mi diceva ieri che, per motivi di cui non poteva per ora darmi conoscenza, a lui sta sommamente a cuore di vedere iniziate le nostre conversazioni e definitivamente regolata tutta la questione della Turchia asiatica. Importa pure provvedere a che alle eventuali domande, non tanto del Governo ellenico quanto di Venizelos, possano gli alleati trovarsi in grado di opporre il fatto compiuto.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4462/777. Londra, 27 ottobre 1916, ore 21,45 (per. ore 4,45 del 28).

Cambon si mostrava oggi alquando impensierito per contegno Germania verso Norvegia. Hardinge mi ha detto che per il momento non si capisce bene quali sono realmente propositi tedeschi e riesce quindi difficile formulare apprezzamenti. A lui pare difficile Germania si decida rompere con Norvegia che in tal caso sarebbe perfettamente giustificata nel porre sue coste a disposizione Inghilterra per una base navale per siluranti e ciò potrebbe non convenire ai tedeschi.

IL MINISTRO PRESSO IL GOVERNO SERBO A CORFù, SFORZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2438/115. Corfù, 27 ottobre 1916 (per. il 31).

La conversazione essendovisi naturalmente prestata, parlai la settimana scorsa al mio collega di Francia dell'impressione che poteva produrre nel pubblico italiano il soverchio impartirci di benevole lezioni da parte della stampa francese su quello che è il nostro « vero interesse » di fronte alla Serbia, sul nostro non dover «rinnegare» le tradizioni dei plebisciti e delle nazionalità, ecc. Spiegai al signor Boppe che siffatte manifestazioni producevano da noi una penosa impressione per una ragione che forse in Francia non si sospettava: e cioè che l'Italia tutta è unanime a volere per dopo la guerra una politica di perfetta e feconda intesa col suo Paese; ma che per ciò bisogna essere in due; e che un sì poco discreto prender partito in argomenti in cui il pensiero politico italiano si è tuttora riservato non poteva non sorprendere.

Boppe che ascoltava con vivo interesse, volle spiegarmi trattarsi in realtà di questioni politiche nuove e che perciò i giornali sfruttavano; mi fu facile osservargli che la questione polacca, altrettanto interessante (anzi più perché la sua immediata soluzione avrebbe potuto influire anche sulla guerra), era trattata nella stampa con una cautela molto maggiore.

Spiegai bene a Boppe che le mie osservazioni eran del tutto personali; ma poiché vidi che il mio dire l'aveva assai impressionato, gli aggiunsi che tale credevo era il sentimento della nostra opinione pubblica anche la più temperata, anche di quella che per avventura si disinteressi di qualsiasi garanzia adriatica, perché -gli ripetei -la questione interessava soprattutto in Italia dal punto di vista di quel delicato e profondo rispetto di interessi reciproci su cui soltanto si baserà quella forza che potrà essere l'intima unione tra Italia e Francia.

Riferisco ora quanto precede a V. E. poiché ho casualmente appreso che Boppe diede notizia a Parigi della nostra amichevole conversazione, ciò che credo non farà male.

Gradirei sapere da V. E. se, senza soverchio insistere, e ove naturale occasione si presentasse, sarebbe opportuno ch'io toccassi ancora argomento col Ministro di Francia (l) .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, E ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI

T GAB 1671. Roma, 28 ottobre 1916, ore 19,30.

(Solo Parigi) -R. Ambasciatore a Londra telegrafa quanto segue: «Langley mi esprimeva... » (come nel telegramma gabinetto n. 2402/406) (2).

Ho risposto ad Imperiali quanto segue:

(Per Londra) -Telegramma di V. E. n. 406.

(Per tutti) -Finora notizia vittoria sopra ras Micael non è confermata. Comunque non reputo oggi ancora prudente addivenire riconoscimento nuovo Governo abissino, nè darò facoltà accennate a Colli di procedere secondo proprio apprezzamento non potendo egli da Addis Abeba giudicare dei pericoli derivanti all'Eritrea dalla situazione attuale del Tigrè. Prego V. E. adoperarsi a che codesto Governo non approvi proposta Suo Ministro, ma subordini anch'esso riconoscimento a esplicite e precise istruzioni quando risulti qui veramente chiarita la situazione.

IL MINISTRO A CRISTIANIA, MONTAGNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 2416/200. Cristiania, 28 ottobre 1916, ore 22,20 (per. ore 11,55 del 29).

Situazione fra Germania e Norvegia si disegna come assai critica e può far capo alla guerra. Tale è l'opinione prevalente nelle sfere ufficiali e nel pubblico che se ne mostrano profondamente preoccupati. Governo norvegese pubblicherà nei primi giorni della ventura settimana [risposta] alla nota di protesta tedesca nel senso già telegrafato, respingendo fra le altre cose gli addebiti che essa abbia preso la decisione riguardo ai sottomarini sotto la pressione degli alleati.

Questo Ministro degli Affari Esteri, a giudicare anche dal linguaggio minaccioso dei giornali ufficiosi tedeschi, teme che il Governo germanico non [contento] della risposta gli presenti un ultimatum nel qual caso Storthing sarebbe chiamato a decidere.

L'incognita della situazione è nei veri propositi della Germania. Tutto starebbe a far ritenere che questa vuole umiliare la Norvegia e forzarla ad essere più sottomessa nel campo economico-politico e forse costringerla ad arrestare la propria navigazione commerciale con gli alleati, ma non addirittura allo stato di guerra che getterebbe questo paese nelle braccia della Gran Bretagna la quale potendo disporre così delle basi navali norvegesi diverrebbe più forte dal lato del mare contro essa.

Questo Ministro degli Affari Esteri ha detto al mio collega inglese di poter, nell'attuale vertenza con la Germania, contare sull'appoggio morale della Danimarca e sul concorso politico-diplomatico della Svezia la quale a suo avviso in caso non attaccherebbe Norvegia.

Ho poi io stesso, da varie conversazioni avute con personaggi ufficiali, intuito che il Governo norvegese avrebbe invano sollecitato l'appoggio diplomatico del Governo Stati Uniti America del Nord il quale ora non ha di mira che la campagna elettorale.

Ministro d'Inghilterra ha dichiarato già al Ministro Affari Esteri norvegese che la Gran Bretagna in caso d'un conflitto è pronta a sostenere militarmente Norvegia, essere però indispensabile preavvertirla a tempo della minaccia di un eventuale attacco da parte della Germania onde impedire a questa, che è più vicina, di prendere possesso della base delle operazioni sulla costa meridionale norvegese.

Tanto i miei colleghi britannico e russo che io ci adoperiamo, con le debite cautele ed ognuno per conto suo, in via diretta ed indiretta, a mostrare al Governo norvegese la convenienza per esso di mantenere un contegno risoluto quale il modo più probabile di evitare una rottura, essendo la vertenza sul terreno giuridico. Sono d'avviso che simile ... (l) ed operano in conformità anche uomini eminenti del mondo economico norvegese.

Pur non osando fare previsioni circa l'eventuale sviluppo della seria crisi, non sarei sorpreso che finissimo per avere qui nel nord una seconda edizione della situazione greca il che è ovvio occorrerà evitare.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2433/423. Bucarest, 28 ottobre 1916, ore... (per. ore 10,50 del 31).

Ministro di Russia ha avuto istruzioni di comunicare a Bratianu che il Consiglio militare dell'Intesa ha deciso una grande offensiva in Macedonia per la prossima primavera e che a tal uopo e col concorso di tutti gli alleati verranno colà riunite forze ingenti. Saint Aulaire prevede che Bratianu gli risponderà che questi buoni propositi dell'Intesa non migliorano la situazione attuale della Romania la quale abbisogna di un soccorso immediato.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2446/505. Pietrogrado, 30 ottobre 1916, ore 10,30 (per. ore 11,50 del 1° novembre).

Neratov mi ha detto che la Russia ha raccolto la proposta di Grey di far discutere dai quattro Ministri in Atene la questione dell'opportunità di fare al Re Costantino ed al suo Governo la comunicazione prevista a Boulogne sur Mer (l) e eventualmente di modificarla. La proposta di Grey sarebbe motivata dal nuovo atteggiamento assunto dal Re verso le potenze alleate, atteggiamento che se i fatti vi corrisponderanno potrebbe considerarsi come soddisfacente.

Avendo io chiesto a Neratov a quali cause attribuiva il mutamento nelle disposizioni del Re, egli mi rispose sembrargli che Sua Maestà, impressionato dalle strettezze dell'erario, cerchi un modu vivendi con l'Intesa per attenerne aiuti finaziari. Senza escludere questa ed altre ipotesi, mi sembra non doversi dimenticare la possibile influenza del Presidente del Consiglio che è di origine epirota e ardente nazionalista e che forse si lusinga di intiepidire l'appoggio dei nostri alleati nella questione del ritiro delle truppe greche dall'Epiro appagandoli in altri loro desideri. Naturalmente non ho fatto cenno col mio interlocutore di tale supposizione.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 1679. Roma, 30 ottobre 1916, ore 13,20.

.

Mio telegramma n. 1673 (2).

Generale Cadorna ha fatto pervenire al generale Joffre la comunicazione seguente in relazione alle sollecitazioni fattegli direttamente dagli Alti Comandi alleati: «Il Comando Supremo italiano, pur apprezzando le ragioni che hanno indotto gli Alti Comandi francese ed inglese a rinforzare i rispettivi eserciti operanti sulla fronte macedone, deve, per quanto si riferisce alla richiesta di nuove forze italiane, richiamarsi a quanto già ebbe ad esporre sullo stesso argomento al generale Joffre nella comunicazione del 10 corrente (3).

«Alle circostanze segnalate nella predetta comunicazione si deve ora aggiungere, che da vari centri d'informazione perviene con insistenza la notizia che gl'Imperi centrali si preparano a sviluppare una poderosa offensiva contro

l'Italia, attaccando la nostra fronte non in una direzione soltanto, come è avvenuto nella scorsa primavera, ma in più direzioni contemporaneamente, compresa quella della frontiera svizzera, almeno nel tratto fra lo Spluga e lo Stelvio. Le voci di questa grande offensiva austro-tedesca contro di noi, troppo verosimili per poter essere trascurate, impongono al Comando Supremo italiano di star vigile e pronto, tenendo raccolte le poche forze non direttamente impegnate sulla fronte, per opporsi a siffatta eventualità, che non è escluso possa manifestarsi anche durante il prossimo inverno. Ed è superfluo far presente all'illuminato giudizio del generale Joffre che da un rovescio sulla fronte italiana deriverebbero per tutte le potenze dell'Intesa conseguenze incalcolabili.

«Il Comando Supremo italiano deve però mettere in rilievo la circostanza, che, pur non inviando nuove unità in Macedonia, esso fornisce colà un continuo ed effettivo rinforzo, reintegrando con prontezza e regolarmente tutte le perdite che si producono nelle proprie unità mercé l'invio dei necessari complementi, misura questa che, a quanto risulta da una comunicazione qui fatta dal Comando dell'esercito serbo, non è stata applicata dai Comandi alleati tantoché, ad esempio, mentre il Corpo di spedizione italiano con solo 11;2 divisione dispone di 16.000 fucili, le 51;2 divisioni francesi si sarebbero ridotte a disporre complessivamente oggi di appena 23.800 fucili. In tal modo l'invio delle nuove unità francesi non basterebbe nemmeno a compensare la diminuzione di forze derivata dal mancato reintegro delle perdite.

«Per parte sua il Comando Supremo italiano, mentre si trova, pur con rincrescimento, in condizione di non poter accogliere favorevolmente la richiesta per l'invio di nuove unità in Macedonia, assicura però l'Alto Comando francese che, nonostante il grave sacrifizio, continuerà il pronto e regolare invio dei propri complementi in misura corrispondente alle perdite, considerando questa come la prima forma pratica di rinforzo che ciascun alleato è tenuto di dare».

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2435/227. Parigi, 30 ottobre 1916, ore 21,10

(per. ore 1,35 del 31).

R. addetto navale mi ha riferito di aver avuto ieri in ferrovia in ritorno da Roma un colloquio col comandante Roquefeuil addetto navale francese ad Atene che si recava a Parigi per conferire col suo Governo circa situazione in Grecia. I punti principali della conversazione furono i seguenti:

1° -Il comandante Roquefeuil ha detto che la Grecia continua ad aiutare gli Imperi Centrali fornendo loro anche armi ed approvvigionamenti. Egli ha affermato che recentemente sono stati inviati a Monastir 100 cannoni,

100.000 fucili e 15.000 quintali di grano.

2° -Il comandante Roquefeuil ritiene pericoloso indurre la Grecia ad ascire dalla neutralità e ciò perché, a suo parere, non si potrebbe contare sull'esercito greco, disorganizzato riluttante a battersi e in generale propenso al tradimento. Lo stesso egli ritiene della Marina.

3° -Il comandante Roquefeuil, interrogato sui mezzi pratici per risolvere l'attuale situazione a beneficio dell'Intesa, si è dichiarato convinto che occorrerebbe che l'Intesa inviasse ad Atene un uomo energico, pratico conoscitore del Paese e senza vincoli di missioni diplomatiche il quale, quasi con veste di plenipotenziario di tutti gli alleati, ne facesse eseguire a poco a poco le esigenze.

4° -Tali esigenze dovrebbero essere:

a) Impedire qualsiasi aiuto materiale della Grecia agli Imperi Centrali

b) Utilizzare nel modo migliore i materiali greci (il naviglio leggero, piroscafi mercantili e le ferrovie). Il comandante Roquefeuil ha dichiarato poi che ciò non sarebbe difficile. Già egli dispone di mezzi tali che lo mettono in grado di far eseguire ormai qualunque richiesta dell'Intesa. Egli disporrebbe attualmente di 150 informazioni al giorno fornite da 150 informatori diversi fra i quali vi sarebbe anche il fratello dell'attuale Ministro della Guerra greco che sarebbe da lui pagato 20 sterline al mese. Egli afferma avere completamente impedito il servizio di rifornimenti ai sottomarini tedeschi, servendosi di tutti i mezzi, anche della violenza. Comandante Roquefeuil ha dipinto a foschi colori situazione e ambienti politici in Grecia, affermando che formazione del partito rivoluzionario è dovuta più che altro al proposito, del tutto conforme alla mentalità greca, di trarre tutti i possibili vantaggi da un accordo coll'Intesa, mentre il partito germanofilo si adopererebbe a sfruttare l'amicizia degli Imperi Centrali. Secondo comandante Roquefeuil, Gunaris e Venizelos sarebbero perfettamente d'accordo per far si che avvenimenti, qualunque essi siano, si risolvano

sempre a beneficio della Grecia. Comandante Roquefeuil ritiene anche che vi debba essere un accordo segreto fra la Grecia e la Bulgaria secondo il quale Kavala probabilmente [verrà] restituita alla Grecia.

Egli insomma è d'avviso che lungi dal cercare di costituire una Grecia più forte, l'Intesa dovrebbe assicurarsi completamente nelle proprie mani il controllo della politica greca.

Prego comunicare Ministero della Marina.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2425/411. Londra, 30 ottobre 1916, ore 22,24

(per. ore 4,50 del 31).

Telegramma di V. E. n. 1671 (2).

Hardinge mi ha detto testé che ultime notizie dall'Abissinia recano che tutto è ora in regola. Istruzioni di cui mi aveva parlato Langley erano state già impartite al Ministro d'Inghilterra, che però non deve procedere al riconoscimento se non quando i suoi colleghi d'Italia e Francia saranno muniti

d'analoghe istruzioni. Hardinge ha aggiunto che telegramma diretto al Ministro di Inghilterra deve essere stato comunicato a Rodd.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2464/427. Bucarest, 31 ottobre 1916, ore 7,40 (per. ore 3,55 del 3 novembre).

Mi risulta in modo strettamente confidenziale e riferisco all'E. V. con preghiera di assoluto segreto che Marghiloman ha fatto chiedere udienza al Re Ferdinando allo scopo di far presente a Sua Maestà che, seguitando per la via intrapresa, Romania va incontro ad un disastro. Egli dichiara inoltre che se finora il paese ha fatto ricadere tutta la responsabilità degli insuccessi subiti dall'esercito romeno sul generale Iliesco, in avvenire sarebbero lo stes:;u Sovrano e la Dinastia che ne verrebbero chiamati responsabili. Marghiloman aggiunge che Bratianu non deve immaginarsi di poter fare il Pasié evacuando successivamente l'Oltenia, la Valacchia e la Moldavia per poi trasportare il Governo in Russia: Governo non lo seguirà e provvederà da se alla propna sorte.

È evidente l'intenzione minacciosa di questo linguaggio che Marghiloman ha tenuto espressamente allo scopo che fosse ripetuto al Sovrano. Egli però ha ottenuto un risultato contrario a quello che si attendeva: Sua Maestà ha cominciato col rimandare udienza a dopo l'esito della malattia del Principe Mircea. Ha poi detto che si propone dirgli quando lo riceverà che se vuole esercitare un'azione sulla politica del paese non ha da fare altro che da entrare nel Gabinetto ove Sua Maestà si impegna farlo ammettere. In quanto alla guerra, Sua Maestà capisce bene che Marghiloman vuole una pace separata ma egli vuole rimanere fedele agli alleati, nel cui trionfo ha sempre piena fiducia.

V. E. vorrà constatare che questo linguaggio del Sovrano conferma le mie previsioni. Del resto Re Ferdinando è soddisfatto del miglioramento verificatosi nell'andamento delle operazioni militari e della promessa fattagli dalla Russia, ed in corso di esecuzione, di mandare qui dieci corpi d'armata.

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2440/117. Corfù, 31 ottobre 1916, ore 20 (per. ore 24).

Presidente del Consiglio mi chiede di comunicare a V. E. che, di fronte alle difficoltà che Governo serbo ha qui per rimanere in costante contatto col Principe Reggente e coll'esercito, avrebbe deciso trasferirsi al Pireo o a Faleri, sempre che il Governo del Re e gli altri tre Governi alleati non vi abbiano obiezioni. Pàsié osserva che la nuova residenza offrirebbe uguale sicurezza militare e anche facilità di contatto coll'Europa, ciò che non poteva dirsi per Volo per tale ragione escluso. Identica comunicazione è stata fatta oggi ai rappresentanti di Gran Bretagna, Francia e Russia. Credo che il Governo serbo, che spera partire entro un mese circa, avrebbe intenzione di fare al Governo ellenico una semplice notifica della decisione presa.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. S. PER CORRIERE 2488/413. Londra, 31 ottobre 1916 (per. il 5 novembre).

L'antico collega Bottaro Costa qui residente da più di un anno, venne ieri a vedermi e mi comunicò seguenti informazioni che, diceva, vanno considerate come sicure, perchè risultanti da confidenze fattegli, corroborate pure da documenti mostratigli da autorevole persona neutra con disposizioni favorevoli agli alleati: «La Germania sta più che mai intensificando azione per allet... tare Russia a concludere pace separata. Partendo dal concetto che più o meno imminente conquista totale della Dobrugia sbarrerà alla Russia porte di Costantinopoli, Governo germanico offre all'Impero:

lo -evacuazione totale della Polonia;

2° soluzione della questione degli stretti in senso favorevole alle aspirazioni della Russia, la quale potrebbe mantenere a Costantinopoli una Commissione permanente esclusivamente sua, per sovrintendere alla regolare esecuzione dell'impegno eventualmente assunto dalla Turchia;

3° -protettorato religioso su tutti gli ortodossi dell'Impero Ottomano. Dal canto suo Germania stabilirebbe a Costantinopoli un'altra sua Commissione permanente per sovrintendere alle quistioni amministrative e finanziarie dell'Impero Ottomano. Kuhlmann è stato incaricato di presentare il progetto al Governo di Costantinopoli e di adoperarsi per fargli trangugiare la pillola con opportuni argomenti sul ben inteso interesse Impero e con larghe promesse di estensioni territoriali in Asia ed in Africa a spese degli alleati». Queste informazioni confermano, con maggiori particolari notizia già datami da Hardinge (mio telegramma gabinetto n. 397 (l). A prescindere da serie considerazioni di moralità e di lealtà politica, l'impossibilità in cui Germania travasi di offrire alla Russa realizzazione completa delle sue aspirazioni secolari, già garantitele invece dalla Francia e dall'Inghilterra, dovrebbe far ritenere poco verosimile accettazione da parte della Russia di simili offerte e ciò anche per considerazioni di politica interna. Miliukov difatti al suo passaggio qui ebbe a dire a persona molto seria, che me lo narrava confidenzialmente giorni fa, il risultato di questa guerra per la Russia non poter essere che uno solo: Costantinopoli. Se alla fine della guerra tale risultato non fosse conseguito, o se il Governo russo concludesse pace 'prima di averlo raggiunto egli, Miliukov, dava come sicurissimo scoppio di una terribile rivoluzione che travolgerebbe indubbiamente trono. Colgo l'occasione per aggiungere, in risposta alla domanda rivoltami da

V. E. nel suo telegramma gabinetto n. 1648 (2), essere mia convinzione che malgrado pesante sacrificio accettato obtorto collo e malgrado prevedibili aspre

recriminazioni di una parte non trascurabile della pubblica opinione, il Governo britannico manterrà scrupolosamente in qualunque caso impegno preso, quando beninteso Russia, dal canto suo, osservi i patti giurati continuando guerra fino a pace vittoriosa. In caso contrario, come ebbe a dirmi Grey, quando mi comunicò i documenti relativi all'accordo per Costantinopoli, tutto andrebbe a monte e l'Inghilterra pubblicherebbe immediatamente gli accordi intervenuti dai quali la nazione russa potrebbe trarre le debite conclusioni.

Per quanto concerne personalmente Kuhlmann desidero ricordare essere egli stato sempre convinto che una pace separata tra Germania e Russia a spese dell'Austria-Ungheria era presto o tardi un fatto non solo possibile ma anche probabile. Tale sua convinzione, come io ebbi a suo tempo a riferire, Kuhlmann manifestò con enfasi al suo amico sir William Tyrrell allora Capo di Gabinetto di Grey nel prendere commiato da lui dopo la dichiarazione di guerra.

IL MINISTRO A STOCCOLMA, TOMMASINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2454/94. Stoccolma, 1° novembre 1916, ore 17,10 (per. ore 2,05 del 2).

Questo Ministro degli Affari Esteri mi ha detto in via confidenziale che alcuni giorni fa egli aveva chiesto al Ministro di Germania per quale ragione Governo tedesco procedesse così bruscamente con la Norvegia. Avantieri Ministro di Germania si recò a comunicargli che l'attitudine del suo Governo era determinata dalla convinzione che nella questione del regime dei sottomarini Governo norvegese avesse ceduto alle pressioni inglesi. Il Ministro degli Affari Esteri ha replicato che il Governo Imperiale era in errore e gli ha riferito quanto era avvenuto alla Conferenza di Cristiania (vedi mio telegramma gabinetto n. 89) (1), aggiungendo che la Svezia non sarebbe rimasta indifferente al conflitto tedesco-norvegese. Mi è stato anche riferito da fonte attendibile che il Governo norvegese prima di emanare la nuova ordinanza sui sottomarini avrebbe consultato quello svedese che l'avrebbe approvata.

Certo qua in tutti gli ambienti si desidera di vedere appianato il conflitto tedesco-norvegese e si è pronti ad interporre buoni uffici a tal fine. Se il conflitto si acuisse la grandissima maggioranza dell'opinione pubblica ed i circoli ufficiali starebbero moralmente dalla parte della Norvegia, ma attualmente mi sembra difficile che l'appoggio possa prendere forma più concreta.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. s. 2451/415. Londra, 1° novembre 1916, ore 22,25 (per. ore 4 del 2).

Informazioni indirette mi farebbero supporre che, tra le verosimili obiezioni che potrebbero incontrare le nostre domande di assegnazione di Adana, potrebbe esservi anche l'opposizione degli armeni alla distrazione di quella città, da loro reclamata dallo Stato armeno più o meno autonomo che pare si vagheggerebbe di costituire, non saprei se congiunto o separato da quello siriaco, nella zona azzurra sotto una forma o l'altra di protettorato o di predominanza effettiva francese.

In base a queste informazioni che riterrei attendibili giudicherà V. E. circa la convenienza di modificare il nostro promemoria in italiano su Adana da me al pari di quello su Konia non consegnato giusta i suoi ordini.

Per quanto ho potuto comprendere, sulle intenzioni del Governo francese non si possiedono esatte informazioni qui, dove però la costituzione dello Stato armeno incontrerebbe favore, mentre si nutrirebbe qualche dubbio sulla capacità francese di esercitare dominio diretto su regioni arabe ed armene. Gli accordi del resto, causa lo Sceriffo, furono conclusi in tale furia che molti punti importanti furono lasciati in sospeso od appena adombrati (1).

IL MINISTRO A COPENAGHEN, SACERDOTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2458/118. Copenaghen, 2 novembre 1916, ore 13,15 (per. ore 17,25).

Telegramma di V. E. n. 1683 sottonumero 9 (2).

Questi circoli diplomatici e governativi considerano con calma il conflitto tedesco-norvegese, ritenendo probabile una soluzione amichevole. Anche questo Ministro di Norvegia si mostra tranquillo e fidente. Ministro degli Affari Esteri mi disse iersera che il conflitto era più che altro dovuto all'impressione tedesca che la Norvegia non nutrisse sentimenti amichevoli per la Germania e soggiacesse sempre più al controllo inglese mentre la condotta della Norvegia era dovuta ad impellenti necessità del suo commercio. Egli confida pure in una

soluzione amichevole e l'augura non solo per la Norvegia ma anche nell'interesse di tutta la Scandinavia. Direttore degli Affari Politici mi disse che forse una base di intesa si troverebbe in qualche concessione riguardo la navigazione dei sottomarini commerciali nelle acque territoriali norvegesi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, COLLI DI FELIZZANO

T. GAB. 1695. Roma, 2 novembre 1916, ore 21.

(Solo Parigi e Londra) -R. Ministro ad Addis Abeba telegrafa quanto segue: «N. 390 -28 ottobre -Ieri dopo sanguinoso combattimento durato dal mattino alle quattro pomeridiane esercito scioano ha completamente sconfitto esercito Negus Micael; Negus è prigioniero colla maggior parte dei superstiti. Ligg Jasu non era presente alla battaglia trovandosi con pochi seguaci nel deserto Dankalia.

Ogni possibile opposizione al nuovo Governo è scomparsa». Ho telegrafato al R. Ministro in Addis Abeba quanto segue:

(Solo Governo Asmara) -Per Colli.

(Per tutti) -In vista di quanto Ella riferisce col Suo telegramma n. 390, La autorizzo a riconoscere nuovo Governo etiopico se egualmente lo riconosceranno i Suoi colleghi di Francia e di Inghilterra. Prego telegrafarmi forma del riconoscimento quando esso sarà avvenuto (2).

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, BOSELLI, E IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA (l)

T. s.N. [Roma], 2 novembre 1916, ore ...

Lettera di V. E. n. 2902 G. (2).

Poiché non ci è possibile conversare a voce coll'E. V. intorno alla situazione politica non siamo in grado di risponderle in modo preciso e definitivo. In massima non siamo contrari ad un maggiore invio di truppe nei Balcani per partecipare ad un comune maggiore sforzo degli alleati. Ma dovrebbero verificarsi tutte le ipotesi favorevoli che l'E. V. espone.

Per quanto riguarda le condizioni e le previsioni della nostra forza militare valgono la competenza e la responsabilità dell'E. V. Occorre però conoscere e stabilire ciò che gli altri alleati effettivamente potranno fare e faranno, sia come destinazione di nuove forze, sia come mantenimento costante della loro efficienza.

Un comando unico affidato all'attuale comandante supremo francese, generale Sarrail, ingenera gravi dubbiezze.

L'ipotesi di un eventuale aiuto di eserciti alleati in Italia non si presenta come desiderabile e meglio vale evitarne la necessità. Soprattutto emerge la considerazione della nostra guerra offensiva e difensiva rispetto specialmente alle eventualità probabili del domani qualunque siano le sorti della guerra balcanica.

Occorre accertarsi che la Russia anche ponendosi sulla difensiva su tutto il proprio fronte possa realmente fare quel maggiore sforzo che V. E. presuppone come condizione ad un'azione efficace comune, e ciò anche prima di essere maggiormente rifornita di armi e munizioni; rifornimento che data la stagione invernale sembrerebbe richiedere già aperta quella libera comunicazione a traverso i Balcani, il conseguimento della quale costituisce appunto uno dei principali scopi della nuova desiderata impresa contro Macedonia, Tracia e Bulgaria.

Occorre inoltre accertarsi che gli Imperi centrali, mettendosi essi pure dappertutto altrove sulla difensiva, non possano fare, contemporaneamente alla resistenza contro l'attacco degli alleati nei Balcani e malgrado questo attacco

o all'immediata vigilia di esso, una nuova offensiva di grande stile contro di noi, specialmente nel Trentina e forse anche dal lato svizzero.

Dato tutto ciò, non possedendo ora sufficienti elementi per determinare gli impegni che il nostro governo possa assumere, preghiamo l'E. V. che, parte

cipando alla riunione di Chantilly o nelle conversazioni con Joffre, voglia prima di stringere accordi definitivi riservarsi di riferirne al governo per deciderne in comune.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, AI MINISTRI AD ATENE, DE BOSDARI, E PRESSO IL GOVERNO SERBO A CORFù, SFORZA (3)

T. GAB. 1702. Roma, 3 novembre 1916, ore 22.

Giers mi riferiva del desiderio del Governo serbo di trasferirsi in Grecia, sia al Pireo, sia a Faleri, sia a Volo. Il Governo francese avrebbe, a quanto mi ha aggiunto confidenzialmente, obiezioni pel Pireo e per Faleri, meno per Volo; ma preferirebbe che restasse a Corfù finchè non possa prendere sede in qualche città appartenente al territorio già serbo.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI (l)

T. GAB. 1704. Roma, 3 novembre 1916, ore 22.

Giers mi riferiva, a proposito dei lamenti del Re Costantino per l'invasione di Ekaterini per parte dei soldati venizelisti malgrado la presenza ivi delle truppe reali, che Demidov suggeriva la determinazione di una zona neutrale tra i territori occupati dalle truppe reali e quelli occupati dai venizelisti.

Ho risposto che ciò mi pareva superfluo, importando pure non lievi difficoltà pratiche e trattative incresciose e lunghe per la fissazione di tali zone. Ritenevo sufficiente il premere che facessero gli alleati sopra Venizelos perché tenesse lontano le sue milizie da tutti quei paesi dove si trovassero le truppe reali.

Giers mi narrava che il Re, a chi gli chiedeva di lasciare libera la strada rotabile da Premeti a Coritza pel passaggio degli italiani o delle armi degli alleati anche nel tratto a gomito dove detta strada entrava nel vecchio territorio greco, aveva risposto che egli avrebbe potuto concederlo se gl'italiani con

sentissero a lasciare nell'Epiro settentrionale da loro occupato qualche distaccamento greco e ciò per impedire che vi subentrassero le milizie venizeliste. Ho osservato che nella parte dell'Epiro occupata dagli italiani non c'era da temere l'invasione venizelista, anche senza la presenza delle truppe reali.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI (2)

T. GAB. 1706. Roma, 3 novembre 1916, ore 22.

Giers mi chiedeva per conto di Sti.i.rmer se, per riparare agli attuali inconvenienti del costante ritardo nelle risoluzioni dei Governi alleati intorno alle cose greche, ritardo che spesso rendeva inutili e ineseguibili le risoluzioni stesse non ritenevo opportuno che si dessero ai rappresentanti degli alleati in Atene ampie facoltà di decidere le varie questioni secondo le direttive generali dei rispettivi Governi e senza previa consultazione di questi volta per volta.

Ho risposto che approvavo che i Governi dessero, ciascuno per conto proprio, più larghe facoltà di pronta decisione ai rispettivi singoli rappresentanti in Atene; ma vedevo qualche inconveniente a che questa misura prendesse un qualsiasi carattere collettivo ed ufficiale in modo da costituire laggiù quasi un quadrumvirato che avesse l'aria di voler governare il Paese; ciò anche per un riguardo al Re Costantino.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI,

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2474/438. Atene, 4 novembre 1916, ore 16,50 (per. ore 1,50 del 5).

Dopo un soggiorno a Salonicco, in cui si è abboccato con Venizelos e col Ministro della Guerra francese, è qui tornato il deputato francese Benajet Relatore del Bilancio guerra di che miei telegrammi nn. 421 (3) e 426 (4).

Oggi vedrà Re Costantino. Sembra egli si sia imposta la missione di riconciliare Venizelos col Re Costantino. Che entro certi limiti vi riuscirà io lo credo. Questa missione è una ulteriore prova della attività politica della Francia qui. Francia non vuole lasciar decadere Grecia. Quando le questioni mediterranee dovranno ricevere la loro soluzione essa vuole che la Grecia, nelle sue mani, rappresenti un elemento attivo ed efficiente per contrastare le aspirazioni italiane e russe. Questa tendenza risulta chiaramente da quanto odo e vedo qui da mesi. Essa merita la più costante e sostenuta attenzione da parte nostra.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2481/232. Parigi, 4 novembre 1916, ore 20,35 (per. ore 2,35 del 5).

Briand mi ha detto che Cadorna deve incontrarsi in questi giorni con Joffre al confine francese. Briand teme che questa visita anticipata di Cadorna significhi che egli non verrà il giorno 15 a Parigi pel grande convegno di tutti Capi Militari.

Briand terrebbe molto che Cadorna vi assistesse data la speciale importanza del convegno. Joffre insisterà molto presso Cadorna in questo senso. Briand mi ha detto poi che Grey vorrebbe che la riunione militare del 15 fosse preceduta il 14 da una riunione a Parigi dei rappresentanti degli alleati. Briand è favorevolissimo alla proposta di Grey e mi ha pregato appoggiarla presso V. E.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. s. 2484/420. Londra, 4 novembre 1916, ore 22,25 (per. ore 4,50 del 5).

Telegramma di V. E. n. 1694 (2).

Prevenni ieri Grey delle istruzioni impartite a Tittoni e della comunicazione che contavo di fare oggi a Benckendorff. Segretario di Stato ha espresso compiacimento per essere così posto in grado di iniziare subito conversazioni con Parigi e Pietrogrado. Ho colto l'occasione per chiedergli schiarimenti sui quattro punti indicati nel telegramma di V. E. gabinetto n. 1648 (3).

lo -Alla parola ailleurs va dato un significato generico e non specificatamente determinato. Eccone l'origine da Grey in segreto confidatami. Al momento della conclusione dell'accordo per Costantinopoli era ancora al potere il Gabinetto omogeneo liberale, il quale non credette poter addivenire ad una decisione involgente fondamentali mutamenti nella politica tradizionale britannica senza assicurarsi del previo consenso dei capi dell'opposizione che vennero all'uopo convocati. Nel corso della discussione uno di quei signori fece osservare che se la fortuna avesse favorito la spedizione Dardanelli allora in corso e occupata Costantinopoli fosse stata consegnata alla Russia, poteva pure darsi che Russia, conseguito il suo scopo precipuo, avesse ad un dato momento a concludere pace separata senza attendere la com~ne vittoria finale e la realizzazione delle aspirazioni francesi in Alsazia-Lorena. A vincolare pertanto maggiormente la Russia si ritenne opportuno aggiungere la precitata parola.

2° -Parola obtain ha significato chiaro risultante dal testo e cioè che qualora gli arabi riescano a costituire il noto Regno o federazione indipendente, le quattro città specificate dovranno farne parte.

3° -Ulteriore accordo con la Francia previsto articolo 10 dell'Intesa anglofrancese non è stato concluso nè di quel punto si è più discorso. I documenti comunicatici contengono del resto tutti gli accordi stipulati circa Asia Minore fra i tre alleati.

4° -Grey credeva ricordare che lo scambio di note anglo-russo, di cui al penultimo paragrafo della nota inglese, fosse già avvenuto e si trovasse compreso nei documenti comunicatici. Avendo io osservato che non era inserito, ha detto che avrebbe interrogato il dipartimento competente e, se lo scambio di note è avvenuto, ci avrebbe comunicato il testo. Si tratterebbe co

munque di un documento meramente formale destinato a far constatare l'adesione del Governo britannico all'accordo anglo-russo. Grey mi ha da ultimo prevenuto che da qualche tempo il Governo russo manifesta il desiderio di veder pubblicato l'accordo per Costantinopoli. Governo britannico non sarebbe in massima contrario perché ritiene che, salvo la prevedibile innocua agitazione del noto gruppo radicale, l'opinione pubblica andatasi oramai gradatamento abituando alla prospettiva di Costantinopoli russa, accetterebbe senza seria opposizione. Qualche esitazione esiste tuttora piuttosto per l'effetto sui musulmani in India. Considerasi però che a dissipare l'eventuale sfavorevole impressione efficacemente contribuirebbe la pubblicazione e diffusione contemporanea di una nuova dichiarazione ricordante l'ampia garanzia dell'integrità dell'Impero Ottomano a suo tempo data dall'Inghilterra a nome Francia e Russia alla Turchia qualora avesse mantenuto la neutralità. Pubblicazione accordo tuttavia non incontra per ora almeno il favore del Governo francese. Ho osservato per mio conto che, dal momento che sono iniziate trattative con noi, mi pareva comunque consigliabile attendere la conclusione del quadruplice accordo prima di discorrere di siffatta pubblicazione che non mancherebbe certamente di produrre in Italia grande sensazione, provocando verosimilmente alla prossima riapertura del nostro Parlamento interrogazioni imbarazzanti per R. Governo. Grey ha riconosciuto il fondamento mia osservazione e convenuto che la pubblicazione, comunque non imminente, non sarebbe in questo momento opportuna.

Vi aveva accennato unicamente allo scopo di mettere V. E. al corrente di tutto.

IL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. R. 2580/723 A. Berna, 4 novembre 1916 (1).

Le voci di una pace separata tra la Russia e gli Imperi Centrali tornano a circolare in !svizzera con una strana insistenza. Benché nessun fatto palpabile e nessuna circostanza concreta di qualche importanza siano venuti :t suffragare del loro appoggio ciò che può considerarsi sino ad oggi solo come una semplice ipotesi, qui si persiste ad esaminare e discutere il problema con un lusso di indagini, di considerazioni e di argomenti, come se il punto di partenza fosse ormai certo, e la cosa, dal campo della verosimiglianza, fosse già passata in quello della realtà.

È innegabile che il Governo germanico, con abilissima mossa, lavora dal suo canto, ma sempre in via indiretta e sott'acqua, cercando di nascondere il suo giuoco, a dare maggior consistenza a questi prodromi di accordi che sarebbero il primo passo fortunato alla riduzione graduale dei così detti scopi di guerra. Da questo ottimo osservatorio che è la Svizzera si vede chiaramente come, il Gabinetto di Berlino faccia il possibile e l'impossibile per fomentare la zizzania fra gli alleati, col far credere che stia gettando i primi archi dell'ardito ponte di collegamento fra le due sponde.

La stampa elvetica, ed in prima linea quella che non fa mistero delle sue tendenze germanofile, è entrata in azione, lusingando quotidianamente la Russia e l'imperialismo moscovita. Il linguaggio di questi giornali ha oggi per Pietrogrado delle tenerezze d'accento, ignote sino a ieri! La Russia è tornata ad essere una grande e gloriosa nazione il cui valoroso esercito ha mostrato di essere degno di misurarsi con quello più formidabile del mondo. Perché continuare un conflitto a pro degli anglo-francesi, contro i suoi più vitali interessi? Non esservi in vero alcun antagonismo tra Vienna, Berlino e Pietrogrado: la Santa Alleanza d'un secolo fa potrebbe essere rinnovata oggidì, per la pace del mondo. Perché attendere la fine di una guerra sanguinosa e rovinosa che, se pur fosse vinta dall'Intesa, sarebbe virtualmente perduta dalla Russia, messa a rimorchio dall'Inghilterra? Il grande Impero sarebbe, dopo la pace, il più minacciato ed il maggiormente danneggiato dalla egoistica guerra economica ideata dal più poderoso dei suoi presenti alleati. Anche la difficile questione balcanica ed il problema di Costantinopoli, che non ha adesso che il valore di un simbolo, potrebbero avere mercé l'accordo con Vienna e Berlino, una soluzione favorevole agli interessi russi. Questi interessi la Germania e l'Austria li hanno sempre riconosciuti, principalmente quando i suoi amici d'oggi lo negavano colle armi alle mani a Sebastopoli.

La campagna della stampa sistematicamente filotedesca è riuscita a guadagnare molto terreno, perché oltre agli organi socialisti che si sono gettati subito su questa arma che fa il loro giuoco, anche i grandi periodici, più o

meno indipendenti di Berna, di Basilea, di Zurigo, che dovrebbero rispecchiare l'opinione degli intellettuali, considerano con un certo favore i calcoli di probabilità della cosa.

L'ambiente politico e militare rispecchia fedelmente queste credenze e queste simpatie. La Svizzera è stata troppo duramente provata dalla guerra perché non veda di buon occhio ciò che potrebbe segnare la fine dell'attuale conflitto mondiale. La probabilità, o meglio, l'opportunità di questo accordo sembra aver guadagnato sovratutto il <<mondo» militare svizzero, dove, sovente, n desiderio e la speranza annebbiano la chiara visione della realtà dei fatti. Un ufficiale superiore col quale parlavo casualmente della guerra in generale e dell'incertezza della sua fine, mi interrompeva chiedendomi trionfalmente se la Francia, la Gran Bretagna e l'Italia non avrebbero abbandonato l'agone ove la Russia si fosse ritirata... Ed ai miei segni di stupore, rispondeva che l'impossibilità di schiacciare l'impero germanico era ormai un dogma di cui tutta l'ufficialità russa doveva essere convinta. Non si fa la guerra senza munizioni e la Russia soffriva adesso della mancanza, principalmente dopo il blocco del mare Artico. A che pro seguitare una lotta inutile? Valer meglio far la pace colla Germania la quale si sarebbe mostrata larghissima nelle concessioni, pur di finirla. Chè se la Russia avesse dovuto cedere qualche parte del territorio polacco, essa sarebbe stata largamente compensata ed indennizzata nella Galizia orientale e nella Bucovina.

Nei colloqui avuti accademicamente al Palazzo Federale, se non ho trovato l'istessa credulità dei circoli militari nella serietà della voce circa la pace separata della Russia, non ho però constatato un senso di assoluta fiducia nella compattezza e solidità del blocco dell'Intesa, quasi che l'occhio acuto del neutro si fosse accorto di qualche crepa nell'intonaco. Al famoso patto di Londra non si attribuisce qui generalmente soverchia importanza, dopo la teoria pratica dei «pezzi di carta» che potrebbe venire adottata pure nel nostro campo. Mi sembra di aver compreso che non si sarebbe meravigliati se qualche membro della nostra numerosa variopinta società chiedesse di essere prosciolto dagli impegni assunti e cercasse un accomodamento per pensare ai fatti propri! A Berna, pure si crede (e mi riferisco al mio rapporto riservato n. 2553/714 A in data 2 corrente) (l) che il Giappone, per esempio, potrebbe facilmente trovare una scusa qualunque per denunciare l'accordo.

Dell'istesso argomento ho avuto naturalmente campo di parlare pure, e più di una volta, coi miei colleghi delle Potenze alleate e neutrali, scambiando le nostre idee in proposito. Nei circoli dell'Intesa non si vuole annettere valore al lancio di questo ballon d'essai che seguiterebbe a mantenersi ancora in aria, solo grazie alla sapiente gonfiatura di Berlino. I rappresentanti dei Paesi Alleati che sono stati in Russia e che ne conoscono il popolo ed il governo, sono unanimi ad ammettere che lo Czar è pacifista, che i granduchi sono più

Ma, dopo questo saggio di psicologia politica, tutti, più o meno, concludono che, nonostante tante circostanze di fatto che darebbero una parvenza di verosimiglianza alla cosa, la voce che corre, non può essere che assurda. I colleghi dei paesi neutrali, che sono tenuti forse a minore ortodossia, appaiono meno assoluti nei loro giudizi. Manca in loro la fede cieca, e così, dopo la enumerazione delle circostanze che suffragano la tesi, essi tirano le conseguenze delle premesse, senza finire invece, come i diplomatici delle potenze alleate, con quelle famose congiunzioni avversative che, come dicono i grammatici, distingue, eccettua, modifica, e, nel caso concreto, contraddice. Vi è chi discorrendo meco a cuore aperto m'ha detto che non si stupirebbe che la Russia meravigliasse il mondo collo spettacolo della sua apparente ingratitudine, cambiando il fucile di spalla o meglio poggiando l'arme a terra. Si tratterebbe di ingratitudine «apparente», perché la ragione di questa cessazione di conflitto dovrebbe trovarsi in altra causa. Come gli individui, anche i paesi hanno un grado di resistenza oltre il quale è follia contare, e la Russia è già arrivata a quel limite, essendo à bout de torce. Uno dei ministri neutri che occupò già alte cariche politiche, e che conosce a fondo la Russia, è pur convinto che la corrente del riavvicinamento colla Germania divenga sempre più forte in quell'Impero e che il terreno per eventuali trattative sia già da tempo preparato. Il ritardo stesso nella soluzione della questione polacca potrebbe essere un'abile mossa, una sapiente concessione germanica, intesa a non ferire troppo crudamente l'onore della Russia. E il mio collega mi parlava di negoziati, o meglio di tentativi di negoziati, già avviati, ma poi troncati due volte in una capitale del Nord. Questi preliminari di pace erano stati iniziati sotto l'egida di finanzieri che avevano preso contatto fra di loro in forma naturalmente non impegnativa per i rispettivi governi che li avrebbero nel caso

sconfessati.

Ho parlato infine dell'istessa questione anche con qualche suddito degli Imperi Centrali venuto a vedermi, sovente per ragione d'ufficio. E' curioso notare come in essi sia radicata la convinzione che la guerra debba terminare fra poco e che il fatto nuovo che provocherà questa fine tanto aspettata, sia la defezione della Russia o più esattamente, nel pensiero del personaggio austriaco che me ne parlava, nei buoni uffici di pacere che farebbe la Russia fra gli Imperi Centrali e l'Intesa!

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2515/516. Pietrogrado, 6 novembre 1916, oì'e 12 (per. ore 9,10 dell'B).

Ho avuto l'onore di fare oggi la consegna a S. M. l'Imperatore della medaglia al valor militare d'oro conferitagli da S. M. il Re. Udienza ha avuto luogo a Tzarskoje Selo ove S. M. si trova da due giorni e vi ha pure assistito il generale Romei in conformità alle nostre previe intese. Nel presentare allo Zar l'alta onorificenza ho pronunziato le parole seguenti:

«Sire, Les hauts faits de guerre par lesquels les armées de Votre Majesté ont donné la mesure de leurs sublimes qualités militaires et de leur dévouement héroi:que envers l'Auguste Souverain qui les commande et envers leur noble patrie ont été constamment l'objet d'une admiration illimitée de la part de

S. M. le Roi d'Italie, mon Auguste Souverain.

S. M. le Roi dans l'esprit de solidarité qui intimement l'anime à l'égard de Votre Majesté et de la Nation russe, éprouve à sa fois la sympathie la plus intense pour l'oeuvre à jamais mémorable par laquelle, sous les auspices de Votre Majesté, la Russie élève à une si grande hauteur la gioire de son drapeau.

S. M. le Roi en félicite chaleureusement Votre Majesté et considère avec une confiance profonde l'avenir assuré par la confraternité des armes qui unit par le droit les deux nations ainsi que tous les alliés dans leur lutte pour le triomphe de la sincérité, de la justice et de la libération qu'ils défendent en commun.

Sa Majesté forme en méme temps les voeux plus ardents pour le plein succès des glorieuses armées russes.

Sire, en décernant à Votre Majesté sa plus haute décoration militaire, S. M. le Roi, Mon Auguste Maitre, a voulu Lui donner un témoignage de ces sentiments, que j'ai l'honneur d'interpréter auprès de Votre Majesté en Lui présentant les insignes de la médaille d'or à la valeur militaire ».

Sua Maestà mi ha risposto che profondamente sensibile al gentile pensiero di Sua Maestà provava la più viva riconoscenza verso la Maestà Sua per tanta benevole testimonianza dei suoi sentimenti ed era orgoglioso dell'altissimo onore fatto alla Sua persona ed al Suo esercito e avrebbe serbato fra i più cari

ricordi quel prezioso pegno di solidarie~à e amiCIZia. Sua Maestà ha aggiunto che avrebbe oggi telegrafato a Sua Maestà per attestargli la sua gratitudine. Czar manifestò propria ammirazione per l'esercito italiano che in mezzo ad ardue difficoltà ha continuato a dare sotto il supremo comando di S. M. il Re luminose prove delle sue insignì virtù militari e si è felicitato calorosamente per i brillanti successi che esso ha riportato anche in questi ultimi giorni e di cui Sua Maestà con sincera gioia aveva appreso notizia stamane.

Passando a parlare della situazione militare generale, l'Imperatore osservò come non si istituiscano sufficienti confronti fra l'odierna situazione e quella di or fa un anno e come tutto induce a ritenere che il miglioramento sia progressivo, grazie al moltiplicarsi ed al perfezionarsi della preparazione bellica presso gli alleati. Sua Maestà, senza disconoscere la forza militare da lunga mano preparata dal nemico, si è mostrato pienamente fiducioso per l'avvenire ed ha ripetutamente affermato la necessità di condurre la guerra sino in fondo, sino a una vittoria che garantisca l'Europa contro il rinnovarsi, che sarebbe altrimenti inevitabile, dell'immane calamità che il nemico ha provocato. Czar ha poi manifestato l'impressione che la Germania intenda ora concentrare i suoi sforzi nei Balcani, ove le operazioni di guerra possono svolgersi anche d'inverno ed ha affermato che la Russia accetta la sfida e saprà farsi sentire anche su quel teatro. Sua Maestà ha accennato a questo proposito alla sua ferma intenzione di prestare alla Romania il più valido aiuto e d'intraprendere un'offensiva che tagli le comunicazioni fra gli Imperi Centrali e l'Oriente aprendole invece agli alleati fra Salonicco e la Romania. Dall'udienza durata circa tre quarti d'ora ho riportato impressione che l'Imperatore si renda conto delle difficoltà che ancora attendono gli alleati ma nutra al tempo stesso una serena salda fiducia sull'esito della guerra e sia irremovibile nel proposito di sostenere, per raggiungerlo completamente, ogni sforzo e sacrificio. Nell'accomiatarmi con graziose e lusinghiere parole lo Czar ha rinnovato espressioni del suo grande compiacimento per l'alta onorificenza conferitagli da Sua Maestà.

IL MINISTRO A STOCCOLMA, TOMMASINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2504/98 Stoccolma, 6 novembre 1916, ore 20,25 (per. ore 4,40 del 7).

In una conversazione confidenziale conte Wielopolski, Capo del gruppo polacco al Consiglio dell'Impero russo, che si trova attualmente qua, mi ha detto che, sebbene la proclamazione austro-tedesca della indipendenza del Regno di Polonia sia evidentemente un grossolano espediente tentato per indurre i polacchi a prendere le armi nell'interesse degli Imperi Centrali, egli teme che esso produrrà un certo effetto tanto più che il Governatore tedesco di Varsavia ed i suoi collaboratori procederebbero con grande abilità affettando di lasciare al popolo polacco la maggiore libertà. Egli crede che sarebbe opportuno che le potenze dell'Intesa opponessero un'altra manifestazione (non fosse che la dichiarazione formale che la sorte della Polonia sarà decisa al momento della conclusione della pace), ma teme che la Russia vi si opponga perché l'alta burocrazia e lo stesso Stiirmer si ostinano a voler considerare la questione polacca come una questione interna. Governo russo avrebbe rifiutato di fare qualsiasi atto che dia una certa soddisfazione ai postulati nazionali dei polacchi e perfino di sopprimere i quadri dei funzionari russi per la Polonia che, se si vogliono tenere le promesse fatte, non dovrebbero in nessun caso più tornarvi. Mi ha aggiunto che gli errori commessi dai russi in Galizia durante la prima occupazione faciliteranno la politica austro-tedesca se non vi si pone un qualche riparo.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

Discorrendo familiarmente con Benckendorff circa le nostre esigenze in Asia Minore, collega mi manifestava la sua impressione personale di possibili grosse difficoltà con la Francia a cagione di Adana. Spiegatogli in base al nostro memorandum il pieno fondamento di quella nostra domanda dissi al collega, beninteso per mio conto, che gli alleati debbono tener conto serio di una cosa e cioè che il contegno dell'Italia dal giorno della sua entrata nella alleanza fu e rimarrà in ogni particolare esempio storico dal punto di vista della lealtà, correttezza ed efficace cooperazione, mentre al medesimo per i fatti e le circostanze a lui note non si può dire abbia finora fatto riscontro uguale correttezza nella procedura degli alleati.

Se per somma jattura causa ostacoli e difficoltà da parte dell'uno o degli altri, il pubblico italiano ad un momento dato, edotto dei precedenti, dovesse constatare che supremi interessi nazionali non furono tutelati sufficientemente e in proporzione commisurata ai vantaggi ottenuti dagli altri, io non credevo ingannarmi prevedendo uno scoppio di un sentimento d'indignazione che, col rendere alleanza sommamente impopolare, ne scuoterebbe per ogni pratico intento la solidità non solo per il futuro, ma forse anche per il presente. Questi erano, beninteso, apprezzamenti miei personali ma per rappresentare essi il radicato mio convincimento basato sulla conoscenza che credo avere dello stato degli animi in Italia non volevo nasconderli a lui non solo collega, ma amico col quale ho cordialmente ed efficacemente collaborato prima nella conferenza balcanica e poi nei negoziati per alleanza.

Questo mio franco parlare parvemi produrre una certa impressione su Benckendorff, il quale in via confidenziale mi disse che la vastissima assegnazione reclamata dalla Francia apparve anche qui eccessiva. La confidenza di Benckendorff è confermata pure da osservazioni private di autorevole alto funzionario del Foreign Office il quale non ha dissimulato la penosissima impressione che sul pubblico inglese molto verosimilmente produrrà la supina acquiescenza del Governo alle pretese della Francia su Alessandretta che per essere generalmente considerata come sbocco naturale della Mesopotamia si riteneva da tutti dovesse seguirne la sorte. Dalla stessa sorgente ho pure raccolto non benevoli commenti sull'insieme degli accordi in vari importanti punti vaghi, incompleti, non rispondenti alle esigenze pratiche della reale organizzazione futura dell'Asia Minore. Gli accordi del resto si risentono dalla fretta estrema colla quale vennero conclusi a cagione delle note aperture dello sceriffo, fretta di cui ha tratto vantaggio la Francia con draconiane esigenze in compenso della frazione della Siria ceduta in deferenza alle preghiere inglesi a favore dell'ipotetico Regno arabo.

34 -Documenti diplomatici -Serle V -Vol. VI

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI,

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2511/443. Atene, 7 novembre 1916, ore 11,35 (per. ore 15,50).

Deputato francese Benajet (mio telegramma n. 438) (2) è venuto ieri a renderei conto dell'esito delle sue conversazioni con Re Costantino. Egli pretende aver ottenuto dal Sovrano oltre la conferma del ritiro truppe dalla Tessaglia:

l. -passaggio per Patrasso delle truppe internazionali che saranno inviate a rinforzo della fronte di Salonicco;

2. -consegna alla Francia di tutto il materiale di guerra greco.

Re Costantino vorrebbe subordinare questa concessione ad una domanda perentoria degli alleati per poter provare alla Germania che egli ha avuto la mano forzata, ed evitare che la Germania gli dichiari guerra, il che egli non vuole a nessun costo. Nella loro domanda che dovrebbe farsi con nota scritta al Governo ellenico, gli alleati dovrebbero dichiarare che essi manterranno una attitudine benevola verso la Grecia e che impediranno l'avanzata dei venizelisti verso la capitale.

Ho risposto a Benajet ed al Ministro di Francia che non avrei potuto certo ~tssociarmi al passo senza istruzioni perentorie di V. E., istruzioni che mi sembra avrebbero dovuto essere provocate dal Governo francese.

Personalmente ero del tutto contrario a rimetterei sulla via delle note collettive. Francia aveva da sola preso la responsabilità del sequestro della flotta greca con una semplice nota dell'Ammiraglio francese, e non comprendevo perché in questo caso ella chiedesse il consenso delle altre Potenze per un acquisto che essa considerava per lei. Ad ogni modo mi sembrava che al momento attuale il promettere alla Grecia in termini vaghi e generali «una attitudine benevola ~ fosse poco opportuno e si prestasse facilmente ad equivoci.

Ministro d'Inghilterra fece obiezioni contro l'impegno che si dovrebbe da noi prendere di «impedire l'avanzata venizelista ». Opinione pubblica inglese ~hiede che Intesa appoggi Venizelos. Conviene conservare piena intera libertà su questo punto.

Ministri di Francia ed Inghilterra hanno avuto ieri sera un colloquio col Presidente del Consiglio circa suesposto negoziato, colloquio che non ha avuto nessun risultato, avendo Lambros sofisticato sulle condizioni poste dal Re Costantino che egli asserisce non essergli completamente note. Mi si assicura da varie parti che Benajet non è amico dell'Italia e che nei suoi colloqui col Re Costantino qui e con il generale comandante a Salonicco egli abbia fatto comprendere che la Francia sempre proteggerà la Grecia contro le pretese italiane.

Queste assicurazioni spiegherebbero lo straordinario ed altrimenti inesi>licabile favore con cui egli venne accolto.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 2513/431. Londra, 7 novembre 1916, ore 22,05 (per. ore 3,45 dell'B).

Come V. E. avrà potuto rilevare da tutta la mia corrispondenza, il contegno complessivo di questo Governo negli affari greci è stato per noti motivi inspirato al concetto di salvare la monarchia, arrestando il più e meglio che gli riusciva, a seconda delle circostanze, l'impetuosità francese in direzione ostile al Sovrano. Questo, contegno, però, per la forza stessa delle cose incerto e non sempre rispondente alle esigenze logiche, solleva entro e fuori del Parlamento severe critiche nella grandissima maggioranza opinione pubblica.

Ad ingrossare la poderosa corrente degli ellenofili per principio infatuati di Venizelos contribuisce, oltre il nucleo conservatore degli avversari slstematici in quantità e qualità non spregevole di tutta la politica di Grey, la grossa massa del pubblico che giudicando dalle apparenze non capisce perché il Governo trascuri Venizelos, amico, per appoggiare Re ostinatamente nemico. Contro così forte corrente, incoraggiata pure da sentimenti analoghi per altri scopi e cause professati in Francia, è prevedibile che non potrebbe alla lunga lottare questo Governo senza provocare in pubblico imbarazzanti mormorii che già con insistenza si odono in privato. Occorre dunque che il Re di Grecia non fac..:ta troppo oltre fidanza sulle sue relazioni famigliari e si persuada essere pm che tempo di mutare seriamente la rotta, dimostrando in modo tangibile la sua ferma intenzione di acconciarsi a quanto, e non è eccessivo, qui gli si chiede cioè semplicemente una neutralità benevola, ma onesta, professata e lealmente mantenuta. Se invece il Re, nella fallace illusione di poter burlarsi impunemente delle Potenze alleate, persiste nel presente suo scorretto contegno e continua segretamente ad autorizzare o tollerare da parte dei suoi fautori ulteriori atti manifestamente ostili agli Alleati, espone se stesso e forse pure il trono a gravi pericoli contro i quali sarebbe possibilmente desiderabile, forse, in un modo o nell'altro segretamente premunirsi. S. M. non ha che a leggere i severi moniti odierni del Times rimasto finora silenzioso, per trovarvi la conferma di questa impressione che, per quanto esclusivamente mia personale, non credo meno di dover riferire a V. E. ad evitare sorprese possibili per qualche mutamento di rotta non di nostro gradimento quale ad esempio la proposta, per cominciare, di fare il riconoscimento ufficiale di Venizelos, ecc. (l).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2526/520. Pietrogrado, 8 novembre 1916, ore 11,30 (per. ore 18,05).

A quanto mi viene riferito da Neratov, Ministro degli Affari Esteri svedese in un colloquio con quel Ministro di Germania, gli fece narrazione che la Svezia non vedrebbe di buon occhio l'acuirsi del dibattito fra la Germania e Norvegia e che la Germania perderebbe le simpatie svedesi se provocasse la guerra con quello Stato. Ministro di Germania avrebbe risposto a Wallemberg che egli non credeva convenisse alla Germania trovarsi in guerra con la Norvegia.

Quanto alla condotta della Russia, Neratov mi ha detto che essa è conforme a quella dell'Inghilterra e della Francia nel senso cioè di incoraggiare il Governo svedese nella sua resistenza alle pretese germaniche assicurandolo del loro eventuale pieno appoggio (3).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 2528/236. Parigi, 8 novembre 1916, ore 20,40 (per. ore 1,40 del 9).

Telegramma di gabinetto n. 1724 (2).

De Margerie al quale ho esposto le ragioni che inducevano V. E. e S. E.